|
2005-09-11, 01:19 PM
|
|
|
註冊會員
|
網友們看看我為各位一篇時事話題(希望各為近來花點心思看一下)
 複製為"新聞大舞台"週刊，冒犯之處告知謝謝 |
|
送花文章: 2,
|
|
2005-09-11, 10:50 PM
|
#16 (permalink) |
|
長老會員
 |
總覺得為大家做事的人很可憐,無論是總統啦政治人物,甚至小到家庭學校都一樣(像小弟當MIS)
您做得好沒人稱讚,做不好就會有一大堆人批評 政治人物不也是一樣(雖說目前的人大部分都只為私利) 當他做某件事時,受益的無動於衷,然而沒受益的甚至毫無相關的政治人物就可借題發揮 究竟要如何做才能使全部的人民都滿意呢? 如此還有哪個人肯真心為民服務呢? 到最後大家都取決於中庸啦,不是嗎? <好像本主題無關  > |
|
__________________ 地獄變現記 [人身得來不易,願大家能尊重生命--勿傷胎命][好淫者請好自為之吧--割鳥] 南泉禪師道： 「道不屬知，不屬不知。知是妄覺，不知是無記。若真達不疑之道，猶如太虛，廓然蕩豁，豈可強是非邪？」 德山宣鑒禪師： 「如果明白無事，則勿妄求，妄求而得，亦非得也。汝但無事於心，無心於事，則虛而靈，空而妙。若毛端許，言之本末者，皆為自欺。何故？毫氂繫念，三塗業因。瞥爾情生，萬劫羈鎖。聖名凡號，盡是虛聲。殊相劣形，皆是幻色。汝欲求之，得無累乎？」 |
|
|
|
送花文章: 5469,
|
|
2005-09-11, 11:28 PM
|
#17 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
不管是誰執政都會收稅金,這些稅金都是你我共同所付出的! 執政者做的好是理所當然,人民自然會用選票來支持與稱讚,否則就有負人民所託,做不好就該接受人民的批評,不能逃避,推卸責任,做不好就該換人做,這才是正確的觀念! 國家的建設經費全部是人民的血汗錢,誰有權貪污?亂花?代議政治就是人民委託代表來監督與制衡政府避免弊端,但是如今呢? 各位好好的思考吧! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-09-11, 11:31 PM
|
#18 (permalink) |
|
管理版主
 
|
其實人同此心唄
在大陸網站上曾有人說中國人要愛中國之類的話 其實哪國人會不愛自己的國家呢 又有誰不覺得自己的國家最美呢 來到中國....看到他們對我們講到中國一點不好...就立刻很酸的說台灣好....台灣什麼都好 連我朋友說....北京的豆腐比深圳的好...吃起來有豆腐的香味 如此都會換來一句...台灣的豆腐好吃 原本是在心中笑他們小心眼 他們自己批評治安不好....假貨很多...搶騙很多都可以 我們說上兩句...他們滿口酸氣十足的話就出來了 其實不都一樣嗎 大家都是希望自己的國家能更好 也許表達的方式不同....不都是對自己的土地與人民的關懷嗎 不是韓國能不能...而是恨鐵不成鋼....多希望自己的國家也能富強 誰會想看著自己家業中落而欣喜的呢 不都是期望著大家都能豐衣足食的過著能開X5的窮日子嗎............ 幫主)))))))) 都是你啦.....為何每次都會講到你呢............... |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2005-09-11, 11:32 PM
|
#19 (permalink) |
|
長老會員
 
|
一個成功的年代,永遠被人津津樂道!!
韓國在金融風暴襲擊後,能快速再次站上世界舞台,創在不只在經濟上的成功,也把影劇等等成功打入國際市場. 台灣的經濟奇蹟不也是一樣,由十大建設發端,快速的把台灣帶入經濟富庶的年代. 現在比較台灣跟韓國,能與不能,說實在一點建設性都沒有,人永遠無法從歷史中學到教訓,政黨輪替後,貪污還是存在,指示由檯面轉入檯下,大貪轉成小貪,開口水支票,人民明知還是甘願被騙,只是想本土想餓肚子也要支持台灣之子,或許出發點沒錯,但阿斗還是阿斗,扶不起就是扶不起,大環境下不允許跳躍式改革,還是要蠻幹,今天比輸韓國,絕不是能與不能的問題,而是沒有"先求有"的觀念,寧願開放市場,讓本土廠商一齊玩,玩到最後全死光,韓國重點扶持,直接把"餅"做起來,做起來了再讓廠商玩,一來一往,比輸人家也沒什麼好怪的,明知這樣,台灣也不會學韓國,因為台灣太自由了! |
|
|
送花文章: 1000,
|
|
2005-09-11, 11:53 PM
|
#20 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
您的論點有點偏頗喔~~ 總之,責任政治,誰執政誰就得負起全民經濟成敗的責任,至於企業是否債留台灣,那是企業自己的事情,重要的是我們所繳納的稅金是否被貪污?被濫用? 人民委託代表監督制衡政府,其結果是受委託的民意代表與政府同流合污! 難道您願意看到您支持的政府腐敗無能? 他們若是真的把台灣賣給集權國家那也還好,就怕是為全民帶來毀滅性的災難! 大大您為何要拿集權國家與我們台灣做比較呢?您怎麼不拿英美等先進國家的差異來做比較呢? 事實上不需要比較,我們都知道好來要更好,問題是現在的情況是好的嗎? 侮辱他們?你認為沒有必要嗎?那您是否可以要求他們不要扣人不愛台灣,外省豬等帽子呢? 何況人民就是頭家,線間執政者浪費民脂民膏,腐敗弊病,不該罵嗎? 還是只准州官放火不准百姓點燈呢? 人民要的是安定的生活,香港過去是英國的殖民地,你去看看他們會覺得卑微嗎?人民只求溫飽,只求能平安的過日子,誰管,誰執政都沒有關係~~ 要說卑微,那些親日,甘為日奴的人就不卑微嗎? 一個執政者要獲得掌聲絕對不是靠口號,不是靠推卸責任,更不是貪污腐敗~~ 要獲得掌聲是要靠實力!現在的執政者值得給掌聲嗎? 想想當初執政者尚未執政時是如何侮辱與謾罵以前的執政黨吧! 婻您的論點就知道您的政治傾向,希望您好好的思考~~ 若您覺得我說的毫無道理,歡迎您來辯論~~ 不要怕筆戰喔,因為若您認為執政者沒錯,那您就該未執政者辯護,用有力的論述來說服別人喔~~ |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-09-12, 02:54 AM
|
#21 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
從那一點講好呢？ 好吧！就從美日講起好了， 我一直覺得， 美、日的經濟方式不是很好的方式， 套彼得杜拉克的講法， 『身為人類的意義以及當成人來看的整個層次，沒有被包含在資本主義的經濟理念中』， 提出美、日是因為最近剛好發生天災有感而發， 侯文詠有句話是這樣講的， 人與變形蟲最大的不同是在於人會累積記憶記取教訓，但其實也沒有太大的差別， 台灣的經濟就是如此， 當你跟著美日定下的規矩走， 那當前方塞車， 跟在後方的我們怎麼走？ 我們現在所能做的不過是抄美日， 而韓國也是， 不同的是韓國將全國的力量全用來走這條路， 現在走得很快， 但未來呢？ 當然美國、日本甚至歐洲各國這些歷來的經濟指標都已褪色， 現在流行的所謂金磚四國， 真的是人才鼎盛提出超越現在經濟架構的理論或方法嗎？ 似乎也是踏著低人工成本及豐富的天然資源部分， 很難看出其因自身新產業而崛起的痕跡。 台灣的企業可以算是世上勇敢的前鋒了， 當還沒有任何國家敢將關鍵技術在一國製造時， 台灣許多的產業就全力技術移轉， 台灣的企業一向有淺根性及『極』的特性， 技術淺又喜歡運用各種方法使產能達到極限， 反而是某集權國家現在最好的營養劑， 反而是如美國的技術分割反而使其如代工一般， 很難侵入領域。 再來談談對於執政黨要負政治責任， 這句話是正確的， 但只講完了一半， 曾經有人告訴我一句話， 真正的騙術家他不會告知你謊言他只會會告訴你一半的事實， 沒錯責任政治下執政黨要負起責任， 但是在野黨及全體國民也要負起責任， 因為沒有完美到你可以託付全部的政治家存在， 在銀河英雄傳說中， 黃金帝國的建立就是出現大家希望的超級強人導致集權政治的再興， 對於現在的財政方針我個人也非常不喜歡， 要我為他辯護， 難！ 定法案的都是不會參與現實的學者專家， 對於法律的定構嚴謹度不夠就算了， 連生活的層面都沒考慮到。 我不喜歡， 並不是說不說他的壞話就是支持， 只是不想徒增口業吧了！ 但我還是要強調， 在野黨的存在不是要癱瘓整個政府的運作， 你可以不喜歡他的提出的法案， 要嗎就打回或極端點乾脆倒閣， 現在檯面上動不動談條件才是政治分贓， 立法院不是立法權壟斷到連監察權都可無視行政權的範圍可以干涉這麼變態的怪獸。 如果這是所謂的民意， 那我只能說台灣的政治還有很長的一段路要走， 相互監督更不是要相互抗衡， 現在兩邊角力的結果是你看立法院的發言像看八點檔連續劇。 至於你講的政治貪污、扣帽子， 我不想唱高調， 治理國家沒有能不弄髒自己的手， 利益、回扣這些東西真的中央的再收嗎？ 熟悉地方黨派政治的都知道， 利益回扣要打點的對象是基層的官員， 你要求最低標甚至以低於成本的方式得標， 你就要承擔品質的風險及從中取回的貪瀆， 畢進賠錢生意沒人做。 政治的貪瀆要仰賴的還是國民素質的上升， 要說做到風行草偃的地步， 我想沒有這一步可達的地步， 相對的新聞上每多一件弊案， 也代表有機會剷除這部分的惡瘤， 我倒希望這些弊案能夠不斷爆， 畢竟污血流出後傷口才能痊癒， 對了， 如果要討論這部分， 請不要假設全部的公務人員、司法人員及政府相關單位人員都隸屬每一黨， 這樣的假設怪又很偏頗。 扣帽子？ 我非常無法理解從本主題來看如果不是網友你提到那些字眼會出現嗎？ 這些字用的人大概都設成快速鍵了， 他都不在意了， 你為何要放心上呢？ 許多的人就是利用這點挑起紛爭， 沒有好處只是調起的人爽而已， 何必與這種相應和。 至於『毀滅性的災難』， 我個人很不喜歡這個名詞， 因為其包含了太多的不確定性， 如同相關的香港的殖民地心態， 香港人過去有一種優越感， 認為其優於中國人台灣人， 但這種心態自香港為中國接收後， 隨差異化逐漸消失， 對現在的外商而言香港是因其還能有經濟的自由及兼具中英的特質才成為踏進大陸前的叩門磚， 隨著檯面似乎逐漸消失的英國的色彩及集權束縛似乎也隨新聞的佳報消失， 很多的外商開始捨棄了香港改採上海， 五十年不變∼沒錯不用五十年香港的地位就消失的無舉足輕重， 或許大家看現在香港還很繁榮， 但是沒有資源又沒有差異的『地方』如何與重點城市相提並論呢？ 這就是附屬地原本優勢地位的喪失的悲哀！ 而這種幾乎是遠久性失去地位不也是一種『毀滅性的災難』， 而另一方面， 台灣『投降』後就真的不會有真的『毀滅性的災難』的發生， 這就講個歷史故事吧！ 腓尼基人也曾想過投降不支援其大將漢尼拔， 以致漢尼拔大敗， 腓尼基人甚至付出其經濟獻誠， 然而羅馬人還是將其殲滅， 而後其領土北非西部沿岸、西班牙南部、巴利阿裡群島、撒丁島、科西嘉島和西西裡島的帝國， 再也無往日風光， 台灣比起腓尼基我覺得遠遠不如， 但是集權國家的手段人卻認為勝過古代的羅馬帝國， 投降不過是方便關起門來打孩子， 當國際問題變成國內問題， 他有保證不會用坦克機槍來指導我們應走的方向吧？ 沒人可以保證吧！ 我個人很討厭回應這種不確定的講法， 因為對實際的狀況我們掌握的資訊比我們評論的人少， 這是很奇怪的， 因為掌握一半甚至不到一半資訊的我們想要思考的比那些人周詳是很難的， 這就像一般人要做出比中央氣象局還要準確的預測一般， 不是不可能， 但是要接受的訓練一定要超越某麼關鍵點的資訊。 在此也向網友呼籲， 可以的話各位網友是否也可以響應不要隨人起舞， 不要再看到『綠XX』、『藍、、』、『紅、、』等字眼就又提出來甚至用同樣的口吻一起罵， 這樣只是順了那種人的心意， 反而忽略了主題討論的意義。 畢竟我上面也有講， 一隻狗對你吠，你不會想吠回去吧！ |
|
|
|
送花文章: 20,
|
|
2005-09-12, 03:52 AM
|
#22 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
言歸正轉,回應您的說法: 1.我可沒有提到日本經濟,我說的是你不拿英美來比~~不管你認為英美的經濟方式好與不好,英美的國民所得就是比我們來的高,他們的生活也比台灣要來的穩定,人民是追求什麼?無非就是要安定的生活,根本不管誰執政,我想世界各國的人民都是同樣的,所謂的去蕪存菁,好的當然要學,不好的就丟棄,這是老祖宗早就告誡過我們了! 2.台灣的技術是哪裡來的?這不也是從西方國家所切割的技術慢慢拼湊而來的?前進大陸又如何?哪裡有市場就往喇裡去,是這從商的首要守則,就像你往其他地區發直展是一樣的,那為何是把中共視為洪水猛獸?你真以為那些企業家會笨到不會保護自己的技術嗎?這些都是商人的事情,他們要到哪設廠投資都是他們的自由,誰都無法干涉,除非台灣也搞集權~~ 3.沒錯,政治責任確實是執政與在野黨都要負責任的,但是就比例原則來說,執政者要負大部份的責任,原因在於資源全部掌握在執政者手裡,在野黨呢?不只是要盡到監督的責任,更需要制衡,啥是監督?啥是制衡?監督就是看緊人民的荷包,制衡就是有反對的權利,這是相輔相成的,當在野黨運用監督與制衡時執政者不能說人野蠻,不能說人惡意杯葛,你說是不是呢?再說到政黨協商,你去看看西方世界哪個國家哪個政府沒有政黨協商?就是這次紐澳良風災,美國政府要提撥預算救災都得要政黨協商呀,政黨協商本身的機制設計是來自外國,也不是差的機制,只是用在台灣就變調了,變成政黨分贓了! 在野黨若是為人民看緊荷包癱瘓整個政府運作有何不可呢?況且現在的政治是執政黨無能,例如治水只有七個條文就要8年八百億,還是無法監督的特別預算,你會贊成嗎?例如軍購案若不是在野黨把關會從6108億降到現在的數目嗎? 監察委員是由總統提名,立委審查通過與否,但是請你看看總統提名的名單吧!請問,立委就職權退回監委名單並請總統從新提名,總統卻一拖在拖.請問誰是怪獸呢? 很顯然你的立場已經偏頗了,所以才會說出那些論點! 4.那你的意思是說民進黨為了治國就得弄髒自己的手?你以為我愛提那些扣帽子的事情嗎?但那些卻是事實的,存在著,看看那些孤苦無依的老榮民每逢炫舉時被趕著走,被侮辱,那些外省第二代,第三代都要背負著原罪,童要要承受外省豬,支那人的羞辱,是不是在你的心理也這樣咒罵過呢? 5.那些你所謂的狗不只是吠,更是會咬人,當被咬的人痛到忍無可忍的時候是會反撲的! 6.投降是你再說的,從來沒有人說過投降,就算是支持統一,也不代表投降,我同樣不喜歡說藍綠,所以我ㄧ項提倡用超然的立場來論述,但是你這投降說就是標準的綠營思考模式!欲加之罪何患無辭呀! 7.任何的人,事,物都是充滿了不確定性,誰都不是聖人,誰都無法百分之百的掌握,難道就這樣不談? 在政治上不確定的因素更多,在人生旅途上亦然,但是卻不能不關心不談論不規劃,不是嗎?總之只要你有超然的立場,就可就現有的資訊做客觀的評論,但是立場偏頗,資訊給你再多你也是無法做出超然的判斷,那又有何意義呢? |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-09-12, 07:50 AM
|
#23 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
1、國家的經濟進步與否重要的部分有資源及創新， 當經濟的進展到一定的程度遇到瓶頸， 有許多解決的辦法， 但長久以來台灣及許多國家都仰賴日美的方式來解決問題， 這是為何提到日美。 2、投資是否自由我無權過問， 但是過去政府補助他們租稅及技術甚至資源的運用， 今天講一句這是私人產業追求利潤， 播遷離去， 講不過去吧！ 3、八年八百億我不知道是否只有七個條列， 但我記得謝長廷講的時候資料好像有半個人高， 但是， 我不贊成治水， 治水是末治山才是本， 現在山坡地的開墾， 地方政府是否也要限制、林務局及水土保持局也是否該負責？ 在野黨如果提出的反駁是這樣去思考我或許會認為他們在為我的錢把關。 4、罵人的是可以的話， 不要提、不要理， 個人完全不想提這些事。 治國不弄髒自己的手？ 的確對我而言只要能做好事， 過程不要太過份， 弄髒自己的手的確是必要的， 因為這不是唱高調。 5、還是老話，你不會對狗吠，當然更不會想跟他一起咬吧！ 6、我也不支持貿然獨立， 我希望的是台灣維持現在的特殊地位， 統一的選項最後台灣會不會被邊緣化， 對我而言以差異化的角度看絕對是肯定， 資源的分配絕不會眷顧到附屬區這是歷史以來附屬國告訴我們的明示， 綠營？隨便拉！ 當有人為我生存的土地努力時我的掌聲是不會吝嗇的。 7、要談當然可以就是不確定太多了， 沒有很大的意義， 單純不喜歡罷了。 還是廢言： 當初已經講過了不會再踏入這個時事區， 現在這個念頭還是沒有改變， 時事對我而言， 應該是人民共同對世界國家的關懷及生活空間的奉獻與努力， 政治絕對不該凌駕於一切之上， 更不是談到是就要染上顏色， 這個主題既然又移到這個板塊， 那我也不想再回覆了， 網路雖是虛擬， 但講過的話個人不想改變。 |
|
|
|
送花文章: 20,
|
|
2005-09-12, 11:51 AM
|
#24 (permalink) |
|
長老會員
|
在回應你前,我必須要跟你說,時事區不是洪水猛獸,是讓你暢所欲言發表你的理念的地方,您是個理性討論者,時事區就是要有您這樣的素質的人來參與討論,才不至於被其餘不入流的綠營支持者破壞殆盡;您不願意進入時事區恐怕也是認為時事區不公吧!
依您的討論內容肯定是不會觸犯版規的,而且肯定有很多人都希望與您這樣里性的人來作辯論! 每個人都有其政治觀點,若是沒有理虧,若是自認為沒錯,何必要怕變論呢?真理用辯越明呀,況且這也是讓別人認同你的理念的好的方式,你說是吧!你若認同,歡迎已回到時事區一同討論! 1、國家的經濟進步與否重要的部分有資源及創新， 當經濟的進展到一定的程度遇到瓶頸， 有許多解決的辦法， 但長久以來台灣及許多國家都仰賴日美的方式來解決問題， 這是為何提到日美。 你前面說的沒有錯,不過台灣當前的狀況,並非是經濟遇到瓶頸,而是人為不當的經營導致經濟下滑,國際資金撤資,本土企業出走,導致國民所得停滯不前甚至下滑! 因為前述因素,衍生出許多的社會問題,例如經濟犯罪,家暴,自殺率等等,當我們看看那些受虐兒童(沒有營養午餐吃的),我們看看那些失業的人們,再看看那些自殺的笨蛋,我們又情何以堪?這又是誰要負最大的責任呢?當然以綠營的邏輯那肯定是野蠻的在野黨,執政黨是不有有錯的,是不是呢? 2、投資是否自由我無權過問， 但是過去政府補助他們租稅及技術甚至資源的運用， 今天講一句這是私人產業追求利潤， 播遷離去， 講不過去吧！ 補貼租稅,以及資源甚至技術,過去也未我們創造出了許多外匯存底,以使許多廠商陸續的投資甚至到世界各國投資,但是~~只準到其他各國投資卻不准到大物投資,這能說得過去嗎?再則,那些軮傷未何要出走呢?究其因,不外乎是台灣本地投資環境的惡化,當朝的執政者也沒提供廠商良好的投資環境,換成你是個生意人,你會怎麼做呢? 3、八年八百億我不知道是否只有七個條列， 但我記得謝長廷講的時候資料好像有半個人高， 但是， 我不贊成治水， 治水是末治山才是本， 現在山坡地的開墾， 地方政府是否也要限制、林務局及水土保持局也是否該負責？ 在野黨如果提出的反駁是這樣去思考我或許會認為他們在為我的錢把關。 政客講的話只要信他一半,甚至信他三分就好了,很簡單的邏輯,若是有辦人高的計畫資料,為何不提到立法院去?讓立法院沒有話說呀,是不是呢? 想想這不是只是口號以及為了選票?政府每年補助的治水預算已經是不少了,現在又要特別預算?司馬昭之心路人皆知呀! 不論是治山或是治水,最根本的方式是教育,要教育民眾如何不去破壞山林,如何去愛護大自然,否則就憑臺灣人民的道德心,投入再多的錢,不管是治山或是治水都是徒勞無功的,你說是吧! 5、還是老話，你不會對狗吠，當然更不會想跟他一起咬吧！ 那可要看情況喔,當一隻狗追著你的機車跑,又狂吠,你會如何呢? 當一隻狗咬著你的小孩的手,你的反應又會如呢? 當一隻狗獸性大發,危害到人們的生命安全時,你會如何處理呢? 所以,逃避遠不如面對現實,你說對吧! 6、我也不支持貿然獨立， 我希望的是台灣維持現在的特殊地位， 統一的選項最後台灣會不會被邊緣化， 對我而言以差異化的角度看絕對是肯定， 資源的分配絕不會眷顧到附屬區這是歷史以來附屬國告訴我們的明示， 綠營？隨便拉！ 當有人為我生存的土地努力時我的掌聲是不會吝嗇的。 你這樣的論點值得肯定,統獨在我們這一代是無法順利解決的,那何不交給我們的後代子孫去解決呢? 不管是誰在執政,做不好就該批評就該罵,甚至換人做做看,這是民主的常態,也才是真正的民主,若人人有你這樣的觀點,那台灣還是有一點希望的! 7、要談當然可以就是不確定太多了， 沒有很大的意義， 單純不喜歡罷了。 嗯嗯~~的確是要看你個人喜不喜歡,不過就如人生,你無法預料你往後的人生會如何,但是我們還是得面對現實去為了未來訂定目標,去規劃目標,對不對呢? 國政同樣也是,眾志成城,我們不知道國家未來的方向會如何,但是我們關心,我們提出建言,甚至在這版面發發勞騷,這些都是很好的作為呀!是不是呢? 不論您願不願意回復,時事討論區與灌水區只不過是稱呼不同罷了,你在灌水區回覆這篇文章,同樣是對時事發表你的理念你的看法,不是嗎?那為何要侷限再哪一區呢?你說是吧! 最後歡迎你來共同的討論,不管理念相不相同,理性的討論與交換意見會使我們彼此成長的,有這樣的空間存在,何樂不為呢?對吧~~!! 管它是藍是綠,都是生長在這塊土地的人們,都是愛這塊成長的土地呀,何比分彼此呢? |
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-09-12, 03:59 PM
|
#25 (permalink) | |
|
版區管理員
 
|
引用:
您總是會以負面的方向看待它,那又該如何看待? 相信大家都知道一個決策絕不可能讓所有人皆滿意的 一定有好有壞,就算您看到她好的一面,您也會認為對方是在做做 畢竟人心難測  |
|
|
__________________ 『唸金母心咒：嗡。金母。悉地。吽。』 持此咒者，可免一切瘟疫，一切瘟神抱頭四散。 魔術就是欣賞神奇的效果 如果魔術的秘密被破解了 那魔術就失去欣賞的價值 |
||
|
|
送花文章: 1540,
|
|
2005-09-12, 04:36 PM
|
#29 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
當我們要做一件事情的時候,心裡就要有個底,不可能會讓100%的人滿意的,但是至少要盡力,只要盡了力,後面的數字也就不必去在意了,不是嗎? 是的,成見會會矇蔽一個人的心靈,會使人喪失對事情的判斷能力,最好的例子就是民進黨利用228來撕裂族群,利用民眾對當時國民黨有成見的民眾來達到目的,所以說為什麼會有民眾容易受到蠱惑,撕裂,小王子您全部都詮釋出來了! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-09-12, 04:46 PM
|
#30 (permalink) | |
|
版區管理員
|
引用:
然而相信不只上述的黨會如此,相信若是換作其他黨只要有機會應該也會如此吧?(不知道?也許會也許部會,由於未發生,不能下定論)只是時勢不同罷了! 不過為什麼會討論到這裡呢?  但至少現在即使有些人想真心為人民做事,也會因門戶偏見而身不由己 |
|
|
|
送花文章: 1540,
|
平板模式
