|
|
|
2005-09-11, 01:19 PM
|
#1 |
|
註冊會員
|
網友們看看我為各位一篇時事話題(希望各為近來花點心思看一下)
 複製為"新聞大舞台"週刊，冒犯之處告知謝謝 |
|
送花文章: 2,
|
|
2005-09-11, 06:18 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
|
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2005-09-11, 06:51 PM
|
#13 (permalink) |
|
註冊會員
|
嗯...怎麼感覺政治味又濃了起來=_="
話說回頭~~話說台灣亂象系列電視劇~~可不是台灣人寫的 編劇是香港人.....(莫非這是統戰手段?!) @@@@@@@@@(KUMO最新分隔線)@@@@@@@@@@@@@@@@@ 胡扯蛋的話就不講了 韓國的LG等IT產業的興起 是有緣由的 劣者若沒有記錯....從199X年開始(確切的時間有點忘了)~~韓國政府通過一連串扶植IT產業的計畫 接著強力補助IT產業業者進行產業更新與發展 意外地培植出"遊戲軟體產業" 後來便以扶植軟體業來配合硬體的發展 而帶起了現在我們看到的"韓國奇蹟" 加上其鄰國"日本"的不景氣 日本便極力找尋貿易夥伴(他們平常結怨不少~~要找夥伴還不是很容易) 而韓國隨即變成其踏足進入大陸的最佳路徑之ㄧ(台灣也是) 也因為這樣的技術交流 韓國的科技產業才有如今的技術力 其實...這篇報導很明顯地寫作者沒有劣者上述認知 韓國能∼台灣為什麼不能... 很多方面是有時間、環境上的客觀因素存在 而非全部都是自我能力可以控制 就IT產業來說~~台灣確實有足夠的人才與技術力可以來進行"開發" 不過問題就在於~~台灣是否有足夠的財力來維持"開發期間的虧損" 為什麼很多業者不願"開發"只願"代工" 原因就在於獲利問題 政府補助是一條解決方案沒錯 但就如同過去裕隆的培植一樣 到底要多久時間才能獲得利潤並且培植出真正可以經得起國際競爭的產業 這點沒有人可以掛保證 以裕隆(日產)為案例....恐怕不是現在台灣經濟環境可以支撐得起的 韓國原本IT產業的補助也造成很大的負擔 只是沒想到當初以低成本開發出來的MMORPG竟然造成莫大的經濟利益 皆連也帶起整個硬體升級的附加利潤 這樣的"奇蹟"....可不是努力就可以達成的 另外~~台灣的外力輔助也日漸減少 不如過去台灣經濟奇蹟那時的豐沛 想要以韓國為例來比較台灣問題... 說坦白的 是很差的例子 不過勵志要臺灣人努力確實是好的出發點 只是努力的方向要對 可不是跟著人家屁股走、只學不思 那就永遠沒機會囉 另外就是...努力是需要時間來累積成果的 可不是一兩年∼甚至三四年就可以出現成果的 不只是上位者不能只搶短線 基層民眾更不能只看到短處 努力的過程可是很辛苦的 |
|
|
送花文章: 25,
|
|
2005-09-11, 10:02 PM
|
#14 (permalink) |
|
長老會員
|
韓國與台灣的最大差別，
應該與大企業占GDP的比例有關， 韓國前十大企業占GDP近61％（數字不確定）， 而台灣就算是前十大企業合起來也不過20％（還是不確定數字）， 以國家來看， 韓國對於企業的投入不餘遺力， 可是基於自由經濟的立場， 台灣實在也沒能力這麼做， 畢竟台灣政治關係的微妙， 企業可以說今天說永續經營 明天債留台灣前進大陸，， 比起韓國強烈的民族性， 台灣的企業有著如此強大的『移民性』， 今天拿政府補助， 剝削台灣的高級勞工後， 明天就移到大陸去了，（就算要擋，還可以來個放棄國籍） 這樣真的是很自由經濟阿！ 至於電影工業， 台灣拍出的走向大部分是走『藝術』風格， 畢竟有得獎才有補助， 而台灣要拍出向韓國的電影、戲劇， 偶像劇還有可能， 但是像大長今這種歷史片， 嗯！應該很難， 畢竟台灣演到現在的歷史幾乎是悲情走向， 這種拍給自己國內的同胞看都不看了何況是外國人， 以目前檯面上台灣最有原創性的戲劇就是∼布袋戲， 雖然看起來前途渺渺， 但是布袋戲卻是現在台灣在BT上輸出最多的項目， 但是老話一句， 沒有得獎沒有掌聲， 畢竟現在的很政治化， 沒有功績就補助， 搞不好就會不稱為圖利廠商。 下面是個人私心論，  （不喜勿看，討厭的話當狗在吠，笑笑就好，應該沒有人被狗吠了之後還會想吠回去的吧！）  上面的各位網友阿！ 平心而論， 將所有過錯都歸給某一黨、某一人又何苦呢， 如果真有這樣一個人任何事都很完美、任何事都對、任何事都能能事前防範， 那就乾脆回復以前的專制統治就好了， 民主政治的產生就是避免這種強人的出現阿！ 紐澳良大水後， 日本風災後， 各種災難新聞不斷， 反觀某個集權國家難道都不會天災人禍， 或天災人禍的處理都如此完善， 只要是天災或是人禍， 都是簡短的一則報導，（就算是國外的新聞台也一樣） 是集權國家比美日都先進嗎？ 或是極端的新聞美化後的結果？ 大家可以思考看看！ 因政治或經濟討厭某人、某黨沒關係， 畢竟是民主社會， 但是這樣的一被討厭的黨、與人， 如果是在與一個極端的政權相相抗衡保留我們生存之地一點點的生存空間、一點點的差異性， 給點幫助給點掌聲又何妨， 有必要有如討伐亂臣賊子一般的污辱他嗎， 有必要任何不好的事都是他帶來的嗎？ 畢竟他不是將我們賣給了集權國家， 現在我們透過新聞看到他們的風光， 也因新聞預測其未來的繁榮， 但是我們沒看到的是未來成為如殖民地、附屬地的卑微， 被同化、邊緣化經濟永久的衰退。 最後還是想說， 其實差異性是國家優勢的立足點， 我們可能沒有絕對利益， 但我們現在還有比較利益， 一個失去差異性的國家等於失去了比較利益的優勢， 也失去了最後的競爭力。 |
|
|
送花文章: 20,
|
|
2005-09-11, 11:53 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
您的論點有點偏頗喔~~ 總之,責任政治,誰執政誰就得負起全民經濟成敗的責任,至於企業是否債留台灣,那是企業自己的事情,重要的是我們所繳納的稅金是否被貪污?被濫用? 人民委託代表監督制衡政府,其結果是受委託的民意代表與政府同流合污! 難道您願意看到您支持的政府腐敗無能? 他們若是真的把台灣賣給集權國家那也還好,就怕是為全民帶來毀滅性的災難! 大大您為何要拿集權國家與我們台灣做比較呢?您怎麼不拿英美等先進國家的差異來做比較呢? 事實上不需要比較,我們都知道好來要更好,問題是現在的情況是好的嗎? 侮辱他們?你認為沒有必要嗎?那您是否可以要求他們不要扣人不愛台灣,外省豬等帽子呢? 何況人民就是頭家,線間執政者浪費民脂民膏,腐敗弊病,不該罵嗎? 還是只准州官放火不准百姓點燈呢? 人民要的是安定的生活,香港過去是英國的殖民地,你去看看他們會覺得卑微嗎?人民只求溫飽,只求能平安的過日子,誰管,誰執政都沒有關係~~ 要說卑微,那些親日,甘為日奴的人就不卑微嗎? 一個執政者要獲得掌聲絕對不是靠口號,不是靠推卸責任,更不是貪污腐敗~~ 要獲得掌聲是要靠實力!現在的執政者值得給掌聲嗎? 想想當初執政者尚未執政時是如何侮辱與謾罵以前的執政黨吧! 婻您的論點就知道您的政治傾向,希望您好好的思考~~ 若您覺得我說的毫無道理,歡迎您來辯論~~ 不要怕筆戰喔,因為若您認為執政者沒錯,那您就該未執政者辯護,用有力的論述來說服別人喔~~ |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
嗯啊~一天到晚炫耀的人又時時說自己窮的大窮人~
混合模式
