|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-06-30, 07:12 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
對不起喔我要先指出你論點的一點小瑕疵,先跟你說聲抱歉~~~ 醫生不是公務人員,但收受病人紅包就屬於有對價關係,因為病人與醫生是直屬的關係! 收受藥商回扣醫師雖然不是採購人員但卻是開藥方(處方)的決定者,能影響採購人員之採購所以同樣也有對價關係! 新的刑法無關對價關係,而是醫生不屬於執行公權力的公務人員,所以不涉及貪瀆,也就是醫師不會觸犯貪污罪! 雖然不構成貪污罪的要件但卻有違反醫師法以及刑法的圖利罪之虞,這些還有賴司法人員就查獲的個案予以認定! 所以請版大明察! 另外趙建銘是否適用新刑法可能還會有所爭議,因為法律不溯及既往的,還要看犯罪發生時間是否在刑法修訂前或是修訂後! 以上是就法論法,但為政者要知法玩法,怎麼去玩那就不得而知了! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
送花文章: 380,
|
|
2006-06-30, 11:50 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
是在病人付了該付的醫藥費之後，對價關係是成立的 醫院、衛生署在採購時，也付了相對的購價 但收紅包、給回扣則非是屬對價關係 若收紅包、給回扣是對價關係，那對的是哪個因由？ 所謂的對價關係，是建立在"應支付" 也就是說，紅包、回扣已經合法對價關係之外的東西了 所對價關係不是「給了錢」就產生的 否則就不會有「不當得利返還」的規定了 也就是說，我指的對價關係，是合理與否 紅包、回扣合理嗎？如果合理，那為什麼沒有制定期贈與稅的規定呢？ 如果不合理，又為什麼不修醫師法呢？ 法律是不朔及以往 但趙建銘還沒被定罪，所以都還有模糊空間 既然陳水扁說一切交給司法，那為何急於在這時通過新法 我還是要說，這樣的作為實在無恥 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
混合模式
