個人評論 - 也談倒扁－－你如何判斷？你確定你有能力判斷嗎？

[grc45]

作者: scotty

看完這篇
我也想知道，支持倒扁的人們
是如何判斷該阿扁該下台的呢

也許，阿扁該下台
但誰能說出該下台的理由呢
我想這是文章的重點

文中沒有直指不該倒扁
只是該如何去判斷該不該倒扁，是值得深思的
他提到了趙建銘職位的例子
就讓我想到之前虐貓案的主角
當一群人循線找到兇手，大...

讓我以最後的一段結論來作回應吧﹗

其實人類的生存史，本來就是一部鬥爭史；鬥爭一辭並不是共產黨的專利，鬥爭的本意原為︰奮鬥、抗爭、對抗、衝突之意。它並不只是狹義用來鬥人的，而是，為了個人、黨團結社乃至國家等的一己、又或集體利益而施加的努力，該字原本用意不錯，但卻被錯解誤用了，尤其是在撲天蓋地的政治運動中被濫用了，以致造成了定義的游移與失真。

文字本意沒錯，錯在人們的偏執與傲慢，比方說，掌權者，首先要掌控的是政治宣傳工具，硬是要它為政治服務，而其子民，則如被強暴後生下的胎兒，在懂事後，得知自己的真實身分，其行為舉止就更加猖狂惡劣，所以說，好的開始就是成功的一半；但事實上，人心是自私的，天底下有幾個真正像孫中山，這麼開明、大公無私的人？會出這種人就是天生的領袖。陳水扁與孫中山相比，哪位是人民所敬佩的？孫中山連老共都敬畏有加，而阿扁在世界華人的眼中，是個不折不扣的大騙子，對人格低劣的人，他不是媒體大眾的圍剿者，那難道是孫中山先生嗎？

話說回來，人是怎麼出生的？還不是靠鬥爭基礎得來的。一對男女要結婚，他們是不是也要靠鬥爭（努力奮鬥）來獲得？就算一見鍾情而迅速結合，也要經過好多的矛盾、對抗，而且它還是不斷的在鬥爭，如意見上的不合，思想上的無交集，期望幅度的不整，都是會發生在我們週遭的。它的存在就是即聯合又鬥爭，也就是正反意見，善惡的各自發抒。世上所有的東西都是在矛盾下產生的，也就是說，沒有鬥爭就一切死寂了﹗

死寂就是兩條平行線，未經交鋒的平行線，永遠不會有交集，沒有交集那會有生生不息？我們都是鬥爭下的產物，它是永恆延續的運作唯一手段，沒有它，我們在這兒就不會有論說、鬥嘴的機會了。論壇的開放論述，基本上，就是兩條路線的鬥爭﹗

[yus1224]

「作為一個知識份子的康建淽」？誰不是知識份子。少來！是非跟什麼「作為一個知識份子」沒有什麼關係。李遠哲可鑑。現代年輕的一代，幾乎都受過大學教育，碩博士那一套就不必了。頭巾氣是中國人的遺毒，都什麼時代了，還有秀才不出門，就論天下？貪瀆證據明確，老百姓只是要一個是非！華麗的文字，雄辯的言詞，都掩飾不了事實，只要給百姓一個合理的解釋那麼難嗎？

1. 是不是該準備的未準備妥當? ( 錢，政治庇護) 2. 該消滅的證據未消滅?

[yuhlang]

政權的轉移,
1:國民黨做的不好
2:本土意識抬頭
因而轉移政權由民進黨執政

但現在大言不慚說樣樣比照國民黨,怎麼有錯
更嚴重陳水扁怕老婆,導致吳淑珍垂廉聽政
綠黨立委為維持自身利益,把良心丟進垃圾桶,硬要黑白講
女婿及其家人,因陳水扁名號,到處招搖撞騙
因為陳水扁關係,造成國家的不安,浪費社會資源無數
國之將亡,必有妖孽
首屬陳水扁--該下台

[猜謎人]

知識份子的典型傲慢
好不好我還不如問個賣菜的