![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
|
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
|
李昌鈺的話好奇怪
幾個月前接受新聞台專訪時說 他是依據現有的物證做鑑識 檢調手上的子彈是不是319槍擊時的子彈,他無法評論 2004年4月時說鮪魚肚的傷口是 Fresh 沒有明說鮪魚肚的槍傷是何時造成的 鑑識學上的Fresh到底是指幾天前造成的傷口 一般食品的新鮮期是7-10天 319發生槍擊,李昌鈺4月中來台.為何傷口被鑑識為Fresh 為什麼台灣的檢調或李昌鈺都繞著不確定的物證打轉 卻放過最真實物證=鮪魚肚的傷口不詳查 先入為主地相信政客人格,排除陳水扁自導自演的可能性 |
|
|
送花文章: 8155,
|
|
向 prosaic 送花的會員:
|