|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-04-22, 07:15 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
沒想到.. 史版有人會同意罵人是正確的... 還說人活該..
鄭弘儀 人怎麼樣.. 我是不清楚.. 反正我也不欣賞所謂的名嘴... 但 畢竟罵人就是錯的.. 徐乃麟 和 鄭弘儀.. 對 教育都沒什麼貢獻.. 一個是名嘴.. 評論時事.. 造成亂象 一個是主持.. 主持博奕節目.. 也沒好到哪裡去 說起來.. 對社會只有反面... 正如之前 某政論節目.. 竟然發生.. 來賓毆打來賓..把人鼻子都歪了.. 結果呢.. 有道歉嗎?... 我印象中是沒有.. 反而.. 還有人CALL IN 說 打的好... 這就是所謂的 正義 嗎?... 我很難苟同... |
|
__________________ 微風驟然已遠離，笑容仍中引輕狂 可以有理走遍天下.. 但不能挾理以待人 以理來攻擊別人.. 有理也變成無理... ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 微風輕狂 個人創作誌 |
|
|
送花文章: 7550,
|
|
2008-04-23, 03:49 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
罵人當然不對,我曾舉出很多司法的案例,至少在我的認知上,隨隨便便都可以構成誹謗,在國外的民主國家實在很少見 黑心商品?鄭弘儀散播不實的資訊及仇恨,影響民進黨內初選,對台灣整個政治亂象影響深遠,即使把他形容是"黑心商品"絕不為過 個人覺得徐乃麟還沒到謾罵的程度,要提告也該是直接辱罵,或是不實的指控,如周美青被指曾偷報紙,甚至莊國榮哪種指名道姓髒話罵人,如果使用比喻或形容詞照樣會被起訴誹謗,我們的司法是否資源太多嗎? 結論:這次事件分兩個層次,鄭弘儀是否黑心商品?社會自有公斷,徐乃麟這樣說法能否構成誹謗罪? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 3 位會員向 barrielee 送花:
|
|
2008-04-23, 04:26 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
1.小小認為~~鄭某人~比黑心商品還不如~見風轉舵的速度恐怕是無人能及~ ~而且是在綠黨的節目上說~~這算是阿扁自己說的~~(( 甲郎告告 )) 嗎?? 2.毀謗~小弟認為並不構成~ (1)鄭某人~牆頭草~拿選前批評馬英九的錄影存證~全家大小連祖宗都被他修理過了~誰該被告~~妙~~ (2)如何證明他不是黑心的~食君之祿~擔君之憂~在綠黨的節目中公然倒戈~小小不知這(黑心)二字~已經是如此的委婉~~何來毀謗之尤 (3)黑心商品~~本指~所銷售的物品會毀壞他人身(心)健康~或以虛有之內容(成分)謊稱有其不實之效用~~當鄭某人的觀眾~~應該都可以去告他~~毀壞綠黨支持者的身心健康~新聞有報導鄭某人講出此話後的收視率~ 雖然我是無黨派的~~但是我很痛恨小人使用這種((甲郎告告))的手段來維持自己的名利 小小認為~~換成其它形容詞只會更難聽吧~~^^ 已上僅為小小個人觀點~~觀看後如有不適~~請.........自己保重.........^^ |
|
|
|
送花文章: 111,
|
|
有 5 位會員向 wonderworker 送花:
|
alucard_nhi (2008-04-24),dddd (2008-04-24),grc45 (2008-04-24),NKNK (2008-04-23),YaYa07 (2008-04-23)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-04-23, 05:15 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
鄭弘儀曾在節目中拿出所謂"黃金交叉的民調",各大大小小民調包括民進黨內部都是平衡線,很明顯大話的黃金民調從何而來?有造假之嫌?等於欺騙綠營支持者? 另外,他曾在節目中公開喊話"選舉出現動亂,總統可以宣告戒嚴..",還說這是總統的權力,為何要放棄?(因為此話題出來後陳水扁馬上修正說不會宣告),我記得第二天有法界人士投書媒體批評鄭弘儀不懂還要在節目中誤導觀眾,憲法規定總統頒布戒嚴是要得到"立法院追認"才能成立,不是總統說了就算! 請問他前科累累,不是活的黑心商品,哪是什麼? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
|
2008-04-24, 12:18 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
據平面媒體的報導,大選後大話轉型收視不斷下滑,已成為政論節目的最後一名,徐乃麟不知好歹竟然笨到像費鴻泰踢館事件作球給鄭弘儀,當徐乃麟的批評出來後記者沒法連絡上鄭本人,一連兩天他都把話留到大話節目中自問自答,果然兩天收視逆轉超越2100,去告徐乃麟是否三立高層的主意?因為他有另一節目挖挖常會邀請藝人作來賓,為了這點小事有必要去得罪他們? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-04-24, 10:26 AM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
 |
我覺得徐乃麟的言語刻薄了些，但是我也不得不承認他講的其實就是真實現象，只是因為這傢伙講話完全不修飾，聽起來特別刺耳
鄭弘儀的品格什麼，我就不去評論，反正都攤在那裡了大家都看的到。我只是遺憾，不知道他的家人有沒有去看過精神科醫師，因為身為他的家人真是辛苦啊，上個月要幫謝先生拉票，講馬先生壞話；這個月他們要極力誇馬先生，至於謝先生則不可以多提。不是每個人都像鄭弘儀先生那麼會變臉的，您這樣太為難您的家人了，這兩種很難切換啊 |
|
|
送花文章: 760,
|
|
有 2 位會員向 elna 送花:
|
|
2008-04-24, 05:33 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
但是誹謗是不正確的，用不實的言語攻擊人家就算誹謗吧，那用語言暴力也不對 話又說回來，現在流行以牙還牙這一套啊，鄭弘儀以誹謗為樂，也沒立場怪人家誹謗他嘛，雖然徐乃麟罵的很過分，可是因為他講的很接近事實，所以我們只能說他用詞不當，如果根據鄭弘儀的標準說他誹謗的話，那全世界有誰沒毀謗過別人呢？大家都犯法了嘛 如果說「活該」這個詞令您難受，我建議大家不妨用「自作自受」如何？因為不管怎麼看，我都提不起對鄭先生的半絲同情呀，我覺得他的小孩比較可憐吧 至於金恆煒先生，我只能說，他最好趕快去修習長生術，這人的人格已經被他自己毀滅了，欺負一個正正經經的女人家，一點兒也不臉紅，我就等著看這傢伙怎麼死，瞧老天還長不長眼 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
有 2 位會員向 elna 送花:
|
|
2008-04-24, 11:08 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
再想想,有什麼樣的父母就教養出什麼樣的小孩,當還在享受父親供應的豐厚物質生活時,又怎會怪爸爸呢? 看看陳水扁子女的德性,陳幸妤不恨父母的貪腐,反而將過錯全怪到公公頭上,陳致中更不用說,退伍後出國諗書到結婚生子,從來就沒有出社會工作過,自己一家還是靠父母養,更沒有任何立場值得同情! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 4 位會員向 barrielee 送花:
|
混合模式
