![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#2 (permalink) |
長老會員
![]() ![]() |
![]() HR 隨著 Vision 走。Vision 不是來自於老闆;就是來自於 Deep Dialogue;
Deep Dialogue 決定出較高內聚力的 Shared Vision,這使得 CI 的建構變得;簡潔、明確。 在老闆至上的組織中,CI 是欺敵的手段;其對象包涵了新鮮人,想要取得 MI 的機率太低了; 醬子的公司,通常是成功人士的一塊墊腳石而已,氣候到了,人就飛走,所以 HR 永遠忙不完。 老闆能力不足,卻又愛一把抓時,這種情形是公司的家常便飯。 但事實上,從另一個角度來看,建立 Deep Dialogue 也同樣需要老闆的 Improving Mental Models 所以組織、團隊最後的成敗關鍵;永遠是老闆。就算是集團總裁,也是由老闆所把持著的董事會任命的。 反過來看,如果老闆個人的 Vision 夠遠,也不難看出,持續擴張的長效系統,其關鍵不可能落在一人手中, 在多元共構的現代化組織戰裡,「能力配平」往往比「超人現身」重要的多。 經由資源衝突所引起的內戰耗損;才有機會被 Shared Vision 所導引的 System Thinking 弭平。 絕大多數的組織內戰,都是 Talent 在「假保守派 - 真實的既得利益者」的打壓中的反動, 真實的保守派,會像英國一樣,為了「優良的傳統價值」而選擇保守;否則就應大方的接受改變。 那麼,文中的老闆真的是為了公司的「前景利益」?還是為了「個人的既得利益+個人成就感」? 而選擇了公司現行的行政內規?及剛起動的內部研討? 「恐懼無所不在;改變才有未來。」 |
![]() |
送花文章: 52967,
![]() |
有 4 位會員向 dddd 送花:
|