聊天 - 論三國

[猜謎人]

作者: 古里特

是出自於陳壽的三國志嗎?

若是的話，陳壽所著的三國志雖然列為正史

但因為內容過於主觀，長久以來一直為人所批評

畢竟陳壽當時候是在魏國底下，難免會有立場

能夠像司馬遷一樣，威武不能屈的史官少之又少

古大俠糾正觀點一下
中國歷來都是由下一個朝代寫前朝歷史--少數例外，陳壽是晉人
所以，三國志是晉朝人寫的，下一個朝代的人寫前朝史是不會有立場的

[古里特]

作者: 猜謎人

古大俠糾正觀點一下
中國歷來都是由下一個朝代寫前朝歷史--少數例外，陳壽是晉人
所以，三國志是晉朝人寫的，下一個朝代的人寫前朝史是不會有立場的

觀點是如此的

晉朝是司馬家族創立的

而陳壽在這個體制底下，是否觀點會比較偏向魏國呢?

這就不得而知了

但至少在各大論壇的筆戰當中，陳壽的三國志論點也的確被很多人批判

[猜謎人]

作者: 古里特

觀點是如此的

晉朝是司馬家族創立的

而陳壽在這個體制底下，是否觀點會比較偏向魏國呢?

這就不得而知了

但至少在各大論壇的筆戰當中，陳壽的三國志論點也的確被很多人批判

陳壽原本是蜀漢人，蜀漢亡後才仕晉
你喜歡推翻正史其實也應該從正史著手才是王道，從心理或者前因後果推論都行
因為正史的考證都很嚴謹，如此的推論即使和正史不同，只要推理正確，結論也是正確的
畢竟史料的正確才是最重要

[fishiii]

我也來說說我對三國的心得..
以中國帝王的眼光跟心胸來看待諸葛亮..
他是一個能臣，也是一個權臣！..如果他的主子不是劉禪，那他死一百次都不夠呀！！
在諸葛亮的各項作為中，事實上都已經嚴重侵犯皇權了。或許是亂世才會有這樣的機會，一展他的才能跟抱負，也因為未能統一全中國，所以沒有狡兔死、走狗烹的悲劇。

劉備是深知諸葛亮，也很會利用他的皇帝...劉備遺言說：君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。
有哪個皇帝會要臣子竄位的？？..因為他知道諸葛亮不會反叛，他極為傳統，漢室正統觀念非常強，在他死後還會代父職輔佐。
清朝康熙帝曾云：「諸葛亮雲：鞠躬盡瘁，死而後已。為人臣者，惟諸葛亮能如此耳.」
若諸葛武侯生於康熙朝，大概會跟三朝元老張廷玉一樣下場吧～～

劉禪是個好命人，劉備這父親幫他留了一堆可用的人才。他只要整日玩樂就行了，也有人說劉禪是大智若愚，裝的傻傻的，事實上..也許他一點也不笨。蜀漢亡了，還可以當安樂公致死。他裝傻的功夫，讓司馬昭不懷疑他，讓其安穩終老。

至於..成了神明的關羽，在宋代之前沒沒無名，從宋徽宗開始..策封其封號...封公爵、王爵..一直到明神宗..已經封為帝了。
而真正把關羽的奉祀提到最高點的是清朝時代。
因為滿人入關，為了統治漢人，並深入漢人民心，以宗教來籠絡人心，於是展開造神運動..
從順治皇帝開始封為忠義神武關聖大帝，雍正皇帝更追封其三代先祖公爵..乾隆、嘉慶、道光朝都有封號，還列入官方祀典，跟孔夫子一樣為春秋兩祭。因..其地位為官方所崇尚，且刻意營造，也因此變成唯一橫貫儒、道、佛三大中國教派的神祇。

至於曹操..他至死都沒竄位自己當皇帝，我覺得他還是有漢室正統的傳統思想..只是不想要背負這罪名..
三國演義把曹操醜化成梟雄，而其用人只重其才，不重其德。..除了本身是世家出身，比劉備出身好、籌碼多。其手下文臣、武士都是源源不絕。若有玩國志系列就知道，因為一開始領土就多..生產的糧食跟黃金跟著多，搜索人才就多呀！！

至於孫權..覺得其晚年不保，雖然是三國第一代君主最長壽..但晚年多嫌忌，果於殺戮。
其子孫互鬥內訌，多半來自於他自己造成的。

三國時代是一個亂世，不過卻也是中國史上最精彩的一段歷史，深深令人著迷。

[小龍女]

哇....

大家都好有學問...

姑姑最討厭歷史的....

嗯...

看到 fishiii 大大的圖..

與這個版面...

嗯..

蠻配的說...

[ppp0600]

三國.............. 完全不熟
我連民國都搞不定了，管不到三國
我只知道桃園裡可能預謀偷桃子的那三個