引用:
作者: JOHN
A大
看了您的留言，滿有憤慨
小弟心中滿是自責
您在史版具有令人尊敬的崇高地位
多少人受您的幫助而能免除走冤枉路
這絕對是件"大功德"
千萬不可因噎癈食
否則小弟會被史版的網友
吐口水，淹史了
其實小弟在此案中願意花時間
完全沒有任何"邀功"的意圖
(醬子的法律事件的回覆，套句"相聲"結束時的用語"別挨罵了"，最為貼切！)
小弟衷心也只希望大家都能
"保平安，吃百二"
於願已足！
現在小弟也要吐一下心路歷程
一般來說"懂"法的人。根本不會去回這樣的問題
因為
一、法律問題錯綜複雜，如果您不是通盤瞭解樓主問題的法律"要旨"。回答問題只會害了人而不會幫助人。這事難！
二、法律問題非常枯燥，一點也沒意思。要能回答到大家願意看你的回覆。很難！
三、法律用語很多拗口難懂。要用很簡單的解釋使每個閱聽人都能明瞭。更難！
四、法律事件的回覆講求的是精準。不能用"好像"、"也許"、"記憶中"、"似乎"。因為在法律上"是就是，不是就不是"，沒有"又是又不是"的灰色地帶。在引用法條或判例上絕不可錯。唉！這就不是"難"字能概括的了
寫這樣的回文。要一再求證。小弟在寫侵占的要件那段。只記得這個要件是法律人都耳熟能詳，順口就可以說出來。可是"它"是"教科書上的一段"？或是"名言"？還是"解釋"？還是"案例"？還是？
坦白講根本就不記得了。
依52_台上_1418號"判例"，對"侵佔罪"有非常明確的界定
刑法上所謂侵占罪，以被侵占之物先有法律或契約上之原因在其持有中者為限，否則不能成立侵占罪。
別小看這二行字，雖然只有簡短的二行字，因為不記得出處，小弟整整找了一個小時才找到。
吃力又不討好的工作，沒有多少人會去做的。
可是有時候，看到有人陷在"泥裏"！
能袖手旁觀，也是要有超人的........
..............................................................................
A大
在史版的領域中您比偶重要太多了，看得出來您也是"性情中人"
您能幫的是上百上千的人。小弟能幫的只是一、二人而已
老天既然給了您可以幫忙大家的"能力"
還請善用之！
|
因為被你一提醒我發現我正在"喝農藥"，因為身為管理人員必對會員有管理、有約束，
一定有人會心生不滿，倘若哪天有人藉機報復抓到了小辮子把相關網頁拿給廠商，那
我就會被找去喝咖啡了........因為擋人財路....
就像抓小偷，你不能把小偷打傷因為小偷可以告你"傷害"，小偷卻可以拿武器、刀械攻擊
你，他只有被抓到才會有罪.....又或者兩個小學男生發生口角，小孩吵吵就算了隔天又是
好朋友，可是大人吵架就會發生....佔上風的可能不會顧慮被告公然侮辱，自以為英雄。
佔下風的樣似狗熊，可是說不定他怕吵架口出惡言被對方抓到辮子告恐嚇、公然侮辱...所
以捉襟見肘不敢亂說話，所以吵輸佔下風....
法律是道德的最低規範，有時候真想問問當律師的"普通人該怎樣看待法律!?"
好比之前的新聞"鄰居狗吠擾鄰~飼主告對方恐嚇、公然侮辱"....這應該是玩法的例子吧?
曾聽朋友說"國人法律素養低落"才會無法無天，但是或許就是因為對法律沒有觀念所以很
多事情光靠人情、親切就解決了。過去有同學見學妹拿吃完的排骨餵狗而出言勸止，追問
才知道他父親被人家告過，就因為他老爸愛狗把自己啃完藥燉排骨與鄰居愛犬分享，不料
那隻狗後來因病死掉了，飼主就告拿骨頭給他狗吃的人.........
又如朋友借機車，很熟的人可能交付鑰匙就借了卻沒要對方寫借據還啥的，萬一出事就會
牽連自己，有時候法律真的很煩人........
