|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-07-14, 12:21 AM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
一定有人會心生不滿，倘若哪天有人藉機報復抓到了小辮子把相關網頁拿給廠商，那 我就會被找去喝咖啡了........因為擋人財路.... 就像抓小偷，你不能把小偷打傷因為小偷可以告你"傷害"，小偷卻可以拿武器、刀械攻擊 你，他只有被抓到才會有罪.....又或者兩個小學男生發生口角，小孩吵吵就算了隔天又是 好朋友，可是大人吵架就會發生....佔上風的可能不會顧慮被告公然侮辱，自以為英雄。 佔下風的樣似狗熊，可是說不定他怕吵架口出惡言被對方抓到辮子告恐嚇、公然侮辱...所 以捉襟見肘不敢亂說話，所以吵輸佔下風....  法律是道德的最低規範，有時候真想問問當律師的"普通人該怎樣看待法律!?" 好比之前的新聞"鄰居狗吠擾鄰~飼主告對方恐嚇、公然侮辱"....這應該是玩法的例子吧? 曾聽朋友說"國人法律素養低落"才會無法無天，但是或許就是因為對法律沒有觀念所以很 多事情光靠人情、親切就解決了。過去有同學見學妹拿吃完的排骨餵狗而出言勸止，追問 才知道他父親被人家告過，就因為他老爸愛狗把自己啃完藥燉排骨與鄰居愛犬分享，不料 那隻狗後來因病死掉了，飼主就告拿骨頭給他狗吃的人......... 又如朋友借機車，很熟的人可能交付鑰匙就借了卻沒要對方寫借據還啥的，萬一出事就會 牽連自己，有時候法律真的很煩人........  |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
送花文章: 79418,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
|
2008-07-14, 03:31 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
|
A大
其實事情並沒有我們想像中的悲觀 記得卡啦曾問過"倒底法律在保護什麼樣的人？" 小弟可以很明確的回答 "法律要保護的是.......絕大多數善良的小老百姓，而不是懂法律的人" 法律絕不是洪水猛獸，也不是可以陷人於不義的惡覇 我們只要心存善念，憑良知工作或說話 一定可以獲得法律的充分保障 立法的本義和要旨主要是在保獲多數善良的人 懲罰侵權和減少傷害 這不是打高空，也不是空口白話 請看以下小弟的說明 就以我們已經熟悉的刑法第310條"毁謗罪"來舉例 在立法之初，已經設想到很多狀況，儘量排除可能的"不平"或"不義" 在刑法第310條中已訂了一個明確的不罰原則。 "對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。" 只要您能確認陳述是"事"為"真實的"。那不論對方會造成多大的損害，都在不罰的內範圍內。 這樣已經排除了很多的困擾了。 不夠？ 是的。小弟也認為還不夠完備。 刑法第311條又列舉了四項"不罰"因素。和我們有切身關係比較重要的有二項 一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。 三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。 還不夠嗎？ 好！小弟還可以舉出更多保障的規定 大法官釋字第509號指出：「刑法第三百十條........指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩.......」 這段話...就是說，如果您不能舉出完全確切的證據證明您所說的為"真實"，只要您能舉出網路上也有人持相同論調的"截本"，您的"評論"就可以免責。 還不夠嗎？........... 別害小弟了。看這篇回文的網友都快煩到吐血了！ 所以.....小弟說只要心存正念，不做言語上故意的貶抑 在專業領域上您所做出...事實、公正的評論是受到法律充分的保障。 要喝咖啡，小弟請您。廠商無權置喙！ |
|
|
送花文章: 139,
|
|
2008-07-14, 07:14 AM
|
#3 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
後來想想~ 有咖曾ㄇ?在爬回來看一下  哈哈是卡拉啦  一早起來腦袋不清醒中 引用:
不是說法律不好 只是看過被吃案 被壓案~感覺很差  也不是說懂法律不好 在這可以看到如此詳細的解說真的很好  我認識的還真的都很喜歡說每秒計費  只是還不敢真的跟人家收過COCO拉 |
||
|
__________________ 一起守護台灣 謙遜─使凡人仿如天使 驕傲─使天使淪為魔鬼 |
|||
|
|
送花文章: 126689,
|
|
2008-07-14, 02:45 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
A大 您這個問題問得太好了 感謝您做球給小弟有解釋的機會 放心，有好的問題就一定會有好的答案 小弟先簡答一下 淺見以為：沒有必要 當然如果您是 出門坐雙B、家住百餘坪、上班只罵人、抽煙不帶火......... 這號人物，那麼就有其必要了 理由很簡單 就如同：普通的家庭有沒有需要請專屬家庭醫生一樣 如果有太多的錢，錢有花不完的煩惱，專屬的醫生和律師都是生活必備的要件 一般人一定必要聘請專業辯獲人的狀況 大概只有刑事案件的"被告"了。因為事關"生死"和"失去自由的期限" 至於刑事案件的原告，就無此需求了。檢察官的職責就是免費提您伸張正義 真的嗎？除此之外真的都無此需求？ "善用資源"就是問題的關鍵 目前各級地方法院 各級縣市政府 (不含鄉鎮公所) 各地律師公會 各個有"法律系"的大專院校 都有免費的法律咨詢服務可供運用 不論民、刑訴訟、強制執行、各類法律案件............. 包括....案件的研討。法條的運用，訴狀的撰寫，庭訊的應答、........ 都可以提供正確及專業的服務 當您遇到法律問題 請先上網以關鍵搜尋相關的資料 搜尋的原則 "解釋"優於"判例"，"判例"優於"法條" 這裏說的"解釋"就是大法官會議的解釋，這是法律最高的指導原則，一般承審法官只能遵從，不能做違背的判決 "判例"就是各級法院曾經做過的判決。因其有指標性。權責機關可定為"判例"，雖無強制性，不過承審法官原則上都會採用。 "法條"即為承審法官判案的依據。對法條的選用、認定是法官的職責。法條多數具有寛容性。也就是說可長可短、可寛可鬆。拿捏的尺度端視法官的自由心證。 瞭解了基本資料以後，再謀求法律上的協助 以台北地方法院為例 請上 http://tpd.judicial.gov.tw/?struID=2&contentID=8 訴訟程序諮詢 去約時間，可以當面諮詢、電話專線諮詢、電子信函諮詢、一般信函諮詢 http://tpd.judicial.gov.tw/?struID=2&contentID=6 書狀範例 這裏有各類民、刑事案件的撰狀範例可供參考。如果還不是很有把握 http://tpd.judicial.gov.tw/?struID=2&contentID=10 訴訟輔導志工：協助民眾撰繕程序性書狀 http://tpd.judicial.gov.tw/?struID=2&contentID=11 遞送民事訴訟文書 還可以用傳真 夠方便了吧！ .......................................................................... 人不是神 就算律師在法律專業上也無法"全才' 就如同醫師不可能會有"全科"的一樣 如果您選用了一個剛執業的律師，遇到的又是他不熟稔的領域 不騙您 只要你肯花時間，您找的資料一定會比他知道的多 當然他也有優勢，他找得比您"快"和"準"！ |
|
|
|
送花文章: 139,
|
|
有 5 位會員向 JOHN 送花:
|
a471 (2008-07-14),cara551977 (2008-07-14),getter (2008-07-14),qdenise (2008-07-14),yayaya (2008-07-15)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-07-14, 11:41 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理員
|
那我知道了........不過萬一有熟識的律師朋友那可比會修電腦的有用多了(如謝X武律師
節目做的這麼如魚得水...) 那再請教J大~~~~ 比方說我是公務員執行公權力，當我需要拍照舉證時在法律上有無哪種採證方式、拍照 技術或者細節需要注意，採證也比較具有公信力? 比方說~數位相機....它拍攝日期、時間可以修改、拍攝照片無底片為數位檔案 格式，這些可以"人為變造、偽造、修改"的缺失在法律上有無規範使用細節? 好比我聽過人家說當你用數位相機拍照舉證時(不管用途)最好在標的物旁邊放一份當日 的報紙做證明是當天拍攝.. |
|
|
送花文章: 79418,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
|
2008-07-15, 01:41 AM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
"照相舉證"在法律的界定上
滿有爭議的 也許您問各種不同的執法人員...得到的答案可能都不一樣 不過有一個不變的原則 各級執法人員都會認同的就是 "照片"、"錄音"、"錄影"等物件 在法律層面上，它都不是"物證" 只能是"佐證" "物證"和"佐證"是截然不同的 "物證"是一種證據，具有法律上一定的效力 "佐證"只是一種辦案或審判的參考物件 理由如您所說的，這些可供佐證的物件都是可以輕易偽造、變造的 在實務上就算您放了一張當日的報紙在場景中 也無助提高佐證物的公信力 因為您能證明的只是拍照的時間是從報紙日期的當日 ------到您提示照片時.......之間的某一點而已 比較有可信性的小弟曾遇過........照片中有某電視公司新聞播報的晝面 時間點就可以確認，不過那只是"證據"要件中的一部份 在一個打架事件中。照片可以只提示有利的數張(被打)，而隱去不利的部分 (打人) 所以說照片只能是"佐證" 那麼要以"照片舉證"比較可行的方法有何？ 在"事件"現場，人、事、時、地、物，這五要項，您收集的越多越有利 以下為重點： 舉例： 一個懂法律的人在車禍現場-------會照的是包含現場的臨近場景 不懂法律的人照的是車禍"現場" 說明： 車禍現場應有很多"證人".......如看到發生狀況的通過車輛駕駛人、路人、紅綠燈標誌....... 如果您能照下越多的車號、越多的路人往後需要找證人時越方便 而這些可供為"人證 "的東東，稍縱即逝。 "人證"就是我所說的"證據"，效力等同於"確認的物證" 車禍的現場自有交通單位做記錄，除非在交警到來之前需要移動現場。否則無需照相 交件通事件裁決委員會採用的.......是交警的紀錄而不會是您的照片 ......................................................................... 照片舉證時，與其放一張當日的報紙 不如照進一個可以為人證的........."人" |
|
|
送花文章: 139,
|
|
有 4 位會員向 JOHN 送花:
|
混合模式
