新聞轉貼 - 醫師投書批台大 白色巨塔掀風暴

[微風輕狂]

作者: barrielee

大大您說的都對,可是他曾是中華民國總統,如果是一般老百姓當然不能未審先判
請你再看看另一主題,林義雄舉日本為例,高官被踢爆有任何貪污事件,還沒進入司法就下台甚至切腹自殺

難道我們對當總統的人道德要求只有最低標準"法律層面"?難怪台灣政客們可以不知恥到這種地步?

美國前總統尼克森水門案也是未審先判,早早下台也沒經任何司法程序就特赦他,美國人心中到現在還是判他有罪,因此歷次民調他是史上最低的一位

另一前總統柯林頓性醜聞案,只因"說謊",差點被國會彈劾下台

台灣的陳水扁,未審先判?請問他自己承認有海外帳戶,即使將來沒法證明錢來源是非法所得,涉嫌逃漏稅已是鐵一般的事實!

我再請問,如果美國總統或日本首相在任內被查出公然逃稅,您認為他們的下場會如何?

我只希望如前台北市勞工局長鄭村棋所言,一般老百姓當然要講求證據,對有權有勢政治人物要用高道德標準,還要未審先判,要他自己出來澄清,這樣才不敢作怪!如果陳水扁是清白的,只要做一個簡單動作,就是相關當事人簽個名授權檢方海外查帳,一來不用浪費大量司法資源,二來早早為自己洗脫貪污之名,為什麼不做?

ps:在西方民主社會大家的知識水準較高,掌權的人在位時疑似做了什麼狗屁倒灶的事,證據不易顯示或找出來,從洗錢案發展至今看到種種的事情出現中間可能有真有假,如果還有一點頭腦的人,您會認同甚至相信陳水扁的鬼話?套用美國對政治人物的一句話"reasonable doubt"(合理懷疑)

感謝 barrielee 大 的回文...

是的.. 您說的沒有錯.. 高道德標準.. 所以.. 陳水扁的民調就等於人民對他的一種審判了

但是 台灣是有司法制度的.. 在任何人未經判決.. 那個人就等同無罪..只是涉嫌

水門案.. 尼克森 使用特赦.. 所以他是無罪的.. 既然他無罪..你就不能在公共場合說他是罪犯..否則你就犯了罪...

人們雖然私下都知道 他是有罪的.. 但是法律判決他無罪我就只能尊重....

這是我的論點... 也是基本.. 至於我們私下喜歡說他是個什麼像的人.. 那是私下的事