新聞轉貼 - 率眾抗爭先落跑？ 吳寶玉：非主導 回家陪小孩有錯嗎？

[prosaic]

作者: barrielee

我只有對政治是充滿懷疑

媒體報導屬實,發起這次運動的是台大社會系教授,並不是學生自發性活動?
而這位教授過去都是親綠色的,不免令人懷疑利用"學生"抗議給馬政府壓力來解救民進黨及蔡英文圍城被指責的議題

奇怪?雖然執政黨是該負責任,沒看到他們譴責帶頭用暴力的民進黨?

批評集會遊行是惡法?直至陳水扁前天跳出來聲援,被媒體質疑民進黨過去執政八也沒有修法,為何只針對馬政府?學生們才不好意思"追加讉責陳水扁"

馬英九身為總統不管是誰的責任,要求為圍城衝突道歉是否合理?標準是否一至?

這次不得不為馬英九講句公道話

陳水扁時代紅衫軍示威,各方批評的是維護首都治安的市長馬英九,現在批評的是總統馬英九,又再次奇怪?台北市長郝龍斌好像消失了?(上揚唱片行事件,不都是台北市的警察執行嗎?為什麼不是檢討台北市長?)

好奇的再問,為什麼道歉名單沒有郝龍斌?

馬英九換到哪個位置都是被人"如影隨形"的要求負責?

民進黨玩政治時靜坐學生不知在哪裡?這種轉移焦點的方法也是政客們常常使用,只有部分腦袋不清的大學生被政治利用還不知道而已

呵呵呵…
我就覺得見『馬』必反的民進黨很奇怪
他們用的反對標語都是反省性思考
像反黑心、反中國、爭主權、護民主、分敵我族類，
這種激情廉價的口號與行動，我不用大腦思考也會用

今天(11/10)的報導，我覺得那位駝著身驅的老阿嬤很可愛
還有那位揹著大聲公唸手稿的女士很可敬
另外那些排除異己的「民主護衛隊」整個就很諷刺、無言
想必老阿嬤也是他們嚇跑的

坦白說，剛開始我對「野草苺」的政治動機存疑，
會想：由教授帶頭，那是不是考試就以靜坐折抵
後面又有3個民間社團公開支持
訴求點的考量不夠廣泛，被懷疑動機無可厚非吧

既然他們強調「自主性」，那我就相信吧
除非他們要像要糖吃的小孩自毀封號
人不癡狂枉少年，做幾件能回憶的事也不錯吧
之後要藉此炒作知名度或其他用途的，社會自有公評