|
2008-11-18, 02:40 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 劉兆玄：消費券不排富 每人3600元
原文轉貼http://tw.news.yahoo.com/article/url...8/5/19na4.html
（中央社記者李佳霏、何宏儒台北18日電）眾所矚目的發放消費券方案敲定，行政院長劉兆玄今天表示，發放消費券不排富，以國民個人為發放對象，每人發放新台幣3600元，總預算約須829億元，盼農曆春節前推出。 劉兆玄上午11時邀集經建會等財經部會討論發放消費券方案，包括是否設排富條款、發放形式、籌措財源等政策實施方向，下午1時10分劉兆玄召開記者會，說明會議結論。 他說，消費券發放以個人為對象，不分年齡，只要是中華民國國民，都是消費券的發放對象；每個人額度是3600元，若以每戶平均3.01人計算，每戶可領1萬餘元。 劉兆玄表示，發放消費券不排富；經濟狀況好的人士若把消費券捐給公益慈善團體，可用來抵稅。 他指出，發放消費券總預算約須829億元，財源籌措將採編列特別預算方式進行，希望盡早發放，「如果能在農曆春節前實施更好」，預計可提升明年經濟成長率0.64％。 劉兆玄說，消費券設計採券不採卡，消費券使用時不找零，使用期限至明年底。971118 人人有獎耶,真是太好了,正好有想買的零組件說,政府發這筆錢,真的能刺激消費耶~~ |
|
送花文章: 1431,
|
|
有 10 位會員向 crd1871 送花:
|
a471 (2008-11-22),anotherlevel (2008-11-20),cwvdavid (2008-11-18),dddd (2008-11-20),Dimo Chen (2008-11-18),fishiii (2008-11-18),leechaoming (2008-11-18),magicwoo (2008-11-19),古里特 (2008-11-18),放下是真功夫 (2008-11-18)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-11-18, 03:12 PM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 
|
講句實在話
這些錢還不都是我們納稅人的錢 說穿了 就是拿我們的錢給我們，然後強迫我們在明年底花掉這些錢 這是治標不治本的方法 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
有 7 位會員向 古里特 送花:
|
Copprofield (2008-11-19),cwvdavid (2008-11-18),Dimo Chen (2008-11-18),fishiii (2008-11-18),leechaoming (2008-11-18),YaYa07 (2008-11-18),放下是真功夫 (2008-11-18)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-11-18, 05:38 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理版主
|
吳宗憲公開說這是笨政策
人民沒錢...政府就有錢嗎?? 肯定明年的政府稅收會大減 如此耗費大筆預算...真能增加什麼消費嗎?? 我們的公司與工廠需要的國外市場的支撐 只靠國內的消費是不足以起死回生的... 股市也不會因此而好轉 願意如此花費大的錢財 那不如搞免稅區來刺激投資 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 4 位會員向 YaYa07 送花:
|
cwvdavid (2008-11-19),Dimo Chen (2008-11-18),leechaoming (2008-11-18),放下是真功夫 (2008-11-18)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-11-18, 05:39 PM
|
#5 (permalink) | |
|
榮譽會員
|
引用:
這個和扁政府那個招式是不一樣的 當民間消費增加，會帶動企業獲利和投資增加，而企業就會增加雇用，如此又使得國民所得增加，這是良性循環。投資對所得有乘數效果，但是，主要還是要消費而不是浪費，而政府的赤字預算比較麻煩，只是非常時期，這也是沒辦法 |
|
__________________  
|
||
|
|
送花文章: 1110,
|
|
有 7 位會員向 猜謎人 送花:
|
anotherlevel (2008-11-20),cwvdavid (2008-11-19),dddd (2008-11-20),Dimo Chen (2008-11-18),leechaoming (2008-11-18),NKNK (2008-11-19),放下是真功夫 (2008-11-18)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-11-18, 05:52 PM
|
#6 (permalink) | |
|
榮譽會員
|
引用:
消費佔所得的百分比稱平均消費傾向 所得高的反而消費比比較少， 這次的方法是你只能拿來買東西 無法存起來 所以算是強迫消費 外銷導向的我們如果外銷困難 內需是沒辦法的辦法 此帖於 2008-11-18 06:02 PM 被 猜謎人 編輯. |
|
|
|
送花文章: 1110,
|
|
2008-11-18, 06:06 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
不過不這麼做大概中華民國要宣布破產，像之前的南韓一樣 以前可以期待景氣復甦是因為我們很慘別人卻在賺錢 現在是全世界都很慘，誰來讓景氣復甦啊？吳淑珍的上帝嗎？要作夢也要挑時機的唄 至於蔡英文小姐所曰退稅，請問美國之前的退稅行動有救回經濟嗎？美國民眾接受記者訪問的時候不是很乾脆的說了嗎，拿到退稅會先付卡債，這也叫刺激消費嗎？ 既然短期間內要增加消費行為，當然只能這樣，不然要期待立法院？省省吧 擴大公共就業方案是很好的，問題是執行率，以及後續。這本來就是救急的手段，不是長遠之道。 問題是，短期救急之後，我們的經濟環境依然不好，這能怎麼辦？所以說，陳水扁一家A錢，如果能吐回來，起碼可以讓大家心理爽一點，投資人才不怕資本一去不回，才有改善經濟的戰鬥能量。現在？只能空轉啊，被政客轉空了 我也不是經濟專家，可是我失業過知道人一直沒有工作會怎樣。如果有一群人長期沒有工作，這國家會衰敗。如果有大多數人沒有收入，這國家會倒台。 是的，劉內閣這法子實在夠笨，笨的狗都不理。但是值此世界經濟崩盤的時候，奢望能有外面的人來投資來就經濟是不可能的。可是不能讓老百姓的消費能力一直停滯下去，否則通貨膨脹大概會發生，到時我們要買一瓶醬油得拖一麻布袋鈔票去買，我可不要。所以說雖然是笨法子，但也沒辦法了，除非有誰有別的辦法 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2008-11-19, 11:49 AM
|
#9 (permalink) |
|
管理員
|
看到上述各位這麼痛苦，小弟我決定了~~~請大家把消費券送給我...由我替大家去
消費吧.....用3600元"買9年"的VIP會員好了.....  |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
有 5 位會員向 a471 送花:
|
chiu31 (2008-11-20),cwvdavid (2008-11-19),dddd (2008-11-20),grc45 (2008-11-20),leechaoming (2008-11-19)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-11-19, 02:37 PM
|
#11 (permalink) |
|
註冊會員
|
的確，對一般人來說，其實是把自己的錢拿回一些，再強迫消費，
我想就當作是之前花掉了，影響會是明年國家預算會減少，建設會少一些， 但是換個角度想，對於那些真正沒錢的人，多少都有些幫助， 尤其是在快過年的時候，有能力買一些日常用品，並維持一家人的溫飽，不會餓肚子過年， 應該對明年會比較沒那麼心酸絕望吧~ 而且消費券也可拿去捐款，多幫一些真正需要的人， 不然每次吵半天，一點結果都沒有，受苦的還是繼續受苦~不是嗎~ |
|
|
送花文章: 460,
|
|
有 4 位會員向 komi1211 送花:
|
|
2008-11-19, 02:37 PM
|
#12 (permalink) |
|
管理版主
 
|
這項措施不是單憑 馬 劉想出來的
還有很多國內外的經濟學家在背後背書的 所以多少會有效用的 至於一些疑問有以下解讀 3600不找零 是為了放大這筆金錢效用 比如一般人不可能拿 3600換3590的東西 而 大多是買剛好 甚至更多是 再貼現買大於3600的東西 如果找零則反而使3600的經濟效用向下萎縮 用購物卷不發現金 是為了不使人們把錢存起來 如果把錢存起來 反而會使銀行承擔這比負擔 (這年頭放款萎縮，反而銀行不希望人們定存的說...) 也有失活絡經濟的效果 不排富 道理也很間單 因為要排富就需要綜所稅當依據資料 而大多情況繳交綜所稅的人都不是低收入戶 又 很多人是年收入不到120萬的 無繳交綜所稅的自營人 所以要排富反而會變成排 "低收入以上~高收入以下"的人 為何想趕在年前發放 因為這時會有一起購物熱 可以使3600的效用加乘 (及 加速用完消費卷，使偽卷來不及流通) 有人會說 年前發放反而會使人們萎縮年前消費 雖然看似有理，其實問自己就可得到答案 年前預算增加後 存3600現金(本來要花的錢因為購物卷存起來了 ＃3600又不到有存起來的價值) 與 好好犒賞一下自己 哪一個比較可能 還有一個觀念 "稅" 要在此說明 並不是只有繳交綜所稅的人 才是 納稅人 只要在這個國家 有直接或間接因購物而索取發票 都會因為營業稅轉嫁的關係 而成為納稅人 又 稅本來最終的目的就是為了回歸於民 所以 拿人民的稅 發還於民 這不能這麼簡單的說 此政策與暴力黨的退稅 又相差甚遠 因為退稅會排貧(窮人大多是沒繳綜所稅的人) 且如有人存起來 那就沒法達到活絡經濟的效用 最後 為何要限定有營業登記的店呢？ 因為如此除了分攤偽造的風險外 也可使部分的資金藉由營業稅的管道 回流到國庫 進而縮小這比800多億的國家負擔 此帖於 2008-11-19 02:50 PM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 2054,
|
|
2008-11-19, 03:41 PM
|
#13 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 1431,
|
|
有 2 位會員向 crd1871 送花:
|
平板模式
