|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2009-07-18, 02:25 PM
|
#1 (permalink) |
|
註冊會員
 |
找到一篇法律界人士的看法,我們的法官可以判一個死人侵權要負責賠償,台灣的司法被詬病"什麼樣的判決都有可能',難怪上至總統下至平民會放膽做壞事
 ---------------------------------------------------------------------- 法界人士 看法兩極 對此判決，法界人士多持不同見解，認為不但不合乎人情，更可能錯誤解釋法律的定義。 台中市執業律師黃呈利指出，民法規定的自然人權利能力，係始於出生、終於死亡，該案林姓男子已自殺身亡，在其死亡的一刻即非所謂的「自然人」，就無侵權行為的能力。 至於原告住宅係在林姓男子死後才變「凶宅」，而在該宅價值下降之際，林某已死亡，根本不具備侵權行為能力，屋主如何能向他求償？甚至向其繼承人求償？在法律上根本不會構成。 有律師建議上訴 黃呈利表示，若該判決成立的話，那麼以後自殺者的繼承人可能都得面對賠償問題，不啻是以往「父債子還」的延續，不符合當今的民法基本原則。建議被告以上述理由上訴二審法院，其勝訴機會很高。 http://www.libertytimes.com.tw/2009...7/today-so1.htm |
|
送花文章: 204,
|
|
2009-07-19, 12:22 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
法官這樣判會苦了活著的親屬,難道罰自殺者的家屬就能遏止歪風? 現今社會,年青人跑到外縣市打拼租房子住是很平常,只有過年過節才會回老家,新聞中的父母連兒子生前有沒有負債都不清楚,再者,會走頭無路自殺的人大部分家裡環境會有多好? 這個案件,湯尼陳應該不會是弱勢窮人罷?反而是死者家屬像弱勢 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-07-19, 09:27 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
還有不是窮人才自殺的，目前我遇到的為了錢自殺的很少，只是被新聞膨脹了 印象最深的是一個跳樓的身價超過好幾億，只是憂鬱而跳樓 死者家屬多付出一點關心會有這樣狀況嗎？我覺得是自找的 因為我周邊也很多中南部來打拼的，常常都會問候家中，也常回去，這是心態問題，跟不聯絡自殺沒關係喔 沒看見新聞報，家人闖禍了才驚覺也認為不可能，其實就是沒好好聊與關心 這社會就是太冷淡了，連基本的家庭關係都這樣，社會才會出亂子 |
|
|
|
送花文章: 26748,
|
|
2009-07-19, 09:57 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
其實案件中死者家屬已申請限定繼承,若死者沒有遺產留下,湯尼陳也沒法得到賠償 這個主題,我的觀點是就法論法,法官可以這樣判嗎? 下面有一則是早前發生,情況有點不同,自殺的哪個單親媽媽沒有死,苦主可以去求償,不過看報導單親媽媽大慨沒錢賠 -------------------------------------------------------------------- 女子跳樓壓壞「小黃」 運將嘆倒楣 TVBS / 2009/07/14 台中市一名40歲單親媽媽，凌晨從8樓租屋處跳樓尋短，結果樓下剛好停著一輛計程車，女子就掉在車頂上，幸運撿回一條命，但可苦了計程車司機，因為車被壓毀，根本無法修理，賺錢工具沒了，讓司機很「鬱卒」，只能先租別人的車來開。 記者：「至少你的車停在那裡救了她。」計程車司機李先生：「但這也不是高興的事。」 賺錢用的計程車被壓壞，李姓司機心情沈悶地在車行抽菸，因為他怎麼也想不到，下班後，把車停在車行門口，竟然會被樓上住戶跳樓壓毀。計程車行經理：「聽到『碰』的一聲，好大一聲，就趕快跑出來看，因為她躺在上面。」 計程車車頂凹陷，所有的玻璃全破，凌晨4點多，住在八樓的一名單親媽媽，在15歲兒子熟睡時跳樓，結果不偏不倚，正好掉落在計程車上。計程車行經理：「沒有這部車擋著的話，可能掉到地上，人也死了。」 跳樓的單親媽媽送醫後沒有生命危險，算是撿回一命，但被她壓垮的計程車司機，也跟著受牽連，因為這輛車才買了2、3年，車貸都快付清了，現在卻面臨報廢命運。 計程車行經理：「他『鬱卒』一天了，他沒有車，不知道該怎麼辦，打算報廢了。」記者：「沒辦法修理嗎？」計程車司機的同事：「修理也麻煩吧。」記者：「他現在怎麼辦？」計程車司機的同事：「先租車啦。」 李姓司機低調不想再多談，原本賺錢已經不容易，未來生活又得多一筆租車的開銷，加上跳樓壓壞車的單親媽媽，生活也不穩定，所以要不要向她求償，他還在猶豫。 http://times.hinet.net/times/article...option=society |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-07-19, 06:37 PM
|
#7 (permalink) |
|
管理員
 
|
如果就法律條文來講...永遠不會有結論
就道德層面來說~當然要賠償 人家辛辛苦苦攥錢買房子然後租給你，你卻故意在裡面自殺，讓房屋價值減少 甚至無法出租、出售，所有人總不能自己住吧? 死者為大~但是連死了都這麼自私那以後是不是大家都不要租房子了? 就像計程車司機那輛大約有15年的天王星轎車，我相信它功能正常可以維持 司機的工作，現在車爛了他找誰討公道?.... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2009-07-19, 07:01 PM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
 
|
站在[自己]的立場, 對方都是不應該的, 不合理的..
換個立場想想, 如果自己站在對方的立場時, 該怎麼辦 真的換了立場之後, 再回到自己的立場時, 又該怎麼辦呢? ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 【判決死者的財產 必須用來賠償 死者所造成的損失】 如果死者比較有錢，那麼整件事不會有人說話， 如果死者很窮，那就會有很多人說話．．． 湯尼陳不是窮人，無法體會窮人的痛苦，自然不管對方家境如何，只想為自己討回自己的公道 計程車司機並不富裕，所以能體會窮人的痛苦，自然會去思考對方的處境， (但自己已經自身難保了．．．．．．) |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2009-07-20, 08:37 AM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
從法律上應不應該賠? 從情理上應不應該賠? 中國人常常在講--情、理、法 我個人是認為在情這方面來講 死者為大，不應該再追究了 但從理這方面來講，是應該要還給湯尼陳一個公道 就法這個方面來講，前面也許多人講過了法律層面 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-07-20, 04:41 PM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
這種事層出不窮，我們誰也沒把握不會有脆弱的時候，陳先生這位房東也不太敬業嘛，連房客有異樣也不知道，這好像也不能全都怪到死者身上，所以說雙方都有不是之處啊 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-07-19, 08:59 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
有錢人即使會自殺,總不會像主題報導的死者要租房子住? 法律就算判有錢人賠錢,原告人要真正拿到錢相信不容易 李敖以前被國稅局告發辦雜誌時逃漏稅,李大師官司敗訴經查實他名下沒有任何動產不動產可扣,他老人家拿放在倉庫賣不掉的李敖大全集來抵稅,還強調以大全集的原價計算... 最近新聞正夯跟國父同姓的哪位名人,他不是早前申請破產嗎?為何日子還是過得如此風光? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
