2009-10-03, 07:28 PM | #1 |
註冊會員
|
聊天 - 網路上應否寫食評?
最近出現鄉民在部落格或大論壇貼出批評某餐館的東西不好吃,結果被店家告公然侮辱或誹謗..
我們在這裡偶然也有版上的大大會發表一下這種文,說好的推薦文當然沒問題,如果是批評的話,一不小心可能吃上官司 現代開店的人越來越奇怪?完全不能接受批評,怕影響生意?可是他們沒想過告人的後果,自己的店也出名(不過是負面的),因而得不償失 |
送花文章: 204,
|
有 18 位會員向 barrielee 送花:
|
a471 (2009-10-05),anotherlevel (2009-10-04),atie (2009-10-04),bearipf (2009-10-03),cara551977 (2009-10-03),chenhan2603 (2009-10-04),grc45 (2009-10-04),K22514 (2009-10-03),KL-iris (2009-10-04),Living (2009-10-03),NKNK (2009-10-04),ppp0600 (2009-10-04),qdenise (2009-10-03),rainfire (2009-10-04),tom710509 (2009-10-03),yayaya (2009-10-04),放下是真功夫 (2009-10-03),雞飛狗跳 (2009-10-06)
感謝您發表一篇好文章 |
2009-10-03, 08:01 PM | #3 (permalink) |
註冊會員
|
如果怕被告
寫缺點的店家 只能以馬賽克播出囉 |
送花文章: 535,
|
有 10 位會員向 雞飛狗跳 送花:
|
anotherlevel (2009-10-04),cara551977 (2009-10-03),K22514 (2009-10-03),KL-iris (2009-10-04),Living (2009-10-03),NKNK (2009-10-04),ppp0600 (2009-10-04),qdenise (2009-10-03),tom710509 (2009-10-03),放下是真功夫 (2009-10-03)
感謝您發表一篇好文章 |
2009-10-03, 10:01 PM | #4 (permalink) |
註冊會員
|
|
送花文章: 204,
|
有 9 位會員向 barrielee 送花:
|
anotherlevel (2009-10-04),cara551977 (2009-10-03),getter (2009-10-03),KL-iris (2009-10-04),Living (2009-10-03),NKNK (2009-10-04),ppp0600 (2009-10-04),qdenise (2009-10-03),放下是真功夫 (2009-10-03)
感謝您發表一篇好文章 |
2009-10-03, 10:18 PM | #5 (permalink) |
長老會員
|
一個永續經營,用心做料理的餐館,不怕比較也不怕批評。
我們只要告訴身旁的友人或同事即可。網路虛虛實實,況且一些網路說好吃的小吃或餐館,真的去吃也不見得好吃。 如果是黑店或不好吃,受騙的人越來越多,不用別人宣傳,最終還是會關門的。 |
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸,若安於逸,則不惟不知逸,而遇勞即不能堪矣。故「易」有云:『天行健,君子以自強不息。』由是觀之,聖人以勞為福,以逸為禍也。 |
|
送花文章: 7076,
|
有 12 位會員向 fishiii 送花:
|
a471 (2009-10-05),anotherlevel (2009-10-04),cara551977 (2009-10-03),getter (2009-10-04),KL-iris (2009-10-04),Living (2009-10-03),NKNK (2009-10-04),pearl_chen00 (2009-10-04),ppp0600 (2009-10-04),qdenise (2009-10-03),tom710509 (2009-10-04),放下是真功夫 (2009-10-03)
感謝您發表一篇好文章 |
2009-10-03, 11:01 PM | #6 (permalink) |
註冊會員
|
網路發達,大家都會習慣把日常生活的感受表達出來,剛好去某餐館用餐受了一肚子氣上網發洩也是人之常情
不小心被店家發現,他們也許短視只想殺一儆百,完全不了解會弄巧成拙(通常鄉民會發動抵制) 也許這類可受公評的議題,案子移到檢察官哪裡,認定不構成侮辱或誹謗的機會很大,簽結不起訴處分 可是,店家跑去報警,警方是必需受理再移送,當事人往往收到傳票時才知被提告 如果是學生或上班族還得要請假,即使最後不起訴也浪費時間跑司法部門 萬一再倒楣,原告人不肯和解,遇到不友善的檢察官把案件起訴,被告的命運就交給法官判決 大家都不是啥公眾人物,這類妨礙名譽,公然侮辱或誹謗即使罪名成立也很少會判坐牢如此嚴重,不過還是會留下前科 看了不少真實案例,當被告要求私下和解,原告往往會獅子大開口,被告為了怕刑事敗訴留下前科,乖乖同意和解的條件 公司的一青年同事上某論壇討論某個主題,跟其中一位網民意見不合筆戰起來,不小心用了較情緒性的言語,怎知有天收到通知被對方提告,還好去到地檢署調解會向對方道歉,原告氣消了也不再追究撤銷告訴 |
送花文章: 204,
|
2009-10-04, 09:01 AM | #12 (permalink) |
註冊會員
|
當事者自己在各大網站也有詳細說明
是店家在網路上看到當事者發文批評,他根據資料查到當天訂座的紀錄找到電話 因為不是派出所至電,所以當事者拒絕到場 事後派出所員警通知被告,據被告所言聽出處理的員警覺得小題大作,可是依法不得不處置 這個案件還引發網路上另一爭議,店面就在台大附近,老闆告台大學生真的不怕自找麻煩? 當事者也說從該店的名稱及內部的裝潢,老闆應該是基督徒,鄉民認為有宗教信仰之人為何如此沒肚量不接受顧客批評,還要提告? 這件事情如果發生在各位身上會怎樣處理?該不該過去派出所?現代的大學生覺得自己沒錯,氣在心頭認為沒規定店家打電話就一定要過去,同樣,店家當時的心態是"希望"該大學生過去說明,被學生拒絕心裡不爽堅持提告 如果這是最早的一個和解機會,你是當事者願不願意馬上過去道歉了事?或者堅持自己沒錯走司法就走著瞧? |
送花文章: 204,
|
2009-10-04, 09:15 AM | #13 (permalink) | |
長老會員
|
引用:
根據聖經上的教訓,現在根本沒有所謂的基督徒,比方說,不能行淫,不能起誓,不能睡朋友睡過的女人,不能說謊,不能亂倫,不能煙酒等等。 所以不用懷疑,都是在玩假的﹗ |
|
送花文章: 71895,
|
|
|
相似的主題 | ||||
主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
請問網路上的 .ram這種檔案要如何下載??? | acdsee654321 | 一般電腦疑難討論區 | 7 | 2003-07-14 01:25 AM |
網路上抓的AVI撥放問題? | 逍遙悠 | 軟體應用問題討論區 | 1 | 2003-01-31 12:22 AM |
98的網路上的芳鄰要怎麼用?? | yougottashow | 一般電腦疑難討論區 | 3 | 2003-01-26 02:52 PM |
網路上(DVD)堶悸態VI檔可燒成一般VCD嗎 | himan1 | 一般電腦疑難討論區 | 5 | 2003-01-21 09:01 AM |
網路上下載的問題 | 一頁 | 一般電腦疑難討論區 | 0 | 2003-01-20 12:24 AM |