史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


發文 回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2009-10-07, 08:23 AM   #1 (permalink)
長老會員
 
古里特 的頭像
榮譽勳章
UID - 266346
在線等級: 級別:54 | 在線時長:3176小時 | 升級還需:69小時級別:54 | 在線時長:3176小時 | 升級還需:69小時級別:54 | 在線時長:3176小時 | 升級還需:69小時級別:54 | 在線時長:3176小時 | 升級還需:69小時
註冊日期: 2007-04-16
住址: 天外天
文章: 16251
精華: 0
現金: 49069 金幣
資產: 26177647 金幣
預設

我只是覺得很奇怪

打包個營養午餐

有這麼大驚小怪嗎?

這些東西吃不完也是拿去丟掉



還記得以前有則報導

學校的營養午餐常常吃不完

都全部拿去丟掉非常可惜

因此有附近居民都會拿這些吃剩下的營養午餐

當作自己一天的溫飽





我覺得物盡其用是不錯的想法
__________________
幸福背後要付出的代價是非常非常大的
但人們往往只看到幸福的假象
卻沒想著該付出的努力代價

本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃
我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同
古里特 目前離線  
送花文章: 37553, 收花文章: 17188 篇, 收花: 66019 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 古里特 送花:
a471 (2009-10-07),getter (2009-10-08),tom710509 (2009-10-07)
感謝您發表一篇好文章
舊 2009-10-07, 09:28 AM   #2 (permalink)
管理員
 
a471 的頭像
榮譽勳章
UID - 236673
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時級別:70 | 在線時長:5323小時 | 升級還需:2小時
註冊日期: 2002-12-06
住址: 打狗
文章: 53367
精華: 0
現金: 328 金幣
資產: 41767770 金幣
預設

引用:
作者: 古里特 查看文章
我只是覺得很奇怪

打包個營養午餐

有這麼大驚小怪嗎?

這些東西吃不完也是拿去丟掉



還記得以前有則報導

學校的營養午餐常常吃不完

都全部拿去丟掉非常可惜

因此有附近居民都會拿這些吃剩下的營養午餐

當作自己一天的溫飽





我覺得物盡其用是不錯的想法
這就是我搞不懂的地方....

首先有一位阿婆承認她每天都拿該老師給她的營養午餐,其次按照道理來說老師

不太可能罔顧學生權益先行打包,勢必等全班都吃飽了剩下的才給該阿婆....

至於學生吃不飽這問題很複雜.......碰到不喜歡的菜色學生可能不會計較,碰到

喜歡的反而可能會吃不夠(因為大家都要再吃),小孩會回去抱怨吃不飽這點得仔

細查查看有無內情....

老師包菜回家很正常,如果有的包老師每個月伙食費可省不少呢,但是根據我的

經驗來說"老師有多少可以包?"......營養午餐大多會給所謂的1.5,也就是每人一

份再多一點點吃第二碗的量,會按照吃飯人數來估算份量,就算有剩下精明的廠商

也會控制在一定的量之內,否則它會虧本......

這問題不難查,只是看有沒有人願意去查.....此案已經模糊焦點了我懷疑有鬥爭成分
__________________
http://i.imgur.com/PIIFymM.gif

我是史版A大,錢的數量決定電腦的力量

我是給女孩修電腦長大的,經驗豐富技術過硬,就沒有我修不好的電腦
a471 目前離線  
送花文章: 79418, 收花文章: 22263 篇, 收花: 80315 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 a471 送花:
getter (2009-10-08),tom710509 (2009-10-07),古里特 (2009-10-07)
感謝您發表一篇好文章
舊 2009-10-07, 09:49 AM   #3 (permalink)
長老會員
 
古里特 的頭像
榮譽勳章
UID - 266346
在線等級: 級別:54 | 在線時長:3176小時 | 升級還需:69小時級別:54 | 在線時長:3176小時 | 升級還需:69小時級別:54 | 在線時長:3176小時 | 升級還需:69小時級別:54 | 在線時長:3176小時 | 升級還需:69小時
註冊日期: 2007-04-16
住址: 天外天
文章: 16251
精華: 0
現金: 49069 金幣
資產: 26177647 金幣
預設

引用:
作者: a471 查看文章
這就是我搞不懂的地方....

首先有一位阿婆承認她每天都拿該老師給她的營養午餐,其次按照道理來說老師

不太可能罔顧學生權益先行打包,勢必等全班都吃飽了剩下的才給該阿婆....

至於學生吃不飽這問題很複雜.......碰到不喜歡的菜色學生可能不會計較,碰到

喜歡的反而可能會吃不夠(因為大家都要再吃),小孩會回去抱怨吃不飽這點得仔

細查查看有無內情....

老師包菜回家很正常,如果有的包老師每個月伙食費可省不少呢,但是根據我的

經驗來說"老師有多少可以包?"......營養午餐大多會給所謂的1.5,也就是每人一

份再多一點點吃第二碗的量,會按照吃飯人數來估算份量,就算有剩下精明的廠商

也會控制在一定的量之內,否則它會虧本......

這問題不難查,只是看有沒有人願意去查.....此案已經模糊焦點了我懷疑有鬥爭成分

我轉來的這篇新聞已經是第二風波了

第一次看到這個新聞是在中秋節那天

那個時候就真的一直在報導老師打包營養午餐的事情

但過幾天看到這則新聞,已經在報導老師適不適任



這個說穿了

我認為是教育圈的內部鬥爭

只是利用營養午餐這個導火線來做鬥爭之實
古里特 目前離線  
送花文章: 37553, 收花文章: 17188 篇, 收花: 66019 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 古里特 送花:
a471 (2009-10-07),getter (2009-10-08),tom710509 (2009-10-07)
感謝您發表一篇好文章
發文 回覆



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 11:06 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1