|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-11-09, 01:29 PM
|
#28 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
而且到時後，說時開放的人與要負責的人早就不見了 ...  就跟傳統的官僚作法一樣，明明有問題、弊案，非要等到死人才處理嗎？ 當初最早的歐洲 ...英國與法國 ... 英國是等到有人死了才開始補救 ... 並成立『狂牛-庫甲氏正的相關基金會』作補救 法國則是採用預先防堵的方式，並表明『預先防治很花錢沒錯，至少比事後花錢補救 來的省錢，並且節省社會資源與爭議，是值得做的事。』 明明國外有很多他山之石可供借鏡...，偏偏不考慮 ... 非要等到有人出事才處理 ... 像是這種的長期潛伏、爭議性大的疾病顧慮的就需要更週延的顧慮 ... 而不是說開放就開放 ... 等到出事就來不及了 ... 屆時誰負責，新上任的官員嗎？ 分明就是拿未來與下一代的命在玩弄 ... 這個政府還真是可惡至極... |
|
|
送花文章: 37855,
|
樹形模式