|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-01-01, 11:12 AM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
後再經更二審仍判無罪,另一重點是全案亦查無被害人?到了二審之前出來指控的受害者都被擺平了?不然,一審怎會判七年?(地院法官耍寶宋七力判"七"年?  )一般老百姓沒注意到,台灣司法怪誕之事,此案一審有罪,二審無罪,高檢署檢察官並未提起上訴以致全案無罪定讞 馬英九的特別費案,同樣是經過一,二審都宣判無罪,高檢仍提上訴到最高法院,當時就有人質疑,即然地院及高院都有相同見解,檢方又提不出新事證,何必浪費司法資源上訴到底?據當時報導,檢方解釋上訴是慣例要走完三審程序.... 可是宋七力案沒任何解釋卻靜悄悄不提上訴 以上兩個案件標準不一,要不要上訴的最後決定是檢察總長,竟然是同一人就是爭議性很大的姓陳哪位 ps:台灣司法問題不在法院部份,要遇到暗樁也得看運氣 (土城哪位明年運氣不錯?二次金改案又抽到籤王,就是哪位去年無保開釋放他回家),檢察單位屬行政體系,只是他們稍稍動一下手腳,案件會不知不覺消失了,景文高中弊案就是檢察官過了時限沒提上訴,全案被告無罪且檢方不得再議此帖於 2010-01-01 03:36 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
樹形模式