|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-02-20, 09:07 PM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
 
|
如果說是以罪刑比例原則修法觀點來看，我倒是可以理解，因為像阿扁A錢案與工友順手帶回校內物品的小案，其刑求都是5年以上有期徒刑，這明顯比例不符合。
但不知道是否媒體報導斷章取義或者真是法務部有這樣的觀點？ 這報導意思好像是說一樣的證據力之下，減輕刑責就可以被定罪？？  好奇怪的邏輯，犯罪證據力被定罪應該視證據的可信度以及是否齊全，怎麼會因為證據模糊或者不齊全，就要判輕一點？ 本國司法是以無罪推定為原則，法官判罪應視證據力可信度以及是否有誤做出判決，若是證據不全或者模糊，就算懷疑也應判無罪。 法務部觀點明顯是以有罪推定論點來要求司法定罪，司法與檢調系統在有罪、無罪推定原則不一致，這才是定罪率不高的重點吧？ |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
|
|
送花文章: 7076,
|
樹形模式