新聞轉貼 - 無法證實含無機砷 麥當勞砷油案大烏龍

[a471]

作者: barrielee

沒錯,後繼報導媒體懶得再還原事件的始末,現在反過來誤導大眾好像台北縣的消保官故意找m記麻煩

當初北縣消保官檢測m記的油炸不合格,中央衛生署竟然站在商家的立場摃上台北縣的衛生局,最後因事件鬧大,哪有為民眾健身康把關的衛生署放寬標準?輿論壓力一來只得改口挺台北縣衛生局

中央政府不敢得罪美商,還爆出民代向哪位承辦的消保官關說

現在檢方不起訴是'刑責"從嚴認定,並不能代表消保官的做法有問題

台灣媒體實在是社會亂源....

就以衛生署那套說詞來講.....他們說檢驗出來的重金屬-砷沒有確認是可以代謝掉

的有機砷還是身體無法代謝的無機砷，可是消保官有提到他們有拿光學頻譜給多

位專家學者看、徵詢意見，他們就資料來分析都認為那是"無機砷".....


從去年的炸油酸價問題到後來衍伸出的炸油含重金屬砷一路看來，衛生署都在替

M記搞一套"先射箭再畫靶"的方案，似乎他們的薪水都是M記發的，不知道他

們收人好處多久了!?


就油炸食品的過程來說，他們還不是買價格比較貴的大豆沙拉油或者泛蔬菜油，

而是所謂的"油炸專用油"，這油的售價就比前述的兩種油便宜多了。一般市場攤

販有良心點的是採取"當天營業當炸"的方式，今天收攤了油就不要了，明天擺攤

用的是新到出來的炸油，無恥的攤商則是用"添加法"新舊混用噁心的更噁心....


就攤商來說，他無法一鍋油炸幾小時就一直換油，因為成本太高了，他能當天油

當天炸的方式我就感恩了......M記很顯然不比攤販強到哪去..