|
2010-03-08, 12:43 PM
|
|
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 兩岸戰機評比 我僅F-16略勝
〔記者許紹軒／台北報導〕面對中國新銳戰機陸續服役，國防部的專業評估一直是外界好奇的重點，消息來源指出，部本部完成兩岸戰機評比，面對中國的 Su-27、Su-30與殲十戰機，台灣僅有F-16勉強居優勢，其次是IDF戰機，幻象機最居劣勢，一架Su- 30竟可交換二．八架幻象。
國防部完成評估 幻象敬陪末座還不如IDF 據透露，由於此項評估著重於中程空對空飛彈射程與火控雷達偵測距離，並未將飛行員素質、交戰空域、纏鬥性能、電戰與防空飛彈干擾等變因算入，空軍對這項評估高度保留，認為過分簡化空戰環境。 這份電腦跑出來的評估數據發現，Su-30算是中國目前戰力最佳的戰機，F-16與其對決時交換比接近一比一，除了對幻象機有優勢外，一架Su-30可以交換一．七架的IDF。 至於中國強力宣傳的國產殲十戰機，仍然不如俄製的兩型蘇愷戰機，一架殲十僅能交換○．八八架的F-16，但分別能交換一．三六架幻象機與一．五二架IDF。 幻象機在此評估敬陪末座相當令人意外，甚至還不如IDF，尤其當遇上Su-30時，IDF被交換率比幻象機要少上整整一架。 據指出，左右評估結果最主要因素是雙方中程空對空飛彈的射程，台灣參測的飛彈包括美製AIM-120（F-16）、國產天劍二型（IDF）與法製雲母飛彈（幻象機）；中國則是俄製R-77（Su-27、Su-30）與其國產霹靂十二飛彈（殲十）。 未將纏鬥性能等因素算入 空軍高度保留 據透露，在這五型飛彈中，除了雲母飛彈射程只有六十公里外，其餘四型飛彈最大射程均超過一百公里，由於射程落後太多，連帶影響了幻象機的評估結果。 不過資深飛行員表示，真實空戰絕非打電玩，發射飛彈前必須先敵我識別，確認是敵機才能攻擊，由於戰機高速接近，目標確認後雙方距離可能不到五十公里，這時飛彈射程一百公里與六十公里根本沒差，而且與目標採對頭接近或是尾追模式也會影響命中機率。 他強調，幻象機的電戰能力很強，若被飛彈盯上，存活率絕對比IDF要好，這份評估應該是軍方為採購F-16C/D而做的暖身。 以上來自:http://tw.news.yahoo.com/article/url.../78/21mw6.html ============================================== 其實我想會有這差距也不會驚訝,因為國內飛行員不足,一個人搞不好都配給兩架戰機,到時候發生戰爭時候飛行員不足,難道不能讓飛行員為國犧牲??? |
|
送花文章: 56979,
|
|
2010-03-09, 02:46 PM
|
#20 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
我阿拔阿姆養育我這麼多年應該也欣慰了 為了您生心靈健康著想 需要被自重的人開的樓您千千萬萬別進去唷 |
|
|
|
送花文章: 126689,
|
|
2010-03-09, 03:04 PM
|
#22 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
你在美國讀書，當知道在美國批評政府是完全無害的，他們的教育是要民眾起來監督政府，美國的教育刊物我都很密集的在看，你大可不必以為我是在扯你後腿，如果是的話，那我怎對得起我的美國公民親戚們？更何顏以對熊大夫婦，你大可就事論事的評論加拿大的不是，我也不會過敏，沒有說真話的世界比鐵幕還不如。 你的個性我很了解，問問熊大，我有無褻瀆過你過，或污辱任何人過？再者，與猜大還提到你的辛苦備至，想不到你竟然為了小事犧牲情誼。 同你聊過，知道你的底線在哪裡？但我不相信你會計較這些文章，我很欣賞你以前那種發正經文的過去，但是現在所剩為何？ 姑且不論你的超版身分，就以一個VIP也請莊重點。你在批評別人的時候，你有沒有考慮到如果你有個像Tom的孩子，那你要怎辦？我不是在視而不見，而是發現這些個人的特質不用點太明﹗ 你明指人家是擺道者，身為事業舵手的你難道也第一次領教到？我相信愛心與善念可以幫助人，幫不了，你也要認了，因為你不是造物主。 |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2010-03-09, 03:24 PM
|
#24 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
你實在不是個很上道的人，我去替你說安慰話，鼓勵你，還要讓你折騰，這就是你的為人？ 事實上，一棟空洞無比的樓，蓋的再高，在論壇資源上是很浪費的。試看全球的論壇，隨便點進去看，你可發現這種怪現象？ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2010-03-09, 03:33 PM
|
#26 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
並請求您在論壇還沒有黑名單擋住人發言之前 別在出入我的樓了 那種空洞無比的東西就不饒您費心經營 至於浪費的問題這判奪不是你說了算 |
|
|
|
送花文章: 126689,
|
|
2010-03-09, 03:35 PM
|
#27 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
有些訊息您略掉了… 常去水區的人都很和善… 為什麼大家獨獨對這個人不一樣… 為什麼常去的人最近都消失了？ 小q之前說過…去翻翻他過去的文… 您應該可以理解…剛開始大家待之以禮…婉轉告知…但他聽不懂… 非要人家講得很白才知道講的是他… 試問g大遇到這種人如何處置？ 也因為這個人…小q終於知道…"朽木不可雕"真的可以形容一個人 |
|
|
|
送花文章: 131246,
|
|
2010-03-09, 03:45 PM
|
#28 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
這個區辯論時政要推翻別人的論點"最好講求證據",國防工業我不熟悉,因此不敢參與意見 既然g兄提出了他的論點,是不是真的?按幾個關鍵字查一下就知曉 ------------------------------------------------------------------- 每年賤賣一億發 台灣成了美軍子彈庫 台灣《聯合報》8月15日報道稱，美國國防部因為伊拉克戰爭的需要及全球軍火採購布局，擴大了對台灣地區的直接採購，將台灣列為其子彈供應基地之一。目前，美軍已向台灣“國防部軍備局”正式提出常年計劃，希望每年委托“軍備局”位於高雄的生產制造中心205兵工廠生產1億發各式子彈，其類型涵蓋5.56、7.62和12.7毫米口徑三種美軍主要使用的子彈。有消息稱，這是越戰后美國首次向台灣大批採購軍火。對於武器長期依賴外援、此前很少向世界軍事強國出口武器裝備的台灣來說，此次向美國提供彈藥，確實是件值得關注的事情。 美國為何選中台灣 美軍採購過去一直以國內企業為優先，但現在美國軍火商專注高科技武器研發，對普通彈藥生產線投資少，美國政府為了降低成本不得不轉向海外採購。除中國台灣地區外，美軍還計劃在以色列、新加坡、東歐、韓國等地建立軍火供應基地。軍事專家認為，台灣此次能夠成為美國子彈供應基地的主要原因有以下幾點： 首先，美軍彈藥短缺，國內生產能力有限。在伊拉克戰爭中，美軍常規彈藥的消耗量劇增。另外，在美國未來的反恐戰爭中，美軍的作戰對象將主要是國際恐怖組織和集團，對付這樣的對手，美軍需要大量輕武器及彈藥，子彈消耗量超過美軍的預期。為解燃眉之急，美軍后勤部門首先向自己的兵工廠施加壓力。可軍方設在密蘇裡州萊克城的惟一一家小口徑彈藥廠，每年隻能生產120萬發子彈。目前該廠增加了1000名員工，生產線24小時不間斷運轉，增產速度超過了越戰時創下的最高記錄。工廠負責人還與軍方研究如何使該廠年子彈產量提高到2億至3億發，但軍方希望的數字是一年5億發。為彌補高達2億多發的缺口，美軍隻好向海外和私人軍火商求助。除通用動力公司答應將向美軍供應子彈外，以色列的一家軍工企業也將向美軍提供7000萬發步槍子彈，韓國、馬來西亞、新加坡、印尼、泰國、意大利、南非等國也收到了美軍要求提供庫存武器與子彈的意見征詢書。不過，由於國內加班生產成本較高，而且以色列等國的支援仍不足以完全解決美軍的彈藥短缺，美軍打起了從台灣買彈藥的主意。 其次，台軍的各種口徑彈藥與美軍彈藥具有高度的匹配性。台軍大量的常規武器均是仿制美國的產品，如台軍的T－57式步槍是模仿美式M－14型自動步槍制造而成，57式機槍盜版自M－60型機關槍，T－65式步槍則是參考美國M－16和日本制造的美式AR－18型突擊來復槍。之后，台又在T－65的基礎上改造出T－86﹔近期台軍研發的被稱為“百年步槍”的T－91自動步槍也是在T－86和T－65的基礎上脫胎而來。台陸軍主要制式武器與美軍武器高度相似，其裝備的彈藥也和美制武器相同。這樣，美軍從台採購的彈藥不用調整就可直接使用。 第三，台灣當局不惜用成本價向美軍出售子彈。據了解，台軍此次軍售每發子彈報價僅為7元新台幣（4元新台幣約合1元人民幣），這樣的價格遠低於以色列等的報價。同時，台灣方面給出巨額折扣和回扣。雖然此次軍火交易的金額達數以億計的新台幣，但據台灣熟悉這筆交易的人透露，為了利用這次機會提高台灣島內軍火業信心，並為美台今后軍事合作搭建平台，台方不僅將高達20％的資金用於給美方的回扣，而且將把許多產品無償提供給美軍試用。 台灣子彈生產能力如何 據悉，台軍武器裝備很少出口，過去隻是向巴拉圭陸軍出口過65K2型步槍、向約旦出口T-86型步槍，以及向非洲幾個小國（主要是布基納法索、乍得、岡比亞、馬拉維、塞內加爾、斯威士蘭、聖多美和普林西比等所謂的“邦交國”）出口一些仿制的武器彈藥。台每年的軍火出口額僅200萬美元左右。 不過，台灣兵器工業已能自行生產或許可証生產大多數兵器裝備。從總體水平上看，台灣現役槍械彈藥的裝備水平相當於國外上世紀80年代末的水平，並且已經能夠自行研發和生產三軍裝備的大多數類型彈藥。目前，台軍輕武器生產能力為每年2萬支步槍、2000挺機槍以及1億發各式口徑子彈。 台軍很早就具備自行生產彈藥的能力。台軍負責各式輕武器以及口徑5.56毫米至35毫米槍彈、炮彈的研發與制造工作的205廠，是目前台灣規模最大且完全實現自動化的兵工廠。 此外，台軍近年來實行的“精實案”與“精進案”精簡了許多地面部隊，導致台陸軍子彈供過於求，目前庫存在島內各地彈藥庫的子彈數量，早就過剩且超過戰備所需，因此為美方提供這些子彈對台灣來說輕而易舉。 美採購工作准備周密 對於這次軍火採購行動，美國方面做了大量細致周密的准備工作。不過，為了防止對中美關系產生更大影響，美方對此一直不願置評，並稱這隻是美國例行的全球商業採購，“性質單純”。 去年6月，美國陸軍曾通過其所屬的兵工廠向台“國防部”發出了提供小口徑武器子彈的意見征詢書，探詢台灣軍方能否在兩個月內提供庫存的5.56毫米、7.62毫米及12.7毫米口徑三種子彈各4萬發。台灣當局當時受寵若驚，“總統府”高層立即作出指示，要求軍方盡快拿出方案。據台軍方人士透露，台“國防部”評估採購案后，認為美軍所需子彈不多，並不會影響台灣部隊的訓練與戰備。因此，台“國防部”不僅向美軍表示絕對可以按時交貨，而且諂媚地提出可以免費。當時，台軍高層人士就曾預測，如果這批子彈順利出貨，美軍部隊使用滿意的話，依美軍現階段的需求，未來每種規格的子彈起碼要40萬發以上，並會要求台灣長期供應。 對於台軍精挑細選的12萬發各型子彈（據稱台軍甚至當時投入大量人力對這些子彈進行了手工抽樣篩選，以確保品質），美軍非常滿意。今年3月5日，美國國防部負責海外採購的辦公室（CTO）一行6人正式赴台考察台灣“國防工業能量”，並與台軍備部門、高科技廠商接觸。他們當時帶來的300多項軍品採購清單中一個主要內容就是子彈。 台媒體則進一步披露，CTO人員當時在台停留了5天，曾親赴台灣兵工廠勘察生產環境和能力，在反復比較和測試后，最終拍板由台灣今后為美國生產以上三種口徑的子彈。為了讓美軍放心，台“軍備局”某人當場表示，台軍彈藥狀況區分為八級，第一、二、三級屬於質量最高的新品，未來將選用這三級的新品給美軍。 台灣當局“一頭熱” 台灣當局對這次軍售十分重視，將其視為台灣歷史上的一件大事。台“國防部軍備局”某官員就得意地表示，由於這是台灣首次正式被美國防部視為軍火供應基地，不僅象征台灣武器生產能力得到了美國的認可，還將為日后美台合作開發更多的先進武器預留空間，這“將大大加強台軍武器研制和生產水平”。 台灣當局把此事看成拉近美台軍事關系的籌碼，認為美台軍方可以通過“你來我往”建立長效的軍備交換機制，為未來更多的軍事交流奠定“合理”的基礎。 不過，台灣一位軍事專家告訴記者，其實美國並沒把採購1億發子彈這件事情看得很重，而且並不認為這項採購案與美台軍事關系的提升有什麼關系，也沒有把台灣提供的這些軍品看在眼裡，否則也就不會強硬地向台灣高價推銷三項軍購案。普通台灣民眾對此則不太關心，他們寧願去關心著名模特林志玲住院的消息。這位軍事專家說，台美間的軍事採購行為一直存在，台灣向美國出口過一些小型軍用物資，包括軍用被子、服裝、防毒面具、頭盔等。前年伊拉克戰爭期間，美國就緊急向台灣訂購了大批軍用被服。台灣老百姓都把這種軍事採購關系看成是普通的貿易關系，他們不認為向美國出口幾床軍用被子與出口一台電腦有什麼區別。台灣當局“一頭熱”實在可悲。 還有島內人士指出，這次採購行動是美國為在對台軍售中獲取更大利益而拋出的誘餌。近期以來，在朝野妥協之下，台灣當局推動的“重大軍事採購特別預算案”出現了鬆動過關的可能，而為力促該預算案在年底縣市長選舉前過關，為民進黨選舉拉票加分，台灣當局一直在與美方密謀採取何種方法讓預算案最終徹底過關，在這種背景下，美國五角大樓也希望能及時地給台灣當局送上一粒“芝麻”，讓台灣當局向大量反對軍購案的台灣民眾有個交待，從而好換回一個“大西瓜”。這樣的如意算盤不可謂不精。如此而言，算來算去，最后得了便宜的還是美國。▲ 《環球時報》 (2005年08月17日 第十六版) http://world.people.com.cn/BIG5/42032/3628480.html |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-03-09, 03:47 PM
|
#29 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
最有害的是那些悶不吭聲的，他們才是真正的高手，我曾說過，調查局的人就有掛在線上，他們要比Tom還厲害，相權之下，Tom有何可懼？ 我個人很感激能認識 denise ，你是個非常懂事的女孩，就算沒看過你的臉，我也知道你是個十足的好好人。能看道你的文章是我的榮幸。 卡拉不是也曾說過利用屏障法把他區隔掉嗎？那麼，現在如何了呢？ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2010-03-09, 03:51 PM
|
#30 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
事實上，我是在衛星電視的宏觀新聞上看到的，然後很多人在議論紛紛美國人的子彈是不要錢的，浪費到如此地步。 我本身的射擊訓練是三發內撩倒一個，這已是非常低的標準了。看看物美價廉的台灣子彈是如何的被浪費？這些都是國人的心血呀﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
轉個念就沒啥大不了
平板模式
