感想 - 這是什麼社會?遲到都不能批評?

[barrielee]

作者: superxboy

新聞出處:http://news.chinatimes.com/society/0...800911,00.html

「你不給穿 我就不穿」 台南女中上演操場脫褲秀
* 【中時電子報／綜合報導】

一個名為「南女短褲幫」的官方網站，成功策劃了一起「校園操場脫褲記」，嚇壞了師長，對於學生為了爭取自身權益串聯的「團結力量大」深感訝異。

根據了解，整起事件的起因是台南女中一名陳姓教官，對於學生衣著管理相當嚴格，規定女學生「只有上體育課的時候才可以穿短褲」，這項規定引發學生強力反彈，學生曾經多次以校規向校方「陳情」，但是都沒被接受，使得學生私下醞釀要「好好讓校方看到我們的需求」。

台南女中部分學生先行串聯架設「南女短褲幫」的官網平台後，再透過簡訊傳遞訊息，迅速把「升旗典禮當脫褲典禮」的活動傳給學生，於是周一（15）全校升旗典禮時，無預警在校長準備訓話時，同時脫下長褲，露出事先穿在裡面的短褲，在場八成以上的學生都參與了這場「演出」。

參與學生笑說，當時雖然只有短短一兩分鐘，但是同學們非常團結一致，「老師的臉色看起來真是鐵青到不行，不過我們也有看到有老師在偷笑。」

校方表示，其實對於學生的串連行為早有掌握，因此也事先請陳姓教官「迴避」，不過校方強調會招開校務會議研議，希望可以找乎合乎學生安全及需求的平衡點。教育部則表示還要進一步了解，才能知道學生與校方之間，「到底問題出在哪理。」

============================================

看電視新聞的說法是有部份老師其實私下是支持的

新聞好像沒提到一個問題...就是台南女中能不能穿裙子=.=

學生曾經多次以校規向校方「陳情」，但是都沒被接受


沒被校方接受,意思是認同教官的做法

校規的解釋權在校方還是在學生?校規不像一般法律所有人都要遵守,校規應該是對學生的規範,而不是對教官的規範,這是我的認知

[superxboy]

作者: barrielee

學生曾經多次以校規向校方「陳情」，但是都沒被接受


沒被校方接受,意思是認同教官的做法

校規的解釋權在校方還是在學生?校規不像一般法律所有人都要遵守,校規應該是對學生的規範,而不是對教官的規範,這是我的認知

不過我覺得校規和法律都一樣...如果不合理的話...就要改
而且校規的規定不能凌駕於法律之上

再說在社會新聞中也常常看到校方容易隱瞞事件、息事寧人...
除非被大肆報導，台南女中這件事的前因是校方和教官不理會學生的陳情...導致發生這樣的結果...
當初校方若是積極處理的話...也不會鬧到社會版面上來

在新聞中校方有提到在脫褲事件發生前...校方已經知道學生有此佈局...所以校方是漠視事件發生?

事件過後卻接受學生陳情並允許學生可以著短褲...是間接承認校規和教官有缺失?

[barrielee]

作者: superxboy

不過我覺得校規和法律都一樣...如果不合理的話...就要改
而且校規的規定不能凌駕於法律之上

再說在社會新聞中也常常看到校方容易隱瞞事件、息事寧人...
除非被大肆報導，台南女中這件事的前因是校方和教官不理會學生的陳情...導致發生這樣的結果...
當初校方若是積極處理的話...也不會鬧到社會版面上來

在新聞中校方有提到在脫褲事件發生前...校方已經知道學生有此佈局...所以校方是漠視事件發生?

事件過後卻接受學生陳情並允許學生可以著短褲...是間接承認校規和教官有缺失?

算了!
看來我真的與當今教育的年代脫節了

原來學生真的是"最大",他們高興就好....穿c字褲上課我也沒意見

發現原來教育部對學校的規範比學校對學生的規範還要多,這個不可以,哪個不可以.....難怪老師難當,人人都得憂鬱症,年紀一到馬上申請退休..




《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》

92年5月30日台訓（一）字第0920074060號函訂定

94年9月6日台訓（一）字第0940121652號函修訂

4.學校訂定教師輔導與管教學生辦法，不應針對學生髮式作規範，並不得進行懲處；有關學生服裝儀容之相關規定，應廣納學生意見，循民主參與程序訂定，以塑造開明、信任之校園文化。