聊天 - 機車的左後視鏡

[barrielee]

作者: a471

所以....有罪的人不一定是犯錯，只是訴訟技巧欠佳，說話的技巧不好而已...

多年前我去駕訓班學車，休息時間那位監理所的講師伯伯講了一個故事

給我們聽，因為他是車禍鑑定單位、道路標線設計相關人員，所以常上

法院做證人，這個故事是他的工作經驗....

話說有位汽車駕駛人行經學校附近與放學的小朋友發生事故，小朋友家長

控告駕駛人傷害等罪名，講師伯伯說那庭官司被告輸了，輸的很冤....

還原事發經過，小朋友出了校門之後在路上嬉戲打鬧，突然從路邊跑出

橫越馬路，汽車駕駛反應不及導致事故。而過程中也有很多熱心民眾出

庭作證是小朋友的不對，放學不好好走邊走邊玩，那為什麼會輸咧?

因為庭上法官問駕駛人"你當時開多快?".....駕駛人一直強調"我才開30"

最後駕駛人被判有罪的理由是"沒有專心駕駛"...因為一直看著時速錶分

心所以才沒有注意到路旁不守規矩的小朋友.....


這種司法過程就像有人說"我ㄧ毛錢也沒A"的意思差不多，因為都A

一塊錢、一萬元、一百萬元以上，就是沒A一毛錢...

還好,哪位駕駛人沒說是我家養的猴子開車,我是負責注意路況

不過,話說回來,我認為法官心證早就形成,認定駕駛人撞倒小孩不對,非得要找理由判他要負責任

就算他沒說開30,法官也會說經過校門口就該注意放慢速度,反正大絕一出"應注意而未注意",就只好認倒楣..