在美國， 20分鐘內能回答出這道題的人，年薪超過10萬美金

這個問題很久以前就有人提過，但是沒有人有很完美的答案。

請教一下：提示的判斷三原則需同時成立還是依照順序作判斷？

我比較喜歡反推，假設提示的判斷三原則需同時成立，與上一狀況比較，我的想法如下：

一、如果只剩5號，獨得100沒問題。

二、如果剩4,5號，無論如何4號沒法單獨過半，必死。
　　(1) 全部都給4號，5號絕對不同意，因為不符第二原則-多得珠寶。
　　(2) 全部都給5號，看起來4號可活，但是不符第三原則-多殺人。
　　所以無論4號如何提議，5號都可以不滿意，因為會只剩下5號獨得。(符合三原則)

三、如果剩3,4,5號，3,4號為求過半(求保命，不能考慮多殺人)，兩者協議。
　　(1) 3號獨得，對4號不合多得珠寶；對3號符合多得珠寶。
　　(2) 4號獨得，對3號不合多得珠寶；對4號符合多得珠寶。
　　(3) 3,4號均分，對4號符合多得珠寶(從0變50)；對3號符合多得珠寶(從0變50)。
　　因為對3,4號兩人而言，若不能取得過半數，兩人都必死，所以均分符合最大利益。

四、如果剩2,3,4,5號，2號為求過半(求保命，不能考慮多殺人)，與3,4號協議，不管5號。
　　3,4號會與第三狀況比較，考慮最大利益及多殺人，2號必需死。(符合三原則)

五、1號為求過半，與2,3號協議，不管4,5號。
　　對3號而言，利益必需大於第三狀況；對2號而言，為求活命，必需支持1號決策。
　　對1號而言，必需滿足3號基本利益50，且必需取得2號的支持，才能過半，所以3人均分剩下的50。
　　50分三份，16剩2，基於換取3號不殺人，1,2號必需放棄，所以1號及2號得16，3號得68。
　　對1號及2號而言，如果要殺人，自己必需死，所以必需放棄部份利益換取保命。
　　對3號而言，在自己不死的前提下，找尋最大利益與殺人樂趣，可以從取得利益換取殺人樂趣。

以上純粹個人看法，無關解答。