個人評論 - 洪蘭:生命不一定是直線

[barrielee]

作者: 古里特

我曾經討論過雙薪家庭的必要性
很多人都認為雙薪家庭在現在這種不景氣底下是必要性
但我一直都認為只要控制好物質慾，仍然可以男主外、女主內
應該說"賺得多"主外、"賺得少"主內


在這邊不得不提兩個例子影響我的觀念很深遠的
1.知名主播林書煒
他曾經和他同為主播的老公一起上談話性節目
那次談話內容談到:
她的孩子都是給保母托育
結果到了兩歲左右，她發現孩子不認爸爸媽媽，只認保姆
她認為這是很嚴重的問題，自己親生孩子竟然不認自己
她才驚覺小孩子的童年很重要，父母親一定要參予孩子的童年，給他們一段快樂的童年

於是她回家和老公商量，要有一個人參予孩子的童年
就把男女雙方的年收入攤開，發現林書煒賺得比較少
於是她就乖乖辭掉了主播的工作，回家帶小孩


2.陶晶瑩和李李仁
桃子產後復出，有記者問到她
都是她出來工作養家，李李仁在家操持家務，會不會讓老公面子掛不住
桃子的回答大概是:我賺得比較多，自然是我賺錢養家囉

古大俠,家家有本難唸的經

賺得多主外,賺得少主內,當然是很理想,可惜,現今社會如何叫多?單身多少才能養得起一家人?

您舉的主播及陶子都算是社會上高收入之人,莫說養妻活兒,在外面多養一個家庭相信也沒問題

以我親戚為例,在私人公司當到主管,月收入6萬左右,太太是當會計收入也有四萬..生有一女,雙薪應付開支理應綽綽有餘,除了每月固定二萬元的房貸,還有父母及祖母要養

說他是運氣差還是愛情至上?當初沒啥考慮哪麼多,太太娘家只生了二個女兒,他太太是長女,妹妹還在求學,長女還要幫忙養娘家...請問如何單薪?(他們兩家人的父母都是學歷低的勞工階層,各自養大自己的兒女,並沒有多餘的錢存下來)

而且 現今社會女性要的是'安全感",丈夫賺得不多,自己是全職家庭主婦,萬一老公被裁員/公司倒閉....甚至出意外...經濟支拄一倒這個家就苦不堪言

再來是,台灣離婚率高,男人不管有錢沒錢,只要有機會都會去偷吃或搞外遇,女性沒有經濟自主,如何離婚?離婚後又如何得到小孩的撫養權?我們父母輩的時代,少有聽到他們那一輩的人離婚,一個媽媽在家帶幾個小孩,生活再苦都會咬緊牙關去撐....現在的夫妻少少磨擦,意見不合都會鬧離婚

當然,有人說沒本事就不要結婚生子,這是個人的選擇,沒人逼你人生必然要怎樣過?沒錯啦!所以,台灣社會才會生育率越來越低,是因為有自知之明的人越來越多?

總之每個家庭面對的問題不能一慨而論!


ps:人生賺錢除了滿足基本衣,食,住,行的需要,再來就是物慾的享受,賺得不多的夫妻要有個認知,生了小孩後,若要單薪就要把生活品質降低,這種事就要有長期犧牲的打算,可惜,有幾人能做得到?

[古里特]

作者: barrielee

古大俠,家家有本難唸的經

賺得多主外,賺得少主內,當然是很理想,可惜,現今社會如何叫多?單身多少才能養得起一家人?

您舉的主播及陶子都算是社會上高收入之人,莫說養妻活兒,在外面多養一個家庭相信也沒問題

以我親戚為例,在私人公司當到主管,月收入6萬左右,太太是當會計收入也有四萬..生有一女,雙薪應付開支理應綽綽有餘,除了每月固定二萬元的房貸,還有父母及祖母要養

說他是運氣差還是愛情至上?當初沒啥考慮哪麼多,太太娘家只生了二個女兒,他太太是長女,妹妹還在求學,長女還要幫忙養娘家...請問如何單薪?(他們兩家人的父母都是學歷低的勞工階層,各自養大自己的兒女,並沒有多餘的錢存下來)

而且 現今社會女性要的是'安全感",丈夫賺得不多,自己是全職家庭主婦,萬一老公被裁員/公司倒閉....甚至出意外...經濟支拄一倒這個家就苦不堪言

再來是,台灣離婚率高,男人不管有錢沒錢,只要有機會都會去偷吃或搞外遇,女性沒有經濟自主,如何離婚?離婚後又如何得到小孩的撫養權?我們父母輩的時代,少有聽到他們那一輩的人離婚,一個媽媽在家帶幾個小孩,生活再苦都會咬緊牙關去撐....現在的夫妻少少磨擦,意見不合都會鬧離婚

當然,有人說沒本事就不要結婚生子,這是個人的選擇,沒人逼你人生必然要怎樣過?沒錯啦!所以,台灣社會才會生育率越來越低,是因為有自知之明的人越來越多?

總之每個家庭面對的問題不能一慨而論!


ps:人生賺錢除了滿足基本衣,食,住,行的需要,再來就是物慾的享受,賺得不多的夫妻要有個認知,生了小孩後,若要單薪就要把生活品質降低,這種事就要有長期犧牲的打算,可惜,有幾人能做得到?

可能我個人的婚姻觀比較受父母那一輩影響

結婚之後，夫妻兩人本來就是要各自犧牲生活品質，貢獻給家庭、貢獻給孩子

說甚麼結婚不能讓自己更好，為什麼要結婚? 這是甚麼屁話?

哪個人結婚之後，物質生活可以更上一層樓的?

不知道B大在哪個城市?我自己在高雄市長年生活下來

你文中所舉的例子，在高雄十萬的雙薪家庭就可以過很好了

我自己曾經評估過，若要單薪家庭，主外的那一個至少要賺六七萬以上



至於說到離婚率和偷吃

這當然都是結婚的風險，但哪件事情沒有風險?

既然要結婚，當然是選一個終身伴侶，不會偷吃不會家暴的

所以才要看清楚呀

若因為擔心另一半婚後偷吃外遇，那又何必結婚呢?

[barrielee]

作者: 古里特

可能我個人的婚姻觀比較受父母那一輩影響

結婚之後，夫妻兩人本來就是要各自犧牲生活品質，貢獻給家庭、貢獻給孩子

說甚麼結婚不能讓自己更好，為什麼要結婚? 這是甚麼屁話?

哪個人結婚之後，物質生活可以更上一層樓的?

不知道B大在哪個城市?我自己在高雄市長年生活下來

你文中所舉的例子，在高雄十萬的雙薪家庭就可以過很好了

我自己曾經評估過，若要單薪家庭，主外的那一個至少要賺六七萬以上



至於說到離婚率和偷吃

這當然都是結婚的風險，但哪件事情沒有風險?

既然要結婚，當然是選一個終身伴侶，不會偷吃不會家暴的

所以才要看清楚呀

若因為擔心另一半婚後偷吃外遇，那又何必結婚呢?

我只能說,婚姻涉及第三者(未來的配偶),是你永遠沒法掌控的客觀事實

主外主內的事,父母輩願意不代表現代的人願意,只能祝你好運找到一個心甘情願的守在家裡當家庭主婦

不管男生女生,請站在別人的立場看事情,女性意識抬頭,已經不是犧不犧牲的問題,誰願意伸手問老公要錢?除非他是郭董的老婆

生活歷程沒有必然的法則,隨環境改變而改變,請問未來結婚的對象薪水比你多一萬幾千,生小孩後你兩誰主內?猜拳決定?還是你已立下心,只要老婆的工作穩定哪怕薪水比你高一點點,你可以無怨無悔的經濟大權交到太太手上,自己安份當個家婦主夫?

不願意犧牲生活品質太有人在,是否就不可以結婚?只要不生小孩有何不可?最怕的是又不願犧牲卻要生小孩,這才是問題所在(結婚跟生小孩是兩回事)

過來人說句心底的話,感情與婚姻是沒法看得清楚,你自信找到一個可以白頭偕老的伴侶,可惜,隨時空環境轉變,你覺得自己沒變,可是"對方已經變了心",這.....種事是'無可奈何"

ps:傳統老一輩的女性,丈夫多次外遇,甚至家暴,為了小孩及考慮到自己沒有經濟獨立,只好強忍下來......

[prosaic]

呵呵呵....討論得好熱烈，忍不住來插花
古裡特大是富有責任感的好男人，未婚的朋友可以領號碼牌與古大認識瞭解
barrielee 大能站在女性觀點，是每個女生搶著要的好男人，夫人真的很幸福

先說單薪家庭的例子，我有個朋友，夫妻2人月薪都是4萬左右
妻子因為蠟燭兩頭燒，常須加班，想辭去工作專心在家陪伴孩子
先生勸妻子不要衝動，說：家裡真的很需要妻子這份薪水

我也住高雄，高雄的起薪真的不高，能「實領」到20,000真的要偷笑了
一個人20,000過活已經是勉強打平，要養小孩真的很困難，有朋友就因如此不敢與相交多年的女友步入禮堂

古裡特大舉出林書煒和陶子的例子，真的很鮮明地引出一些想法
林書煒的說法我是覺得太誇飾了，小孩到2歲還認不清誰是爸媽，這小孩到底被自己父母遺棄多久了?
血緣是很奇妙的事，在幼小的小孩眼中，父母就是天地，不論父母對自己態度是好是壞，看到親生父母出現，就會開始撒嬌要抱抱

陶子的例子，李李仁真的是有大智慧具包容心的好先生，
要維繫家庭功能的完整，除了夫妻間相互體諒與包容，如古大說的，一定要有一方做犧牲
李李仁與陶子能堅持女主外、男主內的想法，真的很了不起，
光是應付三姑六婆、四叔五公的閒言閒語就要很大的抗壓性，更何況他們備受注目的藝人

結婚真的是要有很大的勇氣(再度佩服barrielee 大)
2個人要一起相處，中間要凝聚共識、培養共同嗜好、自我成長，不斷地溝通、磨合，一起面對生活中每樣惱人的瑣事。
要牽手幾十年，真的很不簡單

單薪夫妻我覺得有個潛在性缺點
因為給錢者為老大的心態，長久生活後，付薪水的一方與仰人鼻息的一方有不平等的地位
當夫妻間為了小事爭吵時，「金錢」問題絕對成了言語暴力

而且現代人習慣有自己的私領域
結婚是一個束縛，有了孩子拘束更多
朋友間想約出來聚會時，單身的可以立即成行
已婚者就得先安頓家裡才能赴約
若是已婚女性，晚上根本無法赴約
若其中一人貪圖享樂，把家庭責任全丟給另一半扛，另一半若是無工作，日子鐵定難過