|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-04-16, 01:15 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 黑人檢討下次財務獨立
周刊日前報導，陳建州（黑人）藉發起「LOVE LIFE」公益活動大賣自家潮Ｔ，他15日在富邦文教基金會董事陳藹玲、李四端及榮總93兒癌病房病童父母陪同下澄清，「LOVE LIFE影片宣導是愛的信念，與賣潮Ｔ無關，何況潮Ｔ不是義賣，如可口可樂賣飲料，將部分所得捐給公益團體一樣。」
..... http://showbiz.chinatimes.com/2009Ct...600026,00.html 可口可樂：義賣等同全捐 不扣除成本 2010-04-16 陳大任／台北報導 黑人舉可口可樂義賣為例，可口可樂昨說，義賣就是全數捐出去，不會追算成本，如果是搭配銷售的捐款活動，也會言明遊戲規則。相關業者私下表示，黑人應是出於良善，只是把事情弄得有點複雜。 可口可樂說，如果是贊助慈善義賣，就直接把飲料送給對方，至於如何賣、收多少，都交由對方處理，也不會有什麼「成本價」。去年底曾與五大通路合辦買一件捐一元的活動，也是把銷售總數換成捐款金額，與營收無關，最後捐了100萬元。 麥當勞有「麥當勞叔叔之家兒童慈善基金會」，專門協助需要遠離家鄉就醫的小朋友。去年底也做過蘋果派義賣，將一周銷售金額全數捐出，也沒扣掉所謂成本，總計400多萬元。 http://showbiz.chinatimes.com/2009Ct...600027,00.html --------------------------------------------------------------- 黑人賣T恤做公益被爆實際捐出的比例太少,因此被大眾質疑 事情鬧了好幾天,資訊越來越多時,討論也會較全面 藝人做公益是好事,總比不做好,可是,他是基於什麼心態?想出個點子既可賺錢又可做公益?我們不得而知 沒有認識製衣行業的朋友,實在不知一件T 恤成本有多高,售價580扣除成本及捐除100元保留180 所謂義賣T恤哪款式只是很普通的設計,印上一個大寫英文L為主圖案,竟可以賣到580?如果這個賣價全數捐公益,再賣高一點都無可厚非 問題是當中有180入自己的口袋,除了慈善的意義,更在眾多大牌藝人義務相挺加持的效應,才會賣得不錯,據報導幫忙宣傳的藝人都不知其中捐多捐少的問題 上面兩篇報導,是黑人出來一再辯解,因為扯了可口可樂公司,人家大機構常作公益捐贈,不得不出來澄清解釋 義賣的正解是"不計成本全數捐出",意思是把產品捐出來,有關單位要賣多少,全不過問,也不會收回啥人工成本... 黑人如果不是玩義賣,理應早早把遊戲規則說清楚,是賣T恤所得捐出幾%作慈善用途,他最新說法改口'不是義賣",卻被網友抓包在他們的網官清楚看到'義賣"兩個字... 我最不認同他被質疑時很不服氣掉下眼淚說'我不做誰來做?"好像全台灣就只有他一人行善? |
|
送花文章: 204,
|
|
2010-04-16, 02:36 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
我的解讀....有點欲蓋彌彰
以他們藝人的身分來說，做公益辦活動有很多資源可以使用，不應該 會發生這種做好事被誤解的情況，他們應該有能力有辦法搞的懂義賣 與收入所得的多少%捐做公益這兩者的差別... 義賣....廠商提供商品給主辦單位去賣，全部收入就是捐款金額，廠商 捐多少商品=捐多少錢 收入的XX%作為XXX之用...像信用卡你刷多少其中的XX%做為公益之用 兩者很清楚不會搞錯.....黑人應該是屬後者，他的營收XX%做為公益，不 是全額捐出.. |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2010-04-16, 03:43 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如果買的人事前得知他的580裡只有100元捐到指定慈善單位,大家就可能會考慮清楚?善心人士會問何不直接捐助,為何要給黑人賺?況且那種陽春到極點的款式,不是為了公益誰會買來穿?(他們是為了義賣特別設計一款T恤出來賣,並不是像可口可樂直接拿早已在市場流通的商品捐助) 就像八八水災...地震...很多慈善機構募款都說明是"專款專用",不會挪到別的地方使用 總而言之,事前遊戲規則有誤導大眾之嫌,被抓包後又反口說不是義賣,這樣很難有任何說服力 補上一張圖,還可以抵賴?  此帖於 2010-04-16 04:14 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-04-16, 09:32 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
|
補上這證據之後，那就是詐欺嫌疑人了....
 就法律上來說"愛心義賣"字樣的確會令消費者有字面上的聯想， 意圖使人誤會之嫌..... 他應該用"您購買XXXT恤，每筆消費黑人捐出XX%給XXX、XXX單位" 這樣意思就上面那種"愛心義賣"差很多了....... 他應該去找那些作生意的藝人以商品捐出義賣的方式比較好， 如蔡10開服飾店捐幾件商品愛心義賣....周董捐多少簽名專輯 難怪被某週刊影射....是他挖洞給自己跳的，即使是他無心之過.. 好人難做阿...  |
|
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
