|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-07-15, 03:59 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
或者是法官中午休息時間有無跑出去 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-07-15, 04:57 PM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
補充有關訴訟投巧的案例,我是偶然在別的討論看到的,給大家參考
有一機車騎士行經一小巷道,被轉出來的轎車擦撞到,機車騎士不爽下車與轎車車主理論,敲對方車窗說了一個"x"字,之後雙方有爭執,車主提告機車騎士公然侮辱 這個案例,騎士不服也不願和解,上到法院辯解,當時說x字並非辱罵對方,只是情緒發洩而已,最後法官在判決書指出不採信被告所謂情緒發洩之詞,因說這個字的時候是敲車窗與原告是面對面,認定騎士是以國罵罵車主,故公然侮辱罪成立 案件分析,有達人建議倘若你我遇到同樣的事,該如何運用技巧? 根據資料顯示,現場只有車主和騎士二人,但因在公開不特定場所,就算沒其他人聽到仍構成公然侮辱,問題是罵x字時沒有第三者在場,被告不應辯說是發洩,這個理由上了法院幾乎都不被法官採納(實務上,法官很討厭聽到被告說啥又沒指名道姓,是某人對號入座之類的言詞) 直接從頭到尾否認有說過"x"字,要求原告舉證,對方無法舉證,達人認為官司百分百不會敗訴 前題是,這一招只能用在肯定對方沒法舉證才能使用,很多個案發生其實是被告自己呆呆的認了,然後辯說我不是這個意思啦,或是說我又沒有指誰,是他反應過度.. 還有一個是某名嘴公開自己曾被告公然侮辱的案例,他在節目中批評某件司法案件中的檢察官疑似放水,很不客氣罵檢察官是當權者的走狗 而承辦該案子的檢察官不滿,提告名嘴公然侮辱罪,不過,名嘴在罵走狗之時並沒有直接指其名,但因罵之時提到前述案例有關連,所以檢察官認定被影射到人格受損 名嘴說的訴訟技巧是,不要笨到直接跟法官說我又沒說誰,是某某檢察官自己對號入座,保證輸到脫褲,他辯稱罵走狗之時的'檢察官"不是指個人,而是檢察單位的代表稱呼,這個稱呼是'法人",比方說,看到新聞有某員警貪贓枉法,然後罵警察真不要臉是指警方全體...就這樣..贏了哪場官司(他的技巧是針對"法令規定中的特定對象",即法官接受這個說法不是罵特定對象,公然侮辱罪自然不成立) |
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
