|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-07-18, 01:14 AM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
要不就找些荒腔走板的怪理由來搪塞 ... 紅綠燈參考用 ... 可是迪西考駕照的時候明明上面是寫著要遵從交通號誌、標線 ... 而且交通法規明明有違反交通號誌、標線的處罰條例，怎麼可以 參考用，難道那位說紅綠燈參考用的法官要替廣大的用路人出罰單 錢囉。 ------------------------------------------------------------------ 宋朝的歷史證明怎樣怎樣 ... 迪西很想請問現在的時空是宋朝還是民國阿？ 哪該法官是宋朝的還是民國的阿？ 那所用的法條是宋朝還是民國阿？ 那麼使用的證據、證詞是宋朝的還是民國的阿？ 是想搞一的用明朝的尚方寶劍斬清朝的官（用宋朝的免死金牌來免民國的罪？） ------------------------------------------------------------------ 襲胸摸不超過 5 秒不算性侵 ... 迪西很好奇的一件事，那位說摸不超過 5 秒不算性侵的法官，要不要比照辦理，讓 路人甲、乙、丙，每人襲胸摸 4.99 秒看看，都說襲胸摸不超過 5 秒不算性侵了。 ------------------------------------------------------------------ 這幾個是迪西比較映像深刻的 ... 改天說不定有比這些還要鬼扯蛋的都會從法官的嘴裡講出來 ...  此帖於 2010-07-18 07:18 AM 被 getter 編輯. |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
送花文章: 37855,
|
|
2010-07-18, 12:41 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
有一則案例是玻璃娃娃被同學抱到樓上教室上課,因當天下雨樓梯走廊太滑,不慎滑倒,連帶玻璃娃娃被摔死,死者家人不滿竟然告哪位同學"過失致死罪" 一審法官判同學過失致死罪成立,輿論大肆批評,哪位被告的同學好心沒好報... 個人認為連媒體焦點都搞錯了,判決書其中理由是指該生"不自量力"才會雙雙滑倒發生不幸,因為沒有量力而為致使悲劇發生,故過失致死罪成立... 看似合理,其實狗屁不通,何為不自量力?該名被告不是第一次幫忙抱玻璃娃娃去別的教室上課,會跌倒全因天雨路滑關係,倘若他是第一次抱人就出事,而且是抱不動,一抱就滑下來,這樣才叫不自量力,而上述的悲劇歸咎於"意外",誰能控制天氣,校方沒做好防治大雨時地下濕滑,要怪也是校方責任,好比有個人背患病家屬到醫院看病,怎料因下雨地滑在醫院門前滑倒令患病家屬摔死,請問背人的是否不自量力犯下過失致死罪?哪位同學本身也是受害者,怎能這樣就判他有罪,荒謬至極! 可幸輿論壓力太力,案件到二審逆轉判無罪,哪位同學來自單親家庭,家裡沒錢,應該不可能收買法官 -------------------------------------------------- 還有一案也是蠻神奇的 有二人忘了是什麼事爭執,其一人撂來幾人各手持武器追打受害人,在打的過程中主嫌不斷大喊"要你死",將被害人打至傷重倒地不起眾人才收手離去,苦主重傷全身多處骨折住院 事後檢方以殺人未遂起訴,豈料法官竟變更罪名,由殺人未遂改成傷害罪,理由竟是~"要你死"只不過是吶喊助威之詞,並不代表有殺人意圖... 此帖於 2010-07-18 02:14 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-07-18, 02:25 PM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 
|
看了最新的新聞:
http://tw.news.yahoo.com/article/url...7/8/29fnf.html 節錄重點： 法務部端上的草案，廉政署隸屬法務部，成員有政風人員跟調查人員，政風人員派駐各機關，不具調查權，但調查人員相當司法警察，在政府內部當「糾察隊」，可以接受檢察官辦案。 果然跟我想的一樣，從既有人力抽調配，然後由檢察署檢察官指揮。 這充忙上陣的廉政署，是研議許久或者現在應急的？ 權責劃分是否明確？ 經立院三讀充忙通過，或許很快，但等到出了問題，要修法就麻煩了 先來個烏鴉嘴預測好了 日後可能會因為調查權屬不一致，調查局破獲應屬廉政署管轄案件，結果法院不理 然後又過了移管期限，然後全案又不了了之了..  |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-07-19, 02:02 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
 
|
我也看衰這所謂的廉正公署....
因為台灣的利委是社會最大亂源，他們不會搬石頭砸自己腳，其次 那票司法惡棍沒處理掉從原有單位抽掉人力也同樣受污染... 必須砍掉重練....培養一批新的廉正人員，然後給予尚方寶劍(法律) 來發揮作用...在老蔣時代威權體制下比較有可能，現在講民主不太可能 有所謂的獨立運作.. |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2010-07-19, 02:24 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-07-19, 06:00 PM
|
#6 (permalink) |
|
管理員
|
迪西對一些單位很有意見說 ...
監察院、特偵組 ...，現在又多了一個廉政署 當初的監察院不就是要糾舉弊案才有的單位嗎 ... 可笑的是監察院不僅沒有預期的功能反而是像立可白一樣掩蓋弊案 ... 特偵組呢，也是一樣，原本預期的功能實踐監察院無法發揮的功能 ... 結果功能不彰，凡而讓不少人認為淪為政黨打手 ... 廉政署恐怕也是另諸多人士害怕變的差不多的單位與政治打手 ... 還有台灣也缺乏真正的法制獨立及不畏權勢的執法人士 ... 台灣的五權單位根本就不是獨立運作、也不是互相制衡的 ... |
|
|
送花文章: 37855,
|
混合模式
