|
2010-09-05, 11:17 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 2千元VS.68萬 新生高報價單差很大
更新日期:2010/09/05 03:29
中國時報【林佩怡、唐嘉邦／台北報導】 台北市政府「花風暴」仍有未爆彈！市府啟動廉政肅貪專案小組，除調查新生高植栽工程單價外，也逐一審視一七六項其餘工程，赫然發現近三分之二、一二○項工程疑有問題，其中「景石吊運」價差更高達一百多倍，連政風處人員都說，這項目真的很誇張。 上周六廉政肅貪中心專案調查小組首次召開會議，當時副市長林建元說，新生高除植栽工程價格不合理外，包括橋梁、道路等其他項目工程也有問題，大約有十幾倍的價差。一周來，調查小組除調查植栽綠化工程外，也調查道路、橋梁、排水等工程。 昨日出爐的調查報告中，針對備註欄註明「參考三家平均單價」的有一七六項，廉政肅貪專案小組逐一檢視，發現逾一二○項目，報價是三家廠商單價平均值，而三家廠商報價單價差異大，昭淩卻未排除不合理之處，直接依平均值調整。 政風處人員以「景石吊運」為例指出，工信工程開價兩千元、長鴻工程兩萬一百元、皇昌公司高達六十八萬，但昭淩卻採三家平均值廿三萬四千多元，與工信開價差了一一七倍。 另外，鋼筋混凝土管，工程會參考報價為三千多元，最後昭凌報價卻是七千多元，同樣也多了一倍多。 議員要求凍結花博工程款 建築師：設計不是看價格 此外，繼新生高花價惹爭議後，花博工程造價也引起質疑。民進黨台北市議員莊瑞雄、黃向群等人前日指稱，新生三館的竹編帳篷休息站，用竹子和塑膠布製成，報價卻高達卅四萬，痛批連高級材質也不用這麼貴，議員認為花價只是冰山一角，設施預算浮編更嚴重，要求市府馬上凍結工程款。 台北市副市長林建元昨日召開記者會回應表示，「我是教書的人，若寫的書被稱斤叫賣，也會覺得很不舒服。」他強調藝術設計不該「秤斤論兩」、「忽略作品的設計價值」，否則台灣將不知如何發展設計產業。 林建元話鋒一轉談到花價問題指出，植栽價格是契約價，非市場價格，契約價包括栽植設計、工料工費、養護維持、風險控管等，「若要比賽便宜，到建國花市價格一定更低。」 遭點名的新生展館建築師張清華也出席記者會澄清外界指控。她說，花博不是花市，設計單價須考慮材料取得難易度，而且新生三館施作困難度高。她舉例，工程不能移動附近樹木，否則將遭重罰十萬元，這對營造商是挑戰，無法以單價指稱價格過高。 「設計要看價值，不是看價格。」張清華說，議員批評的休息站，類似設施在台灣各地皆有，竹編藝師希望透過花博，讓年輕人參與竹編工作，「這是個教育過程，不只是工程。」她強調，新生展館尚未驗收，盼外界給空間，最後若有任何批評，一定接受檢驗。 http://news.msn.com.tw/news1843469.aspx 我想這是承辦公務員的慣例貪污吧!!! 郝市長是否也參予...這還不能定論 其實只要是工程..無論大小...都是有問題的 那些作業人員早就有一套貪污程序了吧!!! 官商勾結早就是慣例 這次是他們倒楣栽在政黨選舉惡鬥中 若不是選舉...他們很可能安然過關 所以公務員手則以後要加上一條 凡是國民黨執政縣市...在選舉期間的工程不要A的太凶 國民黨的民代真的要好好學學啦!!! 看看別人是如何揭弊打貪 別老是抱著大家有錢賺的腐敗思想 學學民進黨揭發貪污弊案的精神吧!!! 不然就只有永遠被挨打的爛命 我們人民是很樂意看到兩黨互相揭弊的惡鬥 這種戲碼請努力的繼續演下去吧!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-09-05, 07:12 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
|
綠營的打法很像商品的置入性行銷，它主要傳達給觀眾一種似是而非的論調，
真正到底如何必須要收看的人自己去動腦思索再三咀嚼才能分辨真假，而且 如果你沒有相關的專業知識有時恐怕你抓破頭也不知道正確答案是什麼.... 花博花系列打弊絕對是有預謀的行動，他們養著到適當時機才拿出來用，過 程中發生的瑕疵(尚未經過嚴謹調查不以弊案論)是不是跟郝某人有關係也很 難說，畢竟北市府這機關這麼大不可能所有事情從門口擦玻璃的穩潔到某項 維修價錢通通都得報告郝先生知道，底下的局處首長、幹部可以自行決定， 到底是督導不週還是瀆職貪污尚待釐清...... 但就該黨的劣根性與缺德性來說，我看看就好.....靜觀其變......畢竟什麼情況 都有可能發生，搞不好內神通外鬼也說不定...... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2010-09-06, 08:43 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
怎麼都沒有下回分曉 別拖稿咩  |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-09-06, 09:05 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
|
那個 XX 公司發新聞稿：『依台北市政府指示辦理』
要狗咬狗一嘴毛了，真相在哪裡 ...，還是另有隱情 ... ------------------------------------------------------------- http://tw.news.yahoo.com/article/url.../17/2cdcb.html 新生高景觀工程爭議 昭凌喊冤市府遺憾 更新日期:2010/09/03 22:52 政治中心／綜合報導 台北市新生高景觀植栽工程報價偏高，包括道路、橋梁、排水等工程項目也有報價偏高情形，台北市府已將當初負責監造設計的廠商昭淩公司依背信罪嫌移送。昭淩公司3日晚間發表聲明，指價款均依台北市政府指示辦理，形同遭不白之冤；北市府則回應，廠商拒肅貪中心訪詢，卻逕發表聲明，令人遺憾。 昭淩公司發出聲明指出，新生高景觀相關工程，當時是北市府因發包時程壓力，以及政策考量下，指示調整單價與總價，當時業者表明異議，但仍依指示辦理。昭淩強調，從預算審定、底價訂定、投標資格審查，乃至決標作業，都是北市府負責，昭淩無權參與，當然沒有圖利可能，對於北市府將全案函送法辦，重創公司商譽，業者對相關損害將依法追訴求償。 昭凌發出聲明後，北市府隨即回應表示，昭淩公司紀錄不佳，因承攬「台鐵高雄-屏東潮州捷運化建設計畫細部設計技術顧問服務」、「國家運動選手訓練中心整建計畫委託專案管理暨環境影響評估技術服務案」及「台南沙崙站高鐵橋下道路工程第一~四標委託監照暨專業技術顧問服務工作」案，遭交通部列為拒絕往來廠商名單。 北市府還表示，昭淩公司接受市府委託，設計編列工程契約預算金額，卻未尋訪市價依實編列，逕依其他廠商平均報價作業，致使單價偏高，造成北市府重大損害，顯已涉及背信，因此市府才在8月25日將全案函送台北地檢署偵辦。 北市府再指出，市府廉政肅貪中心專案調查小組日前要求訪詢昭淩公司，卻遭拒絕，如今昭淩公司逕自對外發表片面聲明，令人遺憾。至於昭淩公司指稱新生高植栽單價偏離市場行情，係依臺北市政府指示辦理，市府強調，廉政肅貪中心專案調查小組刻正調查中，如有公務人員涉及不法，將立即移送檢調偵辦，絕不寬貸。 |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2010-09-06, 10:56 AM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
他現在被假釋出來在北市府兵役處上班。 參考網址： http://www.libertytimes.com.tw/2009/...1/today-p1.htm 公務員犯貪污治罪條例判刑確定後不得再認公務員，即使很厲害再考上一樣不得分發。 他所犯的是偽造文書，非屬貪污治罪條例範圍，所以只要機關願意錄取他，一樣可以再任公 務員。 他沒貪到半毛錢，圖利的對象是市長，現在的總統。 比較耐人尋味的是因他拿發票假核銷的機要費，馬總統是否有繳回國庫？ 另外人事行政局有行政命令函知各公務機關，公務員職缺出缺，除報考試缺，亦可公開徵選其他機關在職公務員商調。 商調以在職公務員為主，任用非在職公務員，機關需擬具必須跟強烈之理由報上級機關同意後方可任用非現職公務員。 余文兵在兵役處這一個職缺，北市兵役處是公開徵選並有其他人一同應徵，最後錄取他，事實上必須比錄取其他人做更多行政作業。 他的能力是否值機關這樣大費周章錄取他？ 這些用人程序都是合法，但整體事件發展來看，實在很難令人相信這不是補償他犧牲的做法。 反正綠營打擊的焦點是馬，這話題打過了，追打代罪羔羊亦無意義，民眾跟媒體也不了了之。 |
|
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
||
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-09-06, 12:32 PM
|
#10 (permalink) |
|
長老會員
|
針對主題回應
先給大家看一下政府公共工程品質最高榮耀：公共工程金質獎。 至今已經辦理9屆，今年是第10屆。 大家猜猜，得獎最多的公務機關是哪一個？ 得獎最多的主辦機關：臺北市政府工務局新建工程處、內政部營建署。 特優最多的主辦機關：臺北市政府工務局新建工程處 網址：http://www.pcc.gov.tw/epaper/9909/pretty_top.htm 歷屆得獎名單：http://www.pcc.gov.tw/pccap2/TMPLfro...ex.do?site=002 這是諷刺嗎？ 臺北市政府「新生高架橋改建工程 」專案調查報告 http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xIte...5158&mp=100001 陸、相關人員訪詢所得： 本案經審視相關卷證後，發現多項疑義待釐清，本處遂於99年8月31日起陸續訪詢相關人員及採購稽核小組委員等14人，發現本案疑點如下： 一、承辦科長等要求以3家廠商報價平均值調整單價。 二、簽辦過程中承辦科長等有急於催辦之情形。 三、新生高架工程相較於中山二橋部分項目確實偏離市場行情。 四、陳前科長、章前總工程司及黃前處長等人針對單價編列細節均無法清楚交代。 五、昭淩公司與維護科人員針對預算編列過程說法有異。 預算低，工程標不出去，執行不利，要被處分。 發包那麼多次，還不催辦，不然是怎樣？慢慢辦喔？ 一件10幾億的工程，市府又不只這一件工程，如何要人一一交代清楚編列預算過程？ 程序有違一般正常程序，這一種事隨便在台灣哪各地方政府都找的到。 真正要照程序來，會來會去，簽會一堆，總整意見..公文旅行是怎麼來呀～～ 在我看來這科長真的很敢當，為了上層選舉壓力不得不趕辦 除非找到對價，要不然，沒有對價，可能就剩行政疏失。 臺灣民粹主義已經讓這案模糊焦點 市長在此做切割，也可以理解。 總之全案已進入司法程序，現在都是政治語言較多。 個人推測選舉過後，此案大概就會不了了之了。 此帖於 2010-09-06 12:48 PM 被 fishiii 編輯. |
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-09-07, 11:16 PM
|
#14 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
他們也要績效..抓公務員是大補帖..比抓槍擊犯、詐騙案安全多了 這一種金額龐大的案子檢調系統都會放線監控啦～ ..如有弊案..就算民代、媒體不爆料..馬上會搜索 記得中研院院士陳垣崇涉嫌圖利遭約談及搜索案嗎？ 是民代爆料的嗎？還是媒體爆料的？ 中研院弊案是檢調系統發動搜索後爆發的新聞.. PS: 個人認為中研院弊案最後不會有罪..因為涉案院士是國際知名專家..而且放棄美國高薪跟龐大商機回國服務..要賺錢在美國可以賺更多亦不用如此複雜犯案..只是台灣政府採購惡法..很容易讓人踩到地雷 現在新生高架案經台北市政府移北檢調查.. 個人推測在年底選舉未完成之前..應不會有調查結果 避免被質疑影響選舉.. 至於是不是有弊案 由媒體得到的訊息都不夠客觀跟正確。 但有一點需說明 政府採購採公開招標最低價得標 事實上只看工程總價 民代跟媒體所報..投標廠商單價報價不合理等等 事實上..標單的報價一點意義也沒有 因為得標後的契約單價是由公務機關預算書工項單價依得標標價比去折減 舉例說明： 工程預算1100萬 工程底價1000萬 某投標廠商投標800萬得標..標價比就是800/1000=0.8 那麼廠商契約工項單價是由工程預算裡面的單價*0.8.. 簡而言之 種一棵樹工程預算1000元..廠商就算報價1萬元 簽約的單價是1000*0.8元...800元而已～～ 今天有爭議的地方是顧問公司編列預算過高..遠高於市價 而且因為流標多次依據廠商報價來提高預算 這是令人懷疑有圖利的地方 |
|
|
|
送花文章: 7076,
|
平板模式
