|
2010-11-10, 07:04 PM
|
|
|
註冊會員
 |
新聞轉貼 - 撥錯傳真搞烏龍？ 陸委會駁：傳兩次，電視台該代轉
針對自清秀出傳真大話新聞的通聯記錄，卻遭批傳錯號碼，陸委會今（10）日下午緊急澄清，強調通聯記錄的傳真號碼同樣是三立電視的號碼，「電視台應該轉達給製作單位」，陸委會並指證，該會同仁在5日晚間確實依照節目上秀出的傳真號碼傳真新聞稿，「因為是家用電話，所以通聯記錄沒有辦法立即調出」，並質疑大話新聞「在節目中公布的傳真號碼是（02）87926969，為何現在對外說是（02）87927107？」
陸委會文教處長陳會英10日上午到國民黨團召開記者會，指稱陸委會同仁在7月5日發現鄭弘儀在大話新聞節目中提及補助陸生3萬的政策，當時同仁有打節目的澄清專線，但是當時打不進去，所以陸委會在6日就傳真相關新聞稿到三立大話新聞節目。 為了證明所言屬實，陳會英還當場公布當日撥打的傳真號碼，資料上顯示陸委會在7月6日晚上9點22分，撥打傳真號碼（02)87927101共計1次的傳真記錄，不過三立電視台卻質疑，大話新聞的傳真號碼是（02)87927107，並不是陸委會撥打的（02)87927101。 而陸委會為了證明資料來源正確，還附上網路Google的兩筆搜尋資料，資料上寫明大話新聞「報（爆）料」專線87927101，「給鄭弘儀溫暖！一通電話、一束鮮花送到三立！Facebook」，但是這網頁卻是在鄭弘儀粗口事件之後才有的網站，民進黨立委管碧玲因此抨擊陸委會搞烏龍，還要陸委會對整件事情「到此為止」。 陸委會官員澄清，5日當天陸委會同仁在家中看到大話新聞提及補助陸生3萬的話題時，就立即播打畫面上的澄清專線87929704，不過卻未接通，因此同仁改依照畫面上顯示的傳真號碼87926969傳真陸委會的新聞稿，隔天回到陸委會後，再度依傳真機設定的號碼傳真新聞稿到三立電視台，陸委會強調，確實傳真兩次，而且「不管是哪個號碼，都是電視台的號碼，雖然部門不同，但是電視台內部可以轉達」。 至於今日記者會上秀出的資料遭到批評引用錯誤，陸委會官員則說，「應該當成是巧合」，官員強調，陸委會確實兩度傳真了正確的新聞稿，外界不應該模糊焦點。 http://www.nownews.com/2010/11/10/91-2663059.htm -------------------------------------------------------------- 電話真假有沒有傳錯,不是我要討論的重點 這件事特顯公務員做事的態度很有問題才會被對方逮到機會絕地大反攻 我們出來工作,尤其是從事文職不管是否進入電腦傳真時代,主管都會交代重要文件傳送後要打電話向對方確認有沒有收到,避免不必要的紛爭,因為有收到說沒收到最常見的理由是剛好傳真機沒有紙.. 還有,上頭交代的任務沒法完成,至少讓主管知道自己窮盡所有可行的方法,最後失敗的原因不是操之在我! 陸委會這次的做法至少犯一個很大的毛病,沒有去確認三立有沒有收到,打專線打不通,三立這麼大的機構應該有總機罷?倘若是我必會再打去總機告知"我是陸委會某某....傳到號碼...有沒有收到?..可否代為轉交?.. 有做上述的動作,對方沒有耍賴的空間,我們出來社會工作,談事件必需找到當事人,而不是把東西送出去就算有交差,正如我剛出來社會工作,主管教誨絕不能偷懶,萬一對方弄丟了耍賴說沒收過任何通知/說沒人告知過有這樣的東西,自己就要背黑鍋 此帖於 2010-11-10 07:39 PM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-11, 07:58 PM
|
#16 (permalink) |
|
管理員
 
|
其實老鄭爆粗口第二天我就笑了，因為他們狡賴的方式跟我
小學同學簡直如初一轍，那傢伙立用我們同學兼同村的關係 常巧立名目和我們借錢。每到還錢日子就掰出各種理由推拖 ，什麼話都能講的出來，連阿嬤死掉錢拿去買香燭的話都可 以唬，只見他阿嬤走來走去就是打死不願意還錢..... 畢業後有同學爆料他因欠錢不還遭人痛毆打成殘障...  沒關係啦，人在做天在看，老鄭以後有老天會收他，早晚付出代價.. |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2010-11-11, 08:09 PM
|
#17 (permalink) |
|
長老會員
 
|
我認同古大俠的看法
這事件焦點在於陸生補助事件是否真實.. B大認為公務員心態不積極造成這風波，如果像劉老師那樣就可保證電視台會澄清？ 或者要打電話打到電視台受不了發澄清稿？ 打不打這通電話..傳真機如何已模糊焦點.. 就算打了電話..除非錄音..不然就算有通聯紀錄 一樣各說各話 電視台可以說當時我說沒收到 陸委會可以說對方說收到了但沒澄清 請問該信誰的？ 公務員保守心態..積極任事與否跟現有行政程序效率有很大的關係 小弟之前撰文說過很多次..這邊不再贅述 我只能斷言..現有看媒體辦案以及司法機關只苛求基層..放過政治人物的作法不改 公務員永遠不會進步 |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
|
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-11-11, 08:49 PM
|
#18 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
昨天新聞夜班總會討論這個議題時,來賓之一的教授也為這位陸委會同仁擔心,沒有盡到確認的動作,整件事被反咬一口模糊了焦點,令長官丟臉很可能被責備.. 我的意思是凡事多做一步不是為了期望對方有善意回應,而是為了"自保"!雖然陸委會表面仍很強勢跟大家一樣認為傳錯傳對不是重點,想必哪位傳錯的同仁內心一定不好過! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
