|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-11-15, 10:53 AM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
可悲的是一堆觀眾把他們的話當成是真理,這群少數的人竟然可以影響"民進黨黨內初選",變相等於綁架了整個民進黨 很早以前趙少康曾說,為什麼台灣的命運被中南部少部分人綁架? 到底是演戲的人要負最大責任?還是看戲的? 也許有人會認為藍媒不會幹這樣事嗎?所謂深藍不就是"指外省榮民"嗎?他們只是鐵票,但,並沒有能力改變國民黨的大方向,而且,我們很懷疑有幾人是所謂'急統",這是另一陣營硬要扣的帽子 如果,藍媒真有綠媒的影響力,馬英九四年前屬意的台北市長接班人是葉金川,為何不利用藍媒把其他黨內爭奪的對手鬥倒?是馬英九不去做?還是藍媒不配合?想起2008民進黨幾名爭大位的,結果被'三字經主持人的節目"鬥垮,擺明挺謝 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-15, 11:28 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
各名嘴的背景同樣都是資深記者出身，只是看他講的是政治方面的話題
還是演藝圈的話題，這些談論內容不外乎與當年的採訪經驗有關，卻發 展出不同的論調與風格..... 老鄭的小老弟兼好友..小陳就很有意思，他在他的廣播節目中要聽眾 要有"聽一半"的習慣，另一半要參考其他來源的說法小心求證，不能 人云亦云隨波逐流。他言詞犀利發言麻辣，卻不太敢正面批評自己的 老大哥，不過也有針對該事件做相當程度的評論.... 這只能說觀眾收視群不同結果也就差很大，起碼可以證明他們目前是 狗搖尾巴，而不是尾巴搖狗....賺點生活費罷了 |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79418,
|
|
2010-11-15, 12:57 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
其實台灣心聲早期也不是如此偏激,邱毅經常上該節目,甚至訪問蔣孝嚴..有點中間偏綠,大話也是如此的走向,當節目開始走向不理性偏激,口味越重收視越高 當年汪笨湖號稱政論節目收視的第一把交椅,他是挺台聯李登輝,後來與土城王的民進黨交惡,多次在節目中批民進黨,最後節目停掉,他認為是執政黨幹的好事... 倘若不是台灣心聲收掉,怎會讓大話冒出頭?說實在,哪個三字經主持是靠運氣,過去曾有收看他主持另一節目,愛搶話常打斷來賓的說話,明明來賓談的事情沒說完,等到之後再回到來賓講,已經忘了再接先前沒說完的話題 可是別人打斷他,他就會說等一下我還沒說完....,甚至經常在節目晃神,明明來賓已講解完,他老兄沒注意聽,之後又再問一次..... 不要說政論節目,光是主持人這個 角色,他就完全不及格! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
