|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-04-05, 04:23 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
各種已知的替代能源
目前的幾種被稱為未來可能性的替代能源 ...
也是先進國家努力研究的方向 ... 1.太陽能產業，這不用說目前為熱門選項，主要是有太陽光的地方理論上就能發展。 2.風力、水力、地熱、天然氣、海洋潮汐能，這類能源有地形、地點的先天限制，並 不是每個地方都有機會發展的。聽說台灣有人做出大廈用的微型水力發電系統 ...，好 像有參展拿到專利的樣子。 3.天然氣水合物或是甲烷水合物，又被稱為『燃燒的冰塊』，燃燒後的生成物為水分 子及極少量的二氧化碳，產區多半在海底，因此如日本一些靠海的先進國家，可能會 設法開採，台灣的話也有不少大學在從事這方面的研究。 4.水能源、水引擎、水燃料電池，系利用氫氣、氧氣的燃燒作用來產生能量，好處是 生成物只是水而已，這部份已有不少國家、企業、大學等在積極研究。 5.應力發電，這種的連聽都沒聽過，主要勢利用微震動作成的發電地磚之類的東西， 可以鋪設在人潮、車潮多的地方來發電，目前新聞都是小規模的地區研究。 6.熱核子反應或核融合反應發電技術，以核能的條件來說，核融合反應是唯一不會有 輻射物質、污染的發電技術，產生的能量也比傳統核分裂的數百倍到數千倍間，目前 有的只有久久之前歐洲的火鳳凰計畫的新聞，據傳該實驗的數十分鐘左右，就產生了 為傳統核子反應爐的一年份的能源。不過這個核融合反應，據當時表示為，難以控制 的是他的反應速率、溫度，再來是一些適合作為反應爐關鍵的材料還未被找到，假以 時日這技術若成功了，及有可能取代目前的核電系統。 不過可能嗎？ 目前核融合反應 的條件迪西知道的好像必須在某個極高溫才會發生，也就是說假設性要先加熱到數千 度的高溫後才會反應，若是先用核分裂來產生必要的溫度勢必就會有輻射物質的產生 ，那就會有輻射污染的問題。若是使用其他的方式然產生高溫，如太陽能加熱技術， 那麼就不用擔心這個輻射物質的產生了。法國Odeillo太陽爐，就是利用太陽能的一種 高熱爐。 法國Odeillo太陽爐  法國的維基百科介紹： http://de.wikipedia.org/wiki/Font-Romeu-Odeillo-Via 1.1969年，建造於法國庇利牛斯山，歐德洛（Odeillo）的一個小村莊上。 2.使用六十三塊大型平面鏡(每塊又包括了180個單獨面)，投射到一巨型的拋物面鏡 中，產生3,800℃的溫度。 3.利用太陽產生熱能將無需為煤及石油的生成而等上數百萬年。而且獲得的熱能是免 費、純淨的，也可省下熱能形成前花費的時間。 4.傳統的熔爐，如電弧爐等。其溫度雖較太陽爐為高，但在原料處理過程中，會產生 化學污物和磁場變形的缺點。 5.工業所需的是無線電傳送器的石英晶體、高壓絕緣的鐵礬土及陶瓷、核子反應爐的 風信子玉，以及預防核子爆炸的特製鎢或鈷鋼等，需要稀有金屬和矽土在高溫下融合。 6.每日生產能力可達十噸，設計用於種種融合爐之用。 此帖於 2011-04-05 04:38 PM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-04-05, 04:25 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
太陽能有分兩大類
一種是用鏡面聚光 轉而加熱蒸汽轉動渦輪 既環保也是大多的電廠採用方式 至於晚上無法運作問題 目前有一種利用礦物鹽方式(加熱後從固態變成高溫液態型態)來保存能量 到時再用此高溫加熱蒸汽繼續轉動渦輪 另一種就是直接將太陽能轉換成電流 一般來說成本高 但 隨著材料科技的發展及量產 也會漸漸便宜起來 好處是只要有光就有電不像聚光式需一定程度的炎陽高照 但壞處就是無法大規模(成太高) 及需要電池變電系統支援 話說回來 核分裂發電方式也不是全然只有壞的結果 人們研究如何再次利用核廢料也有一些長進 到時技術成熟或許大家就更能接受核分裂發電方式 既然說到核分裂 就不能說一下核融合 如何建製一個核融合電廠人們也研究了很久 除了爐壁材料有待解決 最大問題是 控制(維持) 及 反應條件的問題 人們無法製造重力(太陽是靠重力讓燃料碰撞融合)所以只能用高溫來替代 而製造如此 高溫所需的能量 > 融合發出的高溫轉換成推對蒸汽的過程之能量 核分裂有碳棒可控制 核融合?? 雖然控制燃料的給己簡單的很，但很容易就終結融合反應 這就是為何融合反應只能維持一下的原因 (好比如何讓一定量的高爆炸藥維持長時間的爆炸，黑火藥能 高爆炸藥幾乎...) |
|
送花文章: 2060,
|
|
2011-04-05, 09:15 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
|
根據世界各國長時間的研究
綜合各項因素 核能發電還是最有效率、最乾淨的方法 日本的核災 剛好可以讓世界各國重新檢視核安的完備性 未嘗不是一件好事 而不應該因噎廢食 一朝被蛇咬十年怕草繩 只知道逃避而不敢面對問題 以目前的電力需求量來看 一旦停止核能發電 後面衍生的一連串問題可能更可怕 光是經濟急速萎縮所造成的浩劫 就會遠比核災嚴重百倍 生活品質也絕對不是只有倒退50年、100年而已 反核人士不知道有沒有仔細思考 而只知一昧的反對、搧風點火、討好無知的百姓 眼光淺短的可怕、可憐、無情 為了選舉借題發揮 還蠱惑民眾、威脅總統 這實在不是一個政黨主席應有的風範 |
|
__________________ 就算潛到水底也可以聊天喲 |
|
|
|
送花文章: 868,
|
混合模式
