|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-05-10, 06:40 PM
|
#1 (permalink) | ||
|
管理員
 
|
引用:
她指控對方有摸她私密處.......倘若原告所訴屬實，那小鬼就完了! 不然被告可以控原告誣告+傷害罪.... 學校本來就很討厭處理這方面的事情，因為"小孩的事情影響大人" 對校方而言很...怎講....OX... 引用:
人家女生不想讓你看、讓你摸、讓你說的就別去踩紅線 ，如果人家默許你行動...你才能得寸進尺.....軟土深掘 不然古代怎會有難追女隔重山，女追男隔層紗..... 阿貓:男人很難為....有時候會被罵畜牲，又有時候會被罵連畜牲都不如..  |
||
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|||
|
送花文章: 79420,
|
|
2011-05-10, 06:59 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
這則報導我沒時間跟進,也沒看到更多的報導,只能憑主題內容得知 顯然又被媒體的標題誤導了 理論上,媒體應該報導,小男生被控觸摸女同學的私處.... 怎會把不想關的頭髮香不香變成媒體的焦點? 媒體又用取巧的方式把兩件不同狀況的事件混為一談,摸私處可能不是在說髮香時發生的,小鬼可能經教唆說是為了髮香的事情,學校就算再混也不可能就這樣以性騷擾案上報 以上一連串的討論都是白講的了  此帖於 2011-05-10 07:29 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-10, 09:20 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
媒體也是人..哪可能什麼都知道 如果媒體知道是觸碰過女學生私密處 如此血腥煽情的媒體可能會以髮香來當標題嗎?? 不可能的!!顯然當時媒體也不知道這麼聳動的情節 至於是否真的有如此過分的動作 為何一開始不說.... 依報導可以知道女學生家長也不知道 這是女學生在事件報導後才說的 可信度就有待查驗了 也可能後面這段才是媒體誤導出來的啦!! 此帖於 2011-05-10 10:02 PM 被 YaYa07 編輯. |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-05-10, 10:02 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
新北市一位小六男童，上課聞隔壁女童的頭髮，還說很香，女童認為被性騷擾，告訴校方和家長，沒想到女童的爸爸和哥哥很火大，直接到學校找人算帳，還對男童動手，現在有可能鬧成雙方互告的局面。 很明顯性騷擾就是指聞香的事,跟之後當事人的話有很大出入,文中說是上課時間,老師應該在場,上課時又怎會觸摸他下體?老師全不知情?小孩受訪的說法是說了兩次很香就離開,怎離開?不是正在上課嗎? 如果只是上課聞香說了句話,學校就上報教育局性騷擾,有小題大作之嫌 所以,我在另一篇主題說過,一比對新聞細節很多事件都兜不起來 如果女童回家告狀,只為了聞香家長就如此生氣,也不太合乎常理 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-10, 10:30 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
|
所以閱讀新聞是一種很好的頭腦訓練啦!!
我們不知道什麼是真相...只能依據報導來判斷 可以知道的是那小男孩決不是第一次說那女孩子髮香之類的話 他家長很生氣比較可能的是那小男孩常常如此 如果是知道那小男孩有不當的身體接觸 在第一時間絕對會爆料說出來的 不會鬧到學校甚至上了新聞都沒提到 也可能那小女孩知道事情鬧大了 他家人打了小男孩反而不對 才加重了小男孩的罪行來脫罪 都有可能...不需要未審先判的說一定是如何 有時不是媒體騙了我們...而是我們自己騙了自己 一看到報導就先入為主的下了最後的結論 有的家長是很衝動不講是非的 我們不認識這位女生的家長...所以很難判斷 但跑到學校去找小男生算帳...就可知這家長也太沒知識了吧!! 正常人該是找老師或他的家長來協商談判 怎會是幾十歲的成年人去找小六學生理論呢?? 其實會有很多疑點有待查證 我並不想只站在某一邊來論證 只是這事件提出的性騷擾太薄弱了 當然後面這女生是提出了更嚴重的指控 我覺得可信度待查..因為提出的時機太晚 但也不是完全不可信.. |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-05-10, 10:58 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
很多人就是被這個標題影響,大部分網民會問"不會罷?聞香就被告性騷擾?" 也許以新聞可看性立場,如果新聞標題用女童指控同班同學觸碰下體,引發家長不滿到學校打人,相信我們就不會在這討論,也沒啥好討論,之後的事就是上了法院雙方提證據 另一重點是沒有校方的說詞,校方是基於何種理由上報教育局,如果校方是以聞香一事,媒體這樣報也沒錯啦,倘若校方是以觸摸下體為由,媒體就很有問題 此帖於 2011-05-10 11:28 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
混合模式
