|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-05-10, 10:02 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
新北市一位小六男童，上課聞隔壁女童的頭髮，還說很香，女童認為被性騷擾，告訴校方和家長，沒想到女童的爸爸和哥哥很火大，直接到學校找人算帳，還對男童動手，現在有可能鬧成雙方互告的局面。 很明顯性騷擾就是指聞香的事,跟之後當事人的話有很大出入,文中說是上課時間,老師應該在場,上課時又怎會觸摸他下體?老師全不知情?小孩受訪的說法是說了兩次很香就離開,怎離開?不是正在上課嗎? 如果只是上課聞香說了句話,學校就上報教育局性騷擾,有小題大作之嫌 所以,我在另一篇主題說過,一比對新聞細節很多事件都兜不起來 如果女童回家告狀,只為了聞香家長就如此生氣,也不太合乎常理 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-10, 10:30 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理版主
 
|
所以閱讀新聞是一種很好的頭腦訓練啦!!
我們不知道什麼是真相...只能依據報導來判斷 可以知道的是那小男孩決不是第一次說那女孩子髮香之類的話 他家長很生氣比較可能的是那小男孩常常如此 如果是知道那小男孩有不當的身體接觸 在第一時間絕對會爆料說出來的 不會鬧到學校甚至上了新聞都沒提到 也可能那小女孩知道事情鬧大了 他家人打了小男孩反而不對 才加重了小男孩的罪行來脫罪 都有可能...不需要未審先判的說一定是如何 有時不是媒體騙了我們...而是我們自己騙了自己 一看到報導就先入為主的下了最後的結論 有的家長是很衝動不講是非的 我們不認識這位女生的家長...所以很難判斷 但跑到學校去找小男生算帳...就可知這家長也太沒知識了吧!! 正常人該是找老師或他的家長來協商談判 怎會是幾十歲的成年人去找小六學生理論呢?? 其實會有很多疑點有待查證 我並不想只站在某一邊來論證 只是這事件提出的性騷擾太薄弱了 當然後面這女生是提出了更嚴重的指控 我覺得可信度待查..因為提出的時機太晚 但也不是完全不可信.. |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-05-10, 10:58 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
很多人就是被這個標題影響,大部分網民會問"不會罷?聞香就被告性騷擾?" 也許以新聞可看性立場,如果新聞標題用女童指控同班同學觸碰下體,引發家長不滿到學校打人,相信我們就不會在這討論,也沒啥好討論,之後的事就是上了法院雙方提證據 另一重點是沒有校方的說詞,校方是基於何種理由上報教育局,如果校方是以聞香一事,媒體這樣報也沒錯啦,倘若校方是以觸摸下體為由,媒體就很有問題 此帖於 2011-05-10 11:28 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-11, 01:12 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
過去台灣的公然侮辱或誹謗官司因政治人物濫用,加上媒體大肆報導,讓大家有個錯覺,檢方是吃飽在撐?動輒為了一兩句莫名其妙的話就以公然侮辱起訴,當然不排除是有亂起訴的個案 以前媒體曾報導罵人許純美被起訴公然侮辱,然後媒體的評論是阿美姐的名字變成社會負面之語... 實情是,有媒體訪問起訴這個案的檢察官,他說當然不可能為了許純美這個名字就起訴,是被告還罵了一大堆話,阿美姐只是其中的一句話,並不是他們起訴的重點 是媒體故意斷章取義譁眾取寵 水果更不安於好心,跑去訪問阿美姐問他自己的名字被檢方認定是負面有何意見,當然是期望阿美姐發飆,這則侮辱官司新聞又可以開花 怎料阿美姐eq出奇之高,竟然回應"人紅是非多,負不負面無所謂啦" 如果他一如記者期望反應是暴跳如雷開罵,保證其他媒體會跟進去採訪他 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
混合模式
