|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-12-09, 11:11 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
都想以政治干預司法來影響選舉 民進黨錯在前面...不能說國民黨後面的就不是錯啦!! 扁馬都是學法律的 怎能如此玩弄司法呢?? 當然..也許小馬哥並不知情...下面的人壓下了案件 但以政治責任來說..小馬哥還是要負完全責任的 如果國民黨也向民進黨有樣學樣 那還選什麼呢?? 如果民眾默許這種行為 以後這種政客弊案都會流到選舉時才揭發 這是我最不願意看見的 就像蘇鮪魚哥那樣..不競選副總統..那些醜行就不會被公開 這種選擇性的揭發...是我很反對的啦!! 這表示沒有出頭的政客..他們的醜行就可以被掩蓋不被法治了 司法不該被這樣操作 無論是藍綠政客都不該如此啦!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-12-10, 12:28 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
司法介入有兩個正常程序,有人檢舉或告發,檢方認為檢舉人提供的資訊犯罪事實很明顯分案調查,如果只是嘴巴說說或是表面證據太薄弱,根本不受理,甚至也有查個老半天發現證據不足簽結(不能因為阿貓好色就檢舉他台灣所有性侵都是他幹的,然後檢方就分案去偵辦  )另一種新聞時有所聞,就是媒體披露後檢方認為犯罪事實明顯,即使沒有人告可以主動偵辦 就宇昌案來說,現在是不是弊案還言之過早,只是疑點重重,難道馬英九或吳敦義可以私下指示檢察官去偵辦嗎?查到有問題就公開,沒問題就惦惦? 今天國民黨包括邱大將都是用圖利他人之嫌及利益迴避來質疑他,並沒有說他一定違法,理由是過去沒有這種玩法,大家還摸不著頭緒只能憑經驗法則推測,媒體報導邱大將去告是什麼"買空賣空"的問題,能否成立不得而知 你可以說國民黨為何不早早解密要拖到現在,當然這是選舉策略無庸置疑,完全是政治操作,馬不像扁有調查局局長和聰明總長為他辦事,就是因為馬不敢操作司法,下面的人只能運用政治操作,不然,,私下先把小英家族的資金往來查個清清楚楚再動手 你可能不知老k黨過去怎樣玩,要辦人或惡整最好利用有逃漏稅的嫌疑,在2000年選舉,被稱為離婚教主的人在節目中說自己基金會成立多年帳目清楚也沒問題,他一出來挺老宋,沒幾天調查局就派人來查帳搜查拿走他們所有帳冊.. 或是某人被檢舉案件一直擱在哪裡,既沒有分案也沒有簽結,一旦他不小心選錯邊,他的案件馬上被啟動 以上的的例子才算是活生生有隻黑手在干預司法 扁和馬執政時,我們不能排除有人想升官討好大老闆自作主張,像哪位前嘉義縣長曾被懷疑洩露底標給廠商被收押,當時與另一位被收押縣長以及土城王三人串聯絕食,大家應該還有印象 押了人最後竟然罪證不足案件簽結了沒法起訴,是不是開了一個司法大玩笑?另一位蘇縣長一審無罪,官司還在進行中,請問這是政府高層指示押人還是檢方的個人行為? ps:台灣有類檢察官常有的行為,想辦大案做英雄升官,藍的執政專挑綠來辦,綠的執政挑藍的來辦 此帖於 2011-12-10 12:51 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
