|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-12-10, 12:51 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
扁案對他有多少幫助?似乎真的不多,否則怎會三合一選舉到五都選舉,立委補選,一直節節敗退 再者,扁案一卡弊案其中定讞只有兩件,其他還在更來更去,還有的如a外交費用,二次金改扁也有勝訴,並非全部敗訴 難道馬政府有能力指示法官這次判他勝,下一庭指示這次判他敗? 台灣今天司法問題,不是上位者不干預就天下太平,而是要修法或制定方案,讓司法人員勇於辦案以及認真辦案 只會說家屬中有人犯罪,宣稱調查局局長或檢察總長不必向總統報告,該怎樣做就怎樣做,問題是他們就算不向上報,敢認真去辦嗎?不是口頭宣示問題就解決,仍然防不了以後想要貪污的總統 當初審計部發現國務機要費有問題,要向檢方告發,因涉及大老闆竟然害怕案件會被吃掉,還打聽哪位檢察官可靠,直至檢改會成員陳姓檢察官輪值時才敢去告發 事隔多年,倘若今天政府部門發現馬英九或其家人疑似有不法行為,請問會安心的去告發嗎?認為馬主政幾年高官犯法檢方吃案的疑慮完全消除? 再來是,台灣社會普遍道德要求有兩套的標準,宇昌案不必說是否弊案,如果是馬英九當官批示用公家的錢投資自己家族生意,這家公司成立新公司馬下來後跑去幹董事長,幾個月獲利千萬 光是這三個事實的存在,馬就不必選了,道德有如此嚴重瑕疵,不懂利益迴避何能當國家元首 今天小英的嘴臉明明是做了一個公務員不該做事,罵人比誰都大聲,難道利益迴避四個字真的哪麼難懂嗎? 我的一位同事本來認為三位候選人都很爛投不下去,看到小英的嘴臉真的很生氣,國家怎能交給這種人,難保他成為陳水扁第二,而且學了教訓手段會更高明,所以他決定要去投票 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-12-10, 01:24 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
1.不管扁案如何發展，媒體大肆報導的時機，幾乎都是在馬政府施政不利或失敗或民怨高帳的時候
這未免太過於巧合了。 2.連前司法院長王xx在扁案初期，還上某媒體大談扁案，不是常常說偵查不公開的嗎？ 3.美國水門案是，最後時如何爆炸，光有深喉嚨是不夠的，是欲求連任的那位總統，以行政權 侵犯了司法權，那位司法院長非常不爽。在台灣呢？ 台灣的司法院長會吞下去，由這點就看得 出來台灣的司法不獨立、不公正，甚至會教唆證人做偽證指控。以香港的廉政公署來說，就有 傳言連高官都敢辦下去。台灣的喔 ... 省省吧。 4.那個補選，還不是國民黨的人太多是賄選的關係 ...。以前是怎麼教育民眾的『會賄選的， 選上會貪污』。 當一些案子只有在選舉的時候才會有動作，這樣才不好吧。然後就是 迪西希望是，不管是誰當選，看看能不能廢除總統的特赦權，因為阿 ... 不管是誰誰誰，都是被這個特赦權放出來(關超久或無期徒刑)，放出來就算了 ，竟然還在犯 ... 殺的人更多。這種總統的特赦權不要也罷。 |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-12-10, 02:23 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
他感慨說過去曾聽聞台灣是媒體治國,自己親身經歷果然名不虛傳 我個人看新聞喜歡藍綠都看,才能了解不同政治立場用什麼角度去報同一條新聞 扁案在馬英九上台後不到一年幾乎全部偵結起訴,之後的事就是司法院的事 特偵組或是檢方體系是直屬行政院系統,如果說完全沒有外力界入,沒有人會相信 可是法官?法官什麼時候宣判誰勝訴誰敗訴,為什麼你認為政治力能干預?除了收錢哪些例外 法官升遷總統管得到嗎?大法官提名?還沒輪到一,二審的法官夠資歷去想這個位置 除了金錢利誘,法官免職或升官都不是總統可管,為何要鳥他? 看看過去民進黨執政八年,馬執政四年間藍綠政治上的官司,雙方互有輸贏,正如國民黨說如果司法人員是幫藍或藍可以干預,2004年選舉無效之訴就直接判國民黨勝訴,一下政權大翻盤,還要以後選得哪麼累?黃俊英高雄走路工事件,一審勝,二審敗定讞,媽花取得合法的正當性 你說的巧合其中包括扁勝訴的幾場官司,結果出來扁支持者大喊司法還他們家公道,輸了的官司就說時間點可疑,藍的就說馬太軟弱怎麼沒除弊,判扁勝訴的也有在施政不利的時間怎麼不提?陳致中五都選舉前,扁家有兩官司一勝一負先後判決,勝訴的被他利用說是父親本就無罪,敗訴的也被他利用打悲情牌,不管勝或敗反正都對扁家有利 我們常開玩笑說台灣充斥一票江湖算命仙,十件只要算中一件就大肆宣傳,算不準的就不提,多少所謂命理師,準確度不到三成也敢上節目亂吹,這就說明宣傳效果,只要特顯你想要準確的部份,有個假像他真是鐵口直斷的大師,同理,媒體只要特顯一種情況很容易被大眾誤認為有哪麼巧合?把扁家幾場勝訴的官司放進來一起評論,巧合之說就不存在 立委補選的事情,是因為國民黨賄選,我們不禁問這個會丟掉席次讓國民黨掌控國會多數的優勢不見,如果現在執政者能干預司法審判中的扁案,為何不去干預國民黨籍立委賄選的司法案?指示法官通通判無罪,國民黨何需補選更不用輸掉席次 這是基本的邏輯,他們有能力干預司法,能干預a官司,卻沒能力干涉對他們影響更大的b官司?有人能解釋一下這是啥原因? ps:扁案判無罪藍的罵馬,判有罪綠的罵他政治操作,真的需要去操作嗎? 此帖於 2011-12-10 03:42 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-12-10, 04:01 PM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
|
當扁案敗訴時，力打『扁案＝貪腐，民進黨＝貪腐集團』。
當扁案勝訴時，力打『人民對反貪觀感或是法官是綠營的意象』。 您為何不提『前司法院長王xx』為何要在扁案初期，會這麼勤勞的暴露扁案 ... 不是偵查不公開嗎為何拼命講，那背後的政治目的又是為何？ 是被下指導棋嗎？ 那這樣還算不算是干預呢？ 再者司法院長是總統提名任命的、司法院的預算也要經過立法院 ... 當執政、立法一把抓的國民黨，會不會或是有沒有機會干預司法呢？ 立委的補選會不會是國民黨認為席次多，丟個一兩席沒有差別 ... 最近幾次的選舉，就針對某特定候選人重查OO案，至少扁朝沒有用這種爛招 ... 有的話可以通知一下 ，迪西倒是有搜到類似的『林宅血案』 ... |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-12-10, 04:58 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
扁執政時期的兩位司法院長翁岳生之後的賴英照都是扁提名,2007年由謝在全代理到2010上任的賴浩敏直至現在 您是否把法務部長王清峰跟司法院長兩個職位弄錯?一個是五院院長,總統提名後有任期保障,另一個是總統或行政院長找來任命,隨時可叫他走路 如果你是說王清峰他根本就不適任,迪西你要加強一下我國檢察體系的權責,法務部長名義上是檢調單位的最高長官,他沒有權力指揮檢察官辦案,法務部長是管政策的,真正有權的是檢察總長,而總長一職是總統提名經立法院行使人事同意權 因此,檢察總長跟司法院院長一樣有任期保障,他可以完全不鳥名義上的直屬長官法務部長 我寫了長篇大論是在談司法院體系的部分,即扁弊案在審理過程中法官獨立行使職權,說實在現在媒體資訊發達,即使陳水扁執政時代也從沒聽到有人利用砍刪算的方式威脅司法院,個案要怎麼判,加上法官是獨立審判,你立法院要砍算數,難道法官就沒薪水可領? 一個很簡單的道理,迪西如果你是法官,司法院長告訴你某個案要判無罪,理由是不服從立法院會砍預算,可能嗎?你是法官你會鳥他嗎?有人敢這樣動司法院被爆出來這個政黨大慨不用在台灣混下去 丟掉一兩席可能沒關係,當掉到對手有機會席次足夠可以提案罷免總統或倒閣時,甚至影響執政黨要修憲的門檻時,能出手而不出手?這個國民黨真的笨得可以?沒記錯的話國民黨因賄選案掉了6席以上,之後民進黨的補選都選上除了南投哪個選區,結果國民黨失去絕對多數優勢 扁朝沒有用這種爛招?恐怕未必,政治的東西還是我比你熟  ,過去選舉時扁宣告中部北兩個大尾,一個姓羅一個姓顏,二人皆是舊案重提,之後就被關,怎會沒有?另外還有2004年連宋合,老宋跑到雲林縣向哪位大尾縣長下跪,之後扁連任,縣長就因陳年舊案被覊押...我在上文有提到,檢調體系是行政院的下級單位,要干涉當然是有可能,可是司法院,要怎干涉法官個案審理,正如有人說有司法黃牛,也得要有本事案件抽籤抽到哪位內應才行 此帖於 2011-12-10 05:09 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
