|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-01-10, 12:37 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
奇怪了，那些文宣，怎麼這麼老實的反應在我來加拿大時到今天的狀況，莫非加拿大抄襲台北的馬政府，不，是抄襲自李登輝以降的陳水扁才得此全世界的流行性不景氣。
看來全世界的領袖都要換人做看看，唯一例外的是中共，他們就算是民主制度的今天，也不用換人，經濟好的很呢﹗全球第一~ 不要抱怨收入不足，台灣靠類似大陸目前以勞務生存的日子，根本無利可圖了。一個小島資源匱乏，人口眾多。現在又有這麼具有國際競爭力的「教育」，我敢說，台灣再不轉型成開發設計與高科技、高附加價值的智慧輸出方式的話，台灣可能就玩不下去了。 我們不能再延襲老模式，大家口水那麼多，怎不去做研發？以智慧來賺錢，一個專利就讓你吃撐了，何苦還整天的去相信那種會監守自盜的無賴政客，竟然可以吃進去，完全拉不出來，真不是人。 還是顧好自己的荷包與肚皮卡實在啦~ . 此帖於 2012-01-10 09:54 PM 被 grc45 編輯. |
|
送花文章: 71895,
|
|
2012-01-10, 03:47 AM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
|
我記得阿扁當政的時候,經濟也是不好,
當時民進黨也說 : [經濟不好是大環境造成的] 現在換阿九當政了, 換成國民黨說 : [經濟不好是大環境造成的] 那我看....台灣請丁丁來當總統就好了! 反正總統做的不好 [通通推給大環境不好就對了!!!] 至於18%的部份,國民黨黨員領的不會比民進黨員少,. 有種!兩黨.其中一黨先跳出來,全黨員不要領,我就挺那個黨!! 否則兩黨都是龜笑鱉沒尾..... 小英只會凸別人槽,自己什麼見地都拿不出來, 阿九也好不到哪去,一堆政策都沒搞好,才有那麼多把柄給別人凸槽 如果存著愉快的心情,換成柯賜海.許純美來當正副總統~你都會很快樂! 新聞不是有報導過,全世界最快樂的國家是共產主義的 [古巴] 為什麼?....因為他們全國人民,從上到下一樣窮...所以沒得比...所以很快樂! |
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-10, 07:29 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
18%這個議題在這個版很早就討論過,這是事實法令涉及很多問題,不能含糊帶過,查資料不難 看你留言的幾行字可見你對18%接近百分百不懂是啥回事,了解的就不會覺得這個是啥嚴重問題 退休軍公教人員優惠存款是源於台灣早年他們薪水偏低,為了保障退休後的生活而制定 後來台灣經濟起來,公務員薪水也提高,還給予18%當然不公平 因此在1995年實施退撫新制後,新進公務員不適用此優惠(等同已經終止了18%),意思是18%在1995年修法已經算是解決了 既然修了法為何這議題仍在吵吵鬧鬧?原因是有落日條款,即年資適用舊制者仍可領18趴,就是蔡英文這類人以及合資格還沒退休的公務員,基本上,稍為了解18趴的來龍去脈就知是民進黨利用老百姓對這個議題的無知,行政治操作之實,結果不小心打過頭連自己主席有領都不曉得,才糗大了 你一定會再問為何不全部廢除不管新制舊制通通不可再領18趴 這種事情變成政治操作,沒人會理性討論,如果可以廢的話陳水扁早就廢了,這是法令上有所謂信賴保護原則(乃在保護人民對於國家正當合理的信賴，人民因信賴特定行政行為所形成之法秩序，而安排其生活或處置其財產時，不能因為嗣後行政行為之變更而影響人民之既得權益，使其遭受不可預見之損害。行政程序法第八條規定：「行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。」) 不定落日條款,過去有資格領的退休公務員提行政訴訟,政府會吃不完兜著走 如果蔡英文不是把18趴污名化,自己領又出來罵,我們認為他領也沒錯,又不是他訂出來的法自肥 隨著適用舊制的人一個一個死亡,最終18趴會自然消失變成一個歷史名詞  又不是用搶的,為何被污名化後好像是不義之財?如果要說有爭議之處是過去制定法令時有以國民黨之黨職年資併入公職年資合併計算退休金,國民黨不太可能把這部分的年資取消,因為有些人已領到死又如何追? 18%是老問題不是馬英九上台這四年才有18趴,這個主題是說這四年你過的好嗎?怎麼18趴都可以扯進來? ps:這是退休公務員的問題,兩黨也無權要求合資格的退休公務員不領,就算他兼具黨員身分,對有錢的高官退下來當然不在意哪些錢,你有想過默默耕耘的已退休基層公務員為什麼他們不應該領? 此帖於 2012-01-11 12:16 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-01-11, 11:20 AM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
18%是這一篇樓主內容有談到,我才接著談的, 並不是我自己拉進來的話題 不管民進黨有沒有攻擊18% 國民黨必竟也反攻擊民進黨也領18%~~所以我用"龜笑鱉沒尾"來形容~是一點都沒錯! |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-11, 12:18 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
民進黨攻擊18%是不公平,用國家的錢獨厚公務員,試圖製造公務員跟一般上班族對立,其實公務員的制度很多,領月退的就不適用,加上樓上我已解釋很清楚,早已修法處理,是有心人故意政治操作混淆視聽 國民黨反擊民進黨並沒有說過蔡英文不應領18%,而是怎麼自己私下領又出來罵,被人抖出來才說放棄,不是做賊喊抓賊嗎? 當個政治人物就有點格調好不好?據說連戰也有領,民進黨也攻擊過他家財萬貫還要領?連的幕僚有說過連戰態度是法令是怎樣走的他就照著做,如果能修法解套他也沒意見,但不會跟政治操作起舞出來假惺惺說要或不要,甚至捐慈善機構 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-01-11, 03:24 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
否則不用一萬多人去考試~擠一百個名額考公務員, 馬任內公務人員加薪3%~~老百姓有受惠到嗎? 在野黨的功能,本來就是監督政府,當然要攻擊不合理的制度, 那跟在野黨的黨員有沒有領18%~根本沒有關係 馬政府上任前,誇口說要幫公務人員18%修法~提高上限, 後來當選上任後,也是經由在野抗議,人民抗議~ 才在連任壓力下,又突然跳出來說要進行改革,修正18%的不合理 那馬不是又前後不一了嗎? 另外~~ 其實我有朋友也是低層公務人員, 我也瞭解18%也是被民進黨污名化, 因為真正受惠的低層公務人員~根本算是少數 存款本來就有限額,就算18%也沒多少錢! |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-11, 04:35 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我學生時代的教授曾說教學大半輩子,出來當講師有多年拿9千月薪,比之去私人機構上班多一半或一倍以上,他的薪水是慢慢調上去,苦日子的時候沒人關心,現在大家都眼紅情何以堪? 家人有當小學老師,他回憶台灣經濟最好的年代,學校每年至少有二十個以上老師空缺,求過於供,如今景氣不好變成供過於求,一兩個空缺幾十人來爭 與其羡慕公務員福利好,何不自己去考高普考?民主社會人人都可以去考,總好過在這裡抱怨不公平 你似乎並不了解一般的經濟常識,何為政府要幫公務員調薪? 這次調薪距離上次已是六年前的事,資本主義社政府帶頭調薪有指摽性作用 私人企業往往會以公務員沒調為藉口不願給員工加薪,政府起了頭除非哪個企業沒錢賺,否則這個壓力起碼也要跟著調不能低於政府調的幅度,這不是老百姓間接受惠嗎? 而且,公務員口袋多了些錢,不捨得花放到銀行,銀行不是又增加可放款的資金嗎?願意花的多買日用品或是消費品,這不也是直接活絡經濟嗎?你家如賣吃的或是任何服務業怎會沒受惠,只是哪種受惠不是非常具體感受到,不像直接在銀行存款數字增加你才認為一般人沒受惠到 18%是多數或少數不是你想當然而然,錢越錢拿越多這是必然的,就算沒18趴你家錢多放去定存也比我家錢少放定存多,能者多得這是自由社會必然的事,難道要老闆每月收入跟你一樣才算公平,哪沒人會出來做生意或要做主管 -------------------------------------- 領取人數統計 目前正受惠於十八趴優惠存款的軍公教已退休人數，約四十一萬人。 （軍人約十九萬人、教師約十五餘萬人、公務員約六萬餘人） 另外，尚未退休，但將來能領十八趴的軍公教在職人員，同樣約為四十餘萬人。 （民國八十四年以前到任，目前尚在職者） 在軍人群體中 高階將領約4千人 低階軍、士官 20萬人 平均約50萬元 不計其他公務員單是軍人的比例高階的與基層的是4千比20萬(這個數字你還能說是真正受惠的低層公務人員~根本算是少數) 以五十萬十八趴計算一年大約九萬元,平均每月有七千多,如果已有房子或不在台北生活,一個退休人士光花利息就夠過日子,當然大魚大肉是不可能,誰要你是基層公務員? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-01-11, 05:04 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
公務人員加薪3% 有個附加放送詞希望大企業一起帶頭加薪 (而且企業加薪與否沒有時間表，政府隔了三個年度以上才加薪也沒有很過份的說) (話說連公務員都不能有高消費力的話，國內消費一定會很冷大家都直接間接不好受) 如果公務員沒有高薪 容易錄用那肯定有更多人去貪 個人都與以上政策沒有利益關係 甚至月薪連基本薪資都沒有 （不過卻因基本薪資漲而多負擔健勞保費） 不過是本著 討厭厚顏暴力的人 與 不要看人眼紅的心 試著去解釋理解罷了 |
|
|
|
送花文章: 2055,
|
|
2012-01-28, 02:40 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2012-01-29, 09:18 PM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
謙虛就是美德，又再次的在您的身上展現，難得~難得~ 我老婆都稱呼我老猴，或說是老芋仔。 |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 討論 - 微星筆電搭配雙硬碟Raid0真的好嗎？ | lutunhsiang | 硬體疑難使用問題討論區 | 6 | 2011-10-05 11:30 PM |
| 貼圖 - 煙不是這麼抽的好嗎？ | b1206 | 網路及生活有趣圖片貼圖區 | 4 | 2008-06-09 11:59 PM |
混合模式
