|
|
|
2012-01-10, 09:00 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
我們來回顧一下歷史背景
經濟蕭條嚴重的2007年底金融風暴-由次級房貸所引起的一連串風暴 號稱是幾十年來最嚴重的金融風暴 2011年歐債危機，也算是非常嚴重的經濟問題 相對地，2007年以前，全球景氣算是在高峰點 那個時候大家有跟上世界的腳步荷包賺飽飽嗎? |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-01-10, 09:27 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
現在奶粉一罐要八百多塊,搞的沒人敢生小孩 當年吃便當不會覺得粉貴....現在台北市吃一頓中餐,平均要$120 我每次去送貨的公司附近,民權自助餐~夾三樣菜+一主菜...就是$110起跳 當年房子我們還買的起, 2007年前,我們家在台北縣~買了兩棟房子, 其中一棟當時購入價是680萬 現在市價已經飆漲到900萬以上~但是我們並沒有因此高興 因為現在房價是有行無情,漲的飛快~實際成交量少,問買的人也極少~因為房市被吵爛了! 股票就更不用說了~阿扁執政的時候就是慘跌的, 馬英九上任跌到現在沒漲過 (其中那一兩天護盤的不能算) 我的看法是 : 戰爭的時候,經濟最差~都有人發大財 會不會賺錢,有沒有賺錢? 和政治立場~~未必一定劃上等號 |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-10, 06:17 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
去驗證台股這些年的表現 2005年0630台股6242點 2006年0630台股6704點 2007年0430台股7875點，也是這時候開始登上了泡沫化的高點 2007年1031台股來到了最高9711，也是這時候開始喊台股上萬點 2008年0131台股重挫來到了7521，跌了兩千多點 2008年0229台股攀升到了8413點，究竟是為什麼呢? 2008年0330台股繼續攀升到8573，又漲了一百多點 2008年0430台股繼續攀升到8920，又漲了三百多點，到底是為什麼呢? 接下來就是一整波金融海嘯，號稱是幾十年來世界全面性的經濟大蕭條 2009年0121台股來到了低點，也就是4248點，短短不到一年台股腰斬 但是從這之後台股緩步上升 20090227來到4557，一個月漲了三百多點 20090331來到5211，一個月又漲六百多點 20090430來到5993，一個月又漲七百多點 20090527來到6890，一個月又漲九百點，總計四個月時間漲了兩千七百多點 接下來都是持續震盪，直到2011年0630受歐債危機又開始慘跌到現在 這些所有的資料都是可以查得到，絕對沒有造假 找了這麼多資料，說了這麼多，台股的表現事實擺在眼前 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-01-10, 10:01 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
Good Job! Sorry for typing in English for now because the Chinese input program out of order! |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2012-01-11, 11:23 AM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
你就會比較出台灣的龜步 況且你舉例了那麼多~確乎略了一個重點 馬英九當初竟選前嗆聲~嗆要讓股市上萬點...跳票了不是嗎? |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-11, 12:22 PM
|
#8 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
引用:
但事實擺在眼前，台股有漲有跌，甚至有段時間還是大漲 在景氣非常不好的時候還可以上漲，並非如你的"印象"，台股在馬九上台之後沒漲過都是跌 從你的回文中，我看到你的觀念一直很執著要去爭議--沒做到就是沒做到 馬九很多政見的確是沒做到，但過程中的努力我有看到，台灣表現的確不比人差 請問馬九喊股市上萬點的時候，金融海嘯發生了嗎? 美國諸多金融家都無法預料到金融海嘯的發生，馬九能預知未來? 馬九在台股的努力我有看到，並不是執著於沒有上萬點這種無關緊要的地方 至於房市就更別說了，我用緩步上升已經是客套話，實際上是高漲沒錯 但我還是要提醒你，別用台北的觀點去看台灣，台灣並不是只有台北 請問政府的打房要打到甚麼程度才能夠讓你滿意?才算是有做到? 要不要讓房價腰斬?我可不要，因為房價腰斬就只有一種可能--經濟大蕭條 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-01-11, 01:28 PM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
政治人物做了一些事,還沒看出好壞就被扭曲放大n倍 政論節目也不會開主題討論政績,因為沒收視率,只會檢討這個檢討哪個 18%每次選舉都被拿來操作,如果這次民進黨的代表是衝衝衝,保證現在還在打18%,因為老蘇沒有領,只不過這次運氣差了一點打的人自己有拿還惦惦 馬政府真的沒做過值得被認同的事嗎?公務員退休改制由75制改為85制,即把退休年齡往後挪,估計每年為國家省下幾十億 重點是影響公務員生涯規劃打擊層面比18趴還嚴重得多,這些都是國民黨的重要選票,馬英九如果權謀一點,就拖到連任後再慢慢處理 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-01-11, 01:54 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
要實行共產主義嗎?國家把建商土地全部再收歸國有,然後重新分配,不要說腰斬,免錢都可以  再者,全世界的資本主義社會首都以及經貿大城市,有哪個地方房價不會漲的?如果不會漲的是馬拉威或海地哪些窮鄉僻壤國家,你要去住嗎? 有人開玩笑,要解決台北房價高漲問題只有一個方法,把首都南遷高雄,還可以把高雄捷運流量不足快要破產的問題一併解決,到時台北變蕭條房價腰斬,台北人會否出來哭爸哭媽? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2012-01-11, 03:12 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
馬當政內~跌的比漲的多,跟阿扁也不相上下吧? 如果政治人物下海口的事情,都可以用任何因素來解套, 那任何人都可以當總統了~反正都可以自圓其說 房價本來就是以中心區域為指標, 全世界也都是以國家主要區域為指標,和參考依據~~ 因為成交量最多的也是在這些地方吧,所以你說台灣還有其他地方~這我當然知道,問題是房價是看中心區域的, 至於您說,要不要讓房市腰斬....那也是一種,您較極端的說法而已 |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-10, 06:28 PM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
前面有提到美國的金融風暴是從甚麼開始的? 就是從次級房貸開始的 了解過次及房貸發生的過程和原因，再回頭來看看台灣房市 就可以知道台灣正在走美國的路，只是緩緩地邁向那條路而束手無策 美國有多少財經專家，也都無法解決次級房貸所造成的金融風暴 美國的房價，這可能要人在美國的最感同身受 世界各國的房價都是緩步上升的 除非發生嚴重的變故，例如:次級房貸、金融風暴 台灣在甚麼時候房價下跌? 921大地震、SARS風暴、美國金融海嘯、現在的歐債危機 但也都是稍微下跌，很快就漲回來 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
 |
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 討論 - 微星筆電搭配雙硬碟Raid0真的好嗎？ | lutunhsiang | 硬體疑難使用問題討論區 | 6 | 2011-10-05 11:30 PM |
| 貼圖 - 煙不是這麼抽的好嗎？ | b1206 | 網路及生活有趣圖片貼圖區 | 4 | 2008-06-09 11:59 PM |
混合模式
