|
2012-01-04, 10:08 AM
|
|
|
長老會員
 
|
新聞轉貼 - 張榮發：沒92共識 經濟會很悽慘
長榮集團總裁張榮發昨天評論「台灣共識」主張「就是台灣獨立」，並說「台灣不可能獨立，否則經濟就會倒。」張榮發並表示九二共識是兩岸對話的基礎，「有總統候選人說沒有九二共識，我看不下去，一定要出來說。」
張榮發昨天邀部分媒體記者茶敘，言談間並沒有點名哪個總統候選人，只是反覆強調九二共識對台灣發展的重要，「做總統的人要會幫台灣人民想。」 張榮發說，相較全球經濟環境，目前台灣算是比較安定，「很重要的原因是大陸」；在九二共識下，陸客才能來台觀光消費、台灣的蔬菜水果才能銷到大陸。 「如果有人當選之後說沒有九二共識，台灣的經濟會很悽慘。」張榮發說，九二共識是兩岸對話的基礎，有基礎才好說話；沒有說一定要怎樣，如果認為九二共識不盡完美，選完兩岸可以再談、再修改。 「『那個候選人』不是反對九二共識，而是說根本沒有九二共識。」張榮發說，自己想了很久，但總是不懂為何有候選人要反對九二共識，「忍了很久，最後還是決定要出來講。」 張榮發投票從不缺席，兩千年總統選舉時，曾為前總統陳水扁國政顧問團成員，後來成為馬總統請益的對象。張榮發對這次選舉本不願著墨太多，「但每天看選舉新聞，有些話聽了很失望」，才讓他在離大選不到兩周選擇發聲。 三位總統候選人中，張榮發只在上個月六日與馬總統會面，兩個月前蔡英文陣營曾接觸，希望拜訪張榮發，但遭婉拒；張榮發也婉拒老朋友宋楚瑜拜訪。基於多年情誼，張榮發不願多評論宋的參選。 雖然張榮發沒有公開表態這次總統大選挺誰，但旗下海空運公司高層，在挺馬後援會中並沒有缺席。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6823182.shtml 扯甚麼亂七八糟的台灣共識 對岸就只認同九二共識，其他扯甚麼都沒用 台灣經濟高度依靠對岸，這是不可否認的事實 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-01-13, 09:17 AM
|
#46 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
大概就知道這個人的觀念想法 當討論無交集的時候，就是某些根本觀念不同 重點也在於要有憑有據地吸收一些資訊 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2012-01-13, 11:05 AM
|
#47 (permalink) |
|
註冊會員
|
如果是經濟方面的資訊,那自然是透明化的,
那當然能拿出數據,都可以~~參考 參考 如果是政治方面的資訊,不管是國內~或是兩岸方面的, 每一家報紙,電視媒體,網路媒體~都會因為該媒體政黨取向而有所偏頗! 所以如果有網友引用哪一篇新聞給我看, 那只是我不想花時間~再去引用哪一篇意見相反的新聞來反駁而已 光是一個大選的投票票數, 每一家電視台的開票數~都會因為政黨不同,而數字上故意有差異了, 還有一些大選前的民調,也都是各家媒體,各自說法 所以除了財經方面,就算網友花時間貼再多給我看,雖有憑有據~那也僅僅證明我說錯了一小小句話而已, 並無法表示~~那就是整個政治的成功,事實上執政黨政府還是失敗的! |
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-13, 09:34 PM
|
#48 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
這就是人生百態吧  有時候很認真的、很具誠意地向持反方意見的人陳述己見  但對方不斷地顧左右而言他、不針對問題發言，反而說出挑釁言語  讓彼此話語亳無交集、整個失焦看不到重點  古大您是正直善良的好朋友，這一點大家都有目共睹，不要氣餒  PS如果因我無心之過，而有傷人之處，我也在此道歉 |
|
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
||
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2012-01-14, 10:39 AM
|
#53 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但是你總不可能是批評一個"空氣"? 而我看到的是 你在版面上批評一個人, 批評他是 [ 不斷地顧左右而言他、不針對問題發言，反而說出挑釁言語 讓彼此話語亳無交集、整個失焦看不到重點 ] 我先不說你是批評誰...我也不去揣測 如果他如你所說的這樣,你為什麼不跟管理員檢舉他??? 而且你的批評~~也充分的顯示出你個人的水準階段,已經和你批評的人沒什麼兩樣 因為你也變成一個"批判者" 來史萊姆新聞討論區~你是我第一個看到人生攻擊版友的~ 雖然我不知道你攻擊的人是誰!? 討論政治新聞沒交及沒關係,那本來就是很正常的事~ 但是主動批判別人,你的行為~就不是正常的範圍了!! |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-14, 12:36 PM
|
#56 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
[不斷地顧左右而言他、不針對問題發言，反而說出挑釁言語 讓彼此話語亳無交集、整個失焦看不到重點] 都可以接受? 那我下次是否也可以效仿? 那以後時事討論區大家都這樣互相指責....也不太好吧? 如果prosaic覺得~有誰的言語是充滿挑釁的,他大可以跟版主檢舉 而不用指桑罵槐的去影射某某人 那以後我在政治討論區,要是理念跟對方不同 我就可以在他發言的底下,故意不引用他的話 指桑罵槐 的說 :[不斷地顧左右而言他、不針對問題發言，反而說出挑釁言語 讓彼此話語亳無交集、整個失焦看不到重點] 讓任何某些人跳進來入座~~何必? 如果這件事情版主沒處理, 那老實說~ [我下次知道怎麼仿效prosaic的行為了!!] 我會學習這個方式的~反正這裡不會管 換言之~ 如果版主有處理這事,那我就知道~這裡是不能這樣做的, 那大家以後發言.也會盡量注意不能像prosaic這樣的 |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-14, 06:51 PM
|
#59 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
故意與隨意是不同的 偶而發洩一下可以被接受 誰也不想被管到太拘束 一而再的挑釁..才需要被制止吧!! 對方未明指對象..也只是偶發牢騷一次 如果這都要管..似乎也太嚴苛了 話不投機半句多...建議心中不爽時就少說幾句 政論發言想要不說到滿肚子火的很少吧!! 自己多控制多........自我管理最重要啦!! 身為管理員...我是希望最好都不要管各位啦!! 自己拿捏住分寸...才是成熟的表現啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
)
平板模式
