|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-01-14, 10:39 AM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但是你總不可能是批評一個"空氣"? 而我看到的是 你在版面上批評一個人, 批評他是 [ 不斷地顧左右而言他、不針對問題發言，反而說出挑釁言語  讓彼此話語亳無交集、整個失焦看不到重點 ] 我先不說你是批評誰...我也不去揣測 如果他如你所說的這樣,你為什麼不跟管理員檢舉他??? 而且你的批評~~也充分的顯示出你個人的水準階段,已經和你批評的人沒什麼兩樣 因為你也變成一個"批判者" 來史萊姆新聞討論區~你是我第一個看到人生攻擊版友的~ 雖然我不知道你攻擊的人是誰!? 討論政治新聞沒交及沒關係,那本來就是很正常的事~ 但是主動批判別人,你的行為~就不是正常的範圍了!! |
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-14, 12:36 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
[不斷地顧左右而言他、不針對問題發言，反而說出挑釁言語 讓彼此話語亳無交集、整個失焦看不到重點] 都可以接受? 那我下次是否也可以效仿? 那以後時事討論區大家都這樣互相指責....也不太好吧? 如果prosaic覺得~有誰的言語是充滿挑釁的,他大可以跟版主檢舉 而不用指桑罵槐的去影射某某人 那以後我在政治討論區,要是理念跟對方不同 我就可以在他發言的底下,故意不引用他的話 指桑罵槐 的說 :[不斷地顧左右而言他、不針對問題發言，反而說出挑釁言語 讓彼此話語亳無交集、整個失焦看不到重點] 讓任何某些人跳進來入座~~何必? 如果這件事情版主沒處理, 那老實說~ [我下次知道怎麼仿效prosaic的行為了!!] 我會學習這個方式的~反正這裡不會管 換言之~ 如果版主有處理這事,那我就知道~這裡是不能這樣做的, 那大家以後發言.也會盡量注意不能像prosaic這樣的 |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-14, 06:51 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
故意與隨意是不同的 偶而發洩一下可以被接受 誰也不想被管到太拘束 一而再的挑釁..才需要被制止吧!! 對方未明指對象..也只是偶發牢騷一次 如果這都要管..似乎也太嚴苛了 話不投機半句多...建議心中不爽時就少說幾句 政論發言想要不說到滿肚子火的很少吧!! 自己多控制多........自我管理最重要啦!! 身為管理員...我是希望最好都不要管各位啦!! 自己拿捏住分寸...才是成熟的表現啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2012-01-14, 11:21 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
笑~~~~ 我是回應古大的心情，lucky cat怎麼這麼快就跳進來，還說不想對號入座?  依我的火爆脾氣，要單挑早就針對lucky cat大您下手了 若想嘲諷或數落別人，每個人都做得到，我不是個中高手 端看自身修養或對事物容忍度再決定怎麼回應 我不知道lucky cat大您是抱持何種心態在這裏的? 我是真的抱持著『交朋友』的心態在這裏的 朋友間沒有高下之別，我從不想「爭」什麼、「鬥」什麼，更不想傷人 意見不合時，可以提出來討論，也是有網友被我氣爆， 但觀念達成共識後，彼此又能是朋友 當朋友心情低落時，理所當然從旁鼓勵有何不對? 談政治就一定要談到沒友情? lucky cat大您見到黑影就開槍，如此火爆的發言， 倒是令我退避三舍，怕遭池魚之殃， 不知該同您討論何種話題才不會犯了您的大忌  |
|
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
||
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2012-01-15, 12:35 AM
|
#9 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
您的回文看起來~明明就不是一篇單純回應心情的回文吧!? 網路上,倒是不用提到你個性多火爆,針不針對誰單挑吧?~又不是混黑色會?...這是網路聊天捏 您雖不是嘲諷或數落別人的"高手"~看看你自己的回文吧~您確實也那麼做了,不是嗎? 如果您真是來交朋友的心態, 您在回文裡,主動去影射他人壞話的行為~讓我看不出您是來交朋友的, 反而讓我覺得您是來樹敵的.... 朋友心情低落....安慰.鼓勵的方式有上百種, 而不是您所用的那種.先說別人充滿挑釁.一堆不好聽的話..之類的方式來安慰, 先損一個人,再來保住另一個人的友情?~這樣做就對嗎? 你討論任何話題都不會犯我的大忌, 我只是實事求事的告訴你~~ 做人不要做到,需要靠要先損別人,來確立自己的友情, 你這樣做厚道嗎?~~這不叫看到黑影就開槍,因為我也不會無中生有 至於您覺得我火爆?~我可以告訴你,我非常心平氣和了 |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-15, 02:12 PM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
但若別人先惹怒我，我絕對不會客氣 首先是您覺得我在影射您 是否在您心中也認為您的談論方式是站不住腳的 所以立即採取防禦性的攻擊方式 我不知您向來是如何安慰朋友的? 我的方法就是站在朋友的角度，設想他的難處 您要認為我在說你壞話，這是各人認知問題，我無法解套 既然您自認心平氣和，我們只是雙方認知不同 那我們還需爭論什麼? |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2012-01-15, 06:42 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我從頭到尾又沒有說你在影射我....???你從哪看到我對號入座了?? 我談話的方式站不站的住腳?甘此事又有何關係呢?? [[[除非你是針對我的,你才會覺得我談話方式站不住腳吧???]]]] 你那一篇文應該不是針對我的吧? 不然你怎麼會突然蹦出,我是防禦性的攻擊方式的說法?? 我並不覺得你是針對我的啊! 我是在指正你不應該去挑撥別人是非,雖然我不知道你挑撥的是誰? 身為版上一份子, 我總可以站在公理的一方~阻止你先損人這麼做吧??? 阻止你如此不厚道吧??? 你安慰朋友的方式,就是先損別人啊~事實就是事實啊,難道你的文章不是這樣的? 你這樣安慰古大的方式?~先損別人再安慰他, 古大他就會喜歡你的方式嗎???~你自己摸著心想想? 那以後版上每個人,要都要學你這種方式?~妥當嗎? 我跟你不僅僅是認知不同,你搞錯了捏~ 是我在指正你的發言方式不妥好嗎~沒有在跟你爭什麼,是指正~ |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-15, 06:57 PM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如此您覺得您在第48樓的發文,那種先損人的安慰方式,發言方式沒有不妥? 版主也覺得沒有不妥? 那我是不是也可以公平性,合理性的~效法.學習你的方式?? 你可以,我當然也可以啊~版上要做到公正咩, 版上任何一個人,將來也要都可以學習你在48樓的發言方式啊 既然先損人在此版可以合理化~ 所以我也沒有要跟你爭論的意思~我可以不爭啊~ 版主都睜一隻眼閉一隻眼了~但我總可以學習你吧?? 這也是我想表達的一部份! |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
2012-01-16, 12:31 AM
|
#13 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
引用:
我認為我回應古大的方式沒有誤傷到您，這是我的認知 您說你站在公理之處，但我覺得您像個打人喊救人，吵糖吃的小孩 彼此認知不同，言語沒有交集， 我毋須對你的情緒負責 我不知，要怎樣的答案，才能滿足您的『指正』之意? 您厭惡我的言論，這我無法扭轉，這是您的自由 任何人要以何種方式在此筆談，那是個人的風格，毋須經過我的認可 |
||
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2012-01-16, 12:58 AM
|
#14 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
你的毛病又來了~你又犯了! 這次你是引用我的話回文,我沒亂對號入座了吧? 不需要我再多說了....你的發言毛病在哪裡~從你的回文一清二楚了! 史版是一個可以任意批評.漫罵別人~是"吵糖吃的小孩"的地方嗎? 版規在哪??....論壇水準又在哪??? |
|
|
|
送花文章: 412,
|
|
向 lucky cat 送花的會員:
|
混合模式
