|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-06-02, 11:33 AM
|
#1 (permalink) | |
|
列管會員
 
|
引用:
畢竟電腦很多人覺得夠用就好,能達成任務需求就好 |
|
|
送花文章: 56979,
|
|
2012-06-15, 10:08 PM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
USB3 內建、USB3 PCI 擴充卡、USB3 PCI-e 擴充卡的比較
據 Google 找到的說法可能：使用內建於主機板的 USB3 比起使用事後插卡的 USB3 好。
迪西於是另行準備了兩張 USB3 的擴充卡，分別是 PCI (SATA插電版) 與 PCI-e x1 倍速 (大4Pin插電版) 的卡對主機板內建的 USB3 進行對比測試。以不透過 USB3 hub 供電，以 隨身硬碟原廠線直接短距離連接做測試。 各 USB3 介面使用晶片與連接埠輸出電壓： 主機板內建的晶片：Etron EJ168, 4.98V PCI-e x1 倍速(大4Pin插電版)晶片：NEC uPD720202, 5.04V PCI 擴充卡 (SATA插電版) 晶片：Etron EJ168, 5.07V 以下就是測試的圖形資料 ... 某 TSB 牌的 USB3 硬碟，連接主版內建的 USB3 連接埠  某 TSB 牌的 USB3 硬碟，連接 PCI-e x1 擴充卡 USB3 連接埠  某 TSB 牌的 USB3 硬碟，連接 PCI 擴充卡 USB3 連接埠  某 TSB 牌的 USB3 硬碟，連接 2004 年舊電腦的 PCI 擴充卡 USB3 連接埠  某 W 牌的 USB3 硬碟，連接主版內建的 USB3 連接埠  某 W 牌的 USB3 硬碟，連接 PCI-e x1 擴充卡 USB3 連接埠  某 W 牌的 USB3 硬碟，連接 PCI 擴充卡 USB3 連接埠  某 W 牌的 USB3 硬碟，連接 2004 年舊電腦的 PCI 擴充卡 USB3 連接埠  結論： 根據測試出來的圖形，進行比對的結果，內建的 USB3 不一定比較好，而 外接的 USB3 擴充卡，不一定比較差，就以某 TSB 牌的硬碟，效能上是 寫入少一點、讀取多一點的平衡。而某 W 牌反而是在使用 PCI-e x1 擴充 卡，比較好一些些的效能改進。 唯一較怪的是舊的 PCI 介面的 USB3 擴充卡的這部份 ...，在讀取測試 的數據上，有著 USB3 的速度，但寫入的方面來說，卻好像仍只有 USB2 的速度。 將相同的 PCI 介面的 USB3 擴充卡，安裝在 2004 年的舊電腦上面，測試 的結果，讀寫的表現均為 USB3 的速度。當然相較於新電腦來說，速度是 比較低的，不過以舊電腦來說，算是很好的性能了。 對於不想升級有 PCI-e 介面的新電腦的人來說，PCI 介面的 USB3 擴充卡 似乎是相當廉價的選擇。 以外接式的 USB3 擴充卡來說，還是以插電版的為佳。使用上以隨身硬碟原 廠線直接連接，才會有反應。若為非插電版的 USB3 擴充卡，以隨身硬碟原 廠線直接連接，則會無反應。 一個無聊的測試，插電版的故意不不插電接頭，結果是連卡都沒反應，還是 乖乖的把電接頭接上吧。 以新電腦上面的 PCI 介面對比到舊電腦的 PCI 介面的表現，好像是被閹割 的感覺 (淘汰 PCI 與交替成 PCI-e)，新電腦還是用 PCI-e 介面的比較好。 此帖於 2012-06-16 02:09 AM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2012-06-16, 12:20 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
 
|
USB3功能提供的方式會讓效能有所出入....
1.PCI介面的USB3擴充卡效能最差，因為它受限於PCI 介面133MB/s的傳輸頻寬，算是被廢武功下去跑，這是 最不值得投資的方式.... 2.On Board晶片的設計和使用PCI-e 1X擴充卡的方式 效能應該差不多，因為On Board晶片也是透過PCI-e 1 X介面與系統連接.... 影響USB3運作效能最主要的因素有... A.BUS3主控晶片的效能 B.USB3裝置的效能，含界面控制晶片(隨身碟)、橋接晶片 (外接硬碟)等 C.傳輸線的品質，例如機殼內建的是否為USB3標準的介面 纜線、介面延長線 現在不知道晶片內建的USB3功能效能好還是主機板第三方 內建晶片的效能好? |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2012-06-16, 01:55 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
這點還是跟以前的 USB2.0 的晶片很相像 ... 市面上幾乎都是以第三方晶片 的方式內建的比較多耶 ... 有聽朋友說已經有廠商推出全 USB3 的主機板了，不是目前這種混搭的 ... 不清楚這種全 USB3 的主機板，是採用第三方晶片或是整合型晶片組了 ... 不知道是不是錯覺，迪西也用過 USB2.0 的擴充卡，獨立晶片與整合型晶 片組...，差異是不明顯的。USB3 方面可能也是一樣吧。以某些人的立場 認為，獨立晶片的還是比較好。 USB2.0 在 PCI 與 PCI-e 上，迪西也比較了一下，USB2.0 會因為 PCI-e 的一些特性的關係(除了頻寬大外，還有一些技術規格)會在快些，可以到讀 寫速度可以在 30～34MB/s，但對太過老舊的隨身硬碟，是沒用的。 但讓迪西不解的是，當 USB2 的隨身碟接上 USB3 連接埠，竟然還可以提昇 一些讀寫效能，讀取的部份增加個 6～8 MB/s 左右 (40~43MB/s)，寫入則 增加個 1.6～2MB 左右 (33~35MB/s)。當然也不是每個 USB2 的隨身硬碟 都會有這種反應。 對於只有 PCI 介面的舊電腦想要有 USB3 的介面，那個測試的結果其實還不 算太差。比起要整台電腦要換掉，花個可能要萬把塊來說，只要 8XX 左右就 可以有了。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 請問DOS 下可以使用USB介面嗎 | andypapa | 硬體疑難使用問題討論區 | 5 | 2003-07-31 02:17 PM |
| XP硬體搜尋不到USBㄝ無法使用 | tienvivi | 硬體疑難使用問題討論區 | 3 | 2003-07-27 09:24 PM |
| 請教有使用BT的大大幾個問題----謝謝 | uluxnew | 軟體應用問題討論區 | 3 | 2003-07-21 12:53 AM |
| WinXP下單埠PS搖桿轉USB轉接器使用震動搖桿驅動一問。 | Squall | 硬體疑難使用問題討論區 | 5 | 2003-07-14 01:53 PM |
| USB無法使用問題 | 721017 | 硬體疑難使用問題討論區 | 1 | 2003-02-20 10:39 AM |
混合模式
