![]() |
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
![]() |
油耗不只用車環境,還有駕駛人的用車習慣。
常大腳加速跟急停的,如何可以跟DM說的一樣呢? 還有測試用油據說跟市面上的販售汽油也不一樣。 說實在話,台灣的國產車售價偏高是個暴利市場以外,安全性都比國外差。 全車安全氣囊在美規或歐規車種,只是列為基本條件,但在台灣卻變成高級房車才會有的配備? 在10多年前70~80萬可以買到美規進口車,雖然現在物價膨脹幣值貶低,但是台灣薪資水準並未提升的條件下,70~80萬台幣比一般民眾年所得還高,卻只能買到閹割許多配備跟安全性的國產車,或者低階進口小車。 個人認為政府應該要跟老美一樣強制規定安全配備跟防撞測試。 只是國內車商絕對不想配合。 因為成本增加勢必要轉嫁消費者增加售價,這樣售價將更高逼近進口車價。 目前100萬是頂級國產車跟基本款進口車的選擇門檻。 若進口車安全性外又講求豪華配備至少150萬~200多萬,已經足供台灣用車環境跟安全需求。 換句話說,國產車售價提升,那進口車勢必要跟著提升售價。 否則沒人願意買國產車了。 不過在台灣一年總量30~40萬輛的車輛市場,一旦提高平均售價,加上台灣受薪階層薪資一直無法提升,或許金字塔端的車輛不太會受影響,但中產階級購車意願會降低造成車市更低迷。 總而言之,台灣人只能繼續接受售價偏高但配備差人一截的車輛 這跟我們跟老美買過時的F-16的意思是一樣的。 ![]() |
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸,若安於逸,則不惟不知逸,而遇勞即不能堪矣。故「易」有云:『天行健,君子以自強不息。』由是觀之,聖人以勞為福,以逸為禍也。
|
|
|
|
送花文章: 7076,
|