|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2012-09-13, 08:02 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
那個法官的意思是...
洗澡的人是在家洗(不是公共場所), 被偷看也只有自己知道... 而那個偷看內褲的人...是在公開場合(明目張膽, 罪加1等) =============================== 以上是笑話, 實際上是引用法條的問題, 法官不管當事人知不知道, 有沒有感覺到被性騷擾 法官只看犯罪者的行為, 適用什麼法條, 然後判刑, 也就是說, 想要大罵不公平!! 請那名罪犯 直接去要求立委將 [ 違反「社會秩序維護法」改成罰5萬 ] 這樣就解決了... |
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
|
|
送花文章: 4036,
|
|
2012-09-13, 08:19 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
偷窺裙底..看到的是三角褲而已 洗澡可是看光光啦!! 怎會偷看一塊布反而罰更重啦 看到更香豔的反而輕判....................... 其實這個偷窺狂沒搞清楚啦!! 法官不同..罪就不同 所以是你運氣不好...不是公不公平的問題啦!! 如果是另外那位法官..偷窺裙底搞不好判沒罪啦!! 不過是看看比基尼的下半截而已 在海邊看與馬路上看有差嗎?? 如果那位被你的法官判刑 可能就要重罰一百萬以上 哈哈哈.............................. |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
