|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-05-14, 10:13 PM
|
#20 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
就如迪西先前提到的，只要不是我家後院，哪裡就行的觀點。 擁核的人就會自動反對核廢料放在支持者家裡 ... 那 Y 既然知道核廢料放哪都有人反對 ... 核電廠弊案那麼多有安全疑慮 ... 台灣根本就沒處裡核廢料的能力與環境 ... 看到日本這樣先進的國家 ... 福島核災可以搞成這樣 ... 台灣一但發生 ... 基本上也好不到那去 ... 說不定更慘 ... 自然就會有反對的人和反對的道理 ... 迪西在此表明 ... 我反核 ... 依迪西觀察，某些版大的言論是擁核，只是沒有明講 ... Y 大也是擁核的嗎？ 敢勇於表達立場嗎？ 就說清楚擁核還是反核？ 不要再打些啥莫名其妙的模糊焦點 ... 請說清楚是擁核還是反核？ |
|
|
送花文章: 37855,
|
樹形模式