|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-05-26, 09:58 PM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
基本上蘇建和案... 他們一定有參與(最多是他們當時沒有動手, 最輕微的情況下則是只有把風) 但在當時的時空環境... 以共犯論....... 都是死刑, 只可惜時空到了現在, 沒辦法把他們判死, (只因當時的時空背景, 涉及了刑求取供...., 再加上已經有人伏法了, 沒人願意簽下槍決令...) 律師們似乎也從來沒人去思考他們3人當時不在場的可能性 (其實在不在場, 也不重要, 只要緊咬著刑求取供即可...) 也就是說, 如果是現在的時間環境下發生相同的事件, 他們3人有參與把風, 也不應該被判死刑 (歷年來的法務部長一定都有這類的自由心證, 於是都不簽槍決令...) 最後就是速審法過了.... 被迫判無罪, 不得再上訴了... (相由心生, 看看他們後來在螢幕前受訪時的眼神, 表情, 打死我都不相信他們跟命案完全沒有關係) |
|
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
||
|
送花文章: 4036,
|
樹形模式