|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-07-03, 09:08 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
連鎖商店每家分店都有相當的"自主權"，店長(店經理)具有一定權限決 定某件事..... 首先，該店發現打烊後盤點庫存與POS收銀系統的帳對不起來(有出入) ，實際追查發現短少了某幾樣品項卻無銷售紀錄，於是定調為"失竊"。 失竊狀況按照各店家"內規"不同處理方式也不同，搞不好該店是抓不到 竊賊就由該分店的全體同仁或者某高層負責抗下賠償責任(扣薪)。可是 必須承擔負責的人(某高層或全體同仁)不甘損失，於是採取了一種對自 己有利、自保的方式處理(或稱迴避責任)....... 那就是報案!!~~~如果報案後警方追查不力抓不到人，該分店就能迴避 賠償責任..... 新聞內容所稱...不起訴的原因 1.監視器畫面距離太遠且不夠清晰，但根據影像內容可以確定對方只有 一次拿取、放回的動作...不足以證明嫌疑人犯案 2.沒當場人贓俱獲 |
|
|
送花文章: 79418,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
樹形模式