新聞轉貼 - 心痛反課綱高中生燒炭亡

getter · 2015-08-01, 11:25 PM

引用:

作者: grc45

我現在正在看民視新聞台 HD 線上 Live 節目，主持人原來是那個曾經口出穢言誣衊人的高級人類﹗

連這種人都無法掌握節目的論辯雙方的情緒對峙，當年的他還在當個什麼東西長的？

台灣的政治台，主持人謝志偉不時的露出了非中立的馬腳，這是西方自由社會所沒有的。

政治把台灣搞得人人對立，也難怪台灣的名聲與生產力在國際上的成績老是那麼的吊車尾。

面對那些死屁孩子，尤其是用手勒住自己父親的孽子，還高喊他在為台灣作事。

去他的，連飯都還要父母張羅的廢物，而且怎看都沒學生氣質的超級知識分子，

假若真的那麼的有種，去跟當前的大敵作殊死戰呀﹗

打贏了，你就可以當王了，自己窩裡反，不孝者真能盡忠，治國、平天下？﹗

可以改看「新聞面對面、新聞追追追」

grc45 · 2015-08-01, 11:29 PM

引用:

作者: getter

可以改看「新聞面對面、新聞追追追」

建議很好，感謝迪西﹗

getter · 2015-08-02, 02:21 AM

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

日本在訓練文官的時候他會講的一句話，你知道文官就是說

「你要人民遵守法治的前提，是你(官員、政府)要絕對遵守法治，
如果法治這道牆，你自己拆了一塊磚，你就不要怪人民把其他的磚都拆掉。」

getter · 2015-08-02, 06:56 AM

「新聞OXO、新聞OOO」有頗高的機率會出現「經典名言」，討論的過程中相當理性，
可以感覺到很中肯，主持人很中立。比起其他友台來說，相當好。

民視「XX來開講」比以前「鄭某人的OX新聞」更爛好幾倍，迪西很難理性、耐心去看。

不過就是「OX新聞」常常會有舉證資料，不曉得是友台節目也學這點，還是互相學習。
「OX新聞」的缺點就是主持人在節目末期的情緒化表現、參與的來賓比例有某種不平衡。

以「某縣長胞弟竊站台北市陽明山土地一案」來說，迪西認為跟「OX新聞」的不斷提點有關，
最後才有檢察官跑去自稱自費買透地雷達調查才確定不法。才得以攤在陽光底下。

「OX新聞」可惜的是主持人的主持風格沒有像「新聞OXO、新聞OOO」穩健與平衡。
立場上有失平衡，若改進這點，也許會更好。最後大話新聞被迫結束，迪西認為應該有政治立介入。
接班節目「誰誰誰加油」也只有民視的「XX來開講」好一丁點，基本上一樣爛。
所以迪西也沒在看什麼在看「誰誰誰加油」。

至於「21XX某某開講」可以當作是藍色版的「XX來開講」，迪西也不會看。

mini · 2015-08-02, 08:33 AM

現在
那些政論節目基本上就是西瓜挖大邊
以前的李濤主持也很中立啊
所以不要傻傻看主持人藍綠程度決定好壞
而是該看
是否有法與理講別人刻意疏漏的地方
及
來賓與主持人寫的文章好壞
沒有寫過什麼文章的
基本上就是腦子想什麼說什麼的「名嘴」
看久了只會迷失自己

寫文章可以有系統的理清思緒
如果寫的有理有法
那這個人說的話才不會不負責任

基本上是沒再看
要看也不要超過30分鐘才好
現在的政論節目基本上都是綠油油
所以想調節一下
看那個網路酸辣湯還不錯，起碼他敢講蟾蜍的蠢 (是個一小時節目網站有影片可看)

getter · 2015-08-02, 09:07 AM

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

政府違法在先 ... 高等行政法院都判了 ... 教育部的 103 課綱敗訴 ...
為何還要一意孤行？帶頭違法？

當天節目中說、課綱過程(檢核小組)有違犯課綱相修訂關法律？
而且檢核小組，違反課綱修訂的法律組織架構 ...
成員沒有一個是歷史老師、歷史專家？

教育部長：「人死了，法律上不是控告的對象。」
意思是，要徹告是要這些抗議的人去死一死？真是人心可惡啊！！

mini · 2015-08-02, 10:32 AM

高等行政法院判教育部的 103 課綱敗訴 ...

這就是律師黨的計謀
先要了解這個提告爭論
就知道是一個以拖待變的計謀

提告者認為
教育部是依高級中學法授權訂定高中課綱，應屬法規命令，不是一般行政處分
所以認為修出來的東西於法無據
但教育部認為
103年課綱修正，仍屬法規命令性質
所以法庭上的爭論點是法規命令是否應予修正及應如何修正的範疇
而非課綱修出來的內容是不對的

聽不懂嗎？
簡單講就是
教育部: 修課綱是依權責
提告者認為: 修課綱是非法不准你修
這還沒打到最後沒有法律結論可言 (其相關法制作業程序，尚難認有違反行政程序之處)

至於成員有沒有
歷史專家學者這是多餘的疑問 (要是沒有那群人早被紅衛兵拖出來燒了)
否則大家也說
反課綱的成員又有什麼專家學者嗎？

霉體斷章取義又不是一天兩頭的事
單看一句話
能做很多想像，要真的論是非就看當事人整段影片吧
蔡依林說「大人」 (被罵是小孩嗎？)
管中敏說「爺們」(被罵說是大爺嗎？)
不都證實了是霉體斷章取義智障人群

===========

聰明人都知道過自己的生活而息
當他們更接近自己的生活目標時
反觀
山底下的人群還在為該怎麼跑大家該跟著我來而爭論時
被海嘯吞噬
那真是白活了
所以啦~不要浪費時間了，偶爾看看遠方一切都海闊天空

2015-08-02, 06:56 AM	#4 (permalink)
getter 管理員榮譽勳章勳章總數19 UID - 6433 在線等級: 註冊日期: 2002-12-08 住址: 天線星球文章: 8157 精華: 0 現金: 19955 金幣資產: 765391 金幣	「新聞OXO、新聞OOO」有頗高的機率會出現「經典名言」，討論的過程中相當理性，可以感覺到很中肯，主持人很中立。比起其他友台來說，相當好。民視「XX來開講」比以前「鄭某人的OX新聞」更爛好幾倍，迪西很難理性、耐心去看。不過就是「OX新聞」常常會有舉證資料，不曉得是友台節目也學這點，還是互相學習。「OX新聞」的缺點就是主持人在節目末期的情緒化表現、參與的來賓比例有某種不平衡。以「某縣長胞弟竊站台北市陽明山土地一案」來說，迪西認為跟「OX新聞」的不斷提點有關，最後才有檢察官跑去自稱自費買透地雷達調查才確定不法。才得以攤在陽光底下。「OX新聞」可惜的是主持人的主持風格沒有像「新聞OXO、新聞OOO」穩健與平衡。立場上有失平衡，若改進這點，也許會更好。最後大話新聞被迫結束，迪西認為應該有政治立介入。接班節目「誰誰誰加油」也只有民視的「XX來開講」好一丁點，基本上一樣爛。所以迪西也沒在看什麼在看「誰誰誰加油」。至於「21XX某某開講」可以當作是藍色版的「XX來開講」，迪西也不會看。此帖於 2015-08-02 08:18 AM 被 getter 編輯.

	送花文章: 37855, 收花文章: 6441 篇, 收花: 26052 次

2015-08-02, 08:33 AM	#5 (permalink)
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13509 精華: 0 現金: 26907 金幣資產: 3024837 金幣	現在那些政論節目基本上就是西瓜挖大邊以前的李濤主持也很中立啊所以不要傻傻看主持人藍綠程度決定好壞而是該看是否有法與理講別人刻意疏漏的地方及來賓與主持人寫的文章好壞沒有寫過什麼文章的基本上就是腦子想什麼說什麼的「名嘴」看久了只會迷失自己寫文章可以有系統的理清思緒如果寫的有理有法那這個人說的話才不會不負責任基本上是沒再看要看也不要超過30分鐘才好現在的政論節目基本上都是綠油油所以想調節一下看那個網路酸辣湯還不錯，起碼他敢講蟾蜍的蠢 (是個一小時節目網站有影片可看)

	送花文章: 2056, 收花文章: 8078 篇, 收花: 26933 次

2015-08-02, 10:32 AM	#7 (permalink)
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13509 精華: 0 現金: 26907 金幣資產: 3024837 金幣	高等行政法院判教育部的 103 課綱敗訴 ... 這就是律師黨的計謀先要了解這個提告爭論就知道是一個以拖待變的計謀提告者認為教育部是依高級中學法授權訂定高中課綱，應屬法規命令，不是一般行政處分所以認為修出來的東西於法無據但教育部認為 103年課綱修正，仍屬法規命令性質所以法庭上的爭論點是法規命令是否應予修正及應如何修正的範疇而非課綱修出來的內容是不對的聽不懂嗎？簡單講就是教育部: 修課綱是依權責提告者認為: 修課綱是非法不准你修這還沒打到最後沒有法律結論可言 (其相關法制作業程序，尚難認有違反行政程序之處) 至於成員有沒有歷史專家學者這是多餘的疑問 (要是沒有那群人早被紅衛兵拖出來燒了) 否則大家也說反課綱的成員又有什麼專家學者嗎？霉體斷章取義又不是一天兩頭的事單看一句話能做很多想像，要真的論是非就看當事人整段影片吧蔡依林說「大人」 (被罵是小孩嗎？) 管中敏說「爺們」(被罵說是大爺嗎？) 不都證實了是霉體斷章取義智障人群 =========== 聰明人都知道過自己的生活而息當他們更接近自己的生活目標時反觀山底下的人群還在為該怎麼跑大家該跟著我來而爭論時被海嘯吞噬那真是白活了所以啦~不要浪費時間了，偶爾看看遠方一切都海闊天空此帖於 2015-08-02 10:49 AM 被 mini 編輯.

	送花文章: 2056, 收花文章: 8078 篇, 收花: 26933 次

Google 提供的廣告