|
2015-07-31, 12:35 PM
|
|
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 心痛 反課綱高中生燒炭亡
【綜合報導】北區反課綱高校聯盟發言人林冠華，昨在20歲生日當天燒炭身亡，震驚全國。新北市教育局表示，周二接獲情資，指林會到教育部自焚，曾通報警方及校方，不料仍發生憾事；教育部長吳思華昨向林的父母致哀，並對課綱引發的爭議表達愧疚，「願意負完全的責任」，是否下台則未回應。
林冠華猝逝，激起反課綱學生憤怒，近百人昨晚包圍教育部，並有30多人翻牆進入立院廣場，要求立即召開臨時會、連署撤回黑箱課綱，並嗆聲要吳思華道歉下台，學生後來撤至教育部，至今凌晨仍持續抗議。林冠華所屬北區反課綱高校聯盟總召、建中學生朱震昨深夜宣布，要求在今天凌晨1時之前，吳思華必須下台、並撤銷課綱，否則將升級行動。 曾有情資指可能自焚 林冠華原就讀新北市莊敬高職進修部餐飲管理科二年級，今年5月積極投入反課綱運動後休學，上周四深夜他與另21人闖入教育部部長辦公室遭逮，隔天以2萬元交保。事後部長吳思華堅持對闖入學生控告侵入建築物、毀損罪。 本周日傍晚，林冠華在臉書po文表示學校老師跑來家訪，原本支持他的父母態度因此轉變，10時許，他在臉書更po文：「父：你有病就該吃藥。母：你憑什麼站出來？不要太自以為。」隔天轉貼班導表示教育部要求老師，要他說明參與活動緣由和感想、是否願和教育部長官見面等。 新北市教育局長林騰蛟昨說，周二獲情資指林在反課綱團體提過「活不過20歲」，並得知他昨可能到教育部自焚，周三早上立即通知教育局、警方啟動保防系統，並通知高風險家庭中心、社會局，莊敬高職也派出2名教官守在林家附近。林騰蛟說，莊敬高職校長林淑貴透過電話和LINE和林母聯絡，直到昨早7時，林母都回報孩子沒有異狀。 家人緊盯仍難阻憾事 林冠華的家屬表示，林冠華前晚參加反課綱同好聚會，回家後情緒相當低落，家人接到校方和警方訊息，怕他尋短，前晚還外出用餐提前幫他慶生，回家後姊姊陪他到昨凌晨2時，母親則一直陪到清晨4時，見他睡著後才離開房間，不料昨早8時40分，母親發現孩子房門打不開，並聞到燒炭味，急忙報警。 警消到場發現林男側躺床下，書桌上烤肉架木炭已燒盡，一旁還擺放喝過的酒瓶及酒杯。警消檢視林男雙手有炭粉痕跡，確認非他殺，家屬對死因無異議。 台北地檢署昨表示「遺憾」，將對死亡被告不起訴處分。檢察官昨下午到殯儀館相驗，林父向檢警表示，兒子從國二開始就罹患憂鬱症及躁鬱症，曾就醫，有兩次尋短紀錄，年初兒子離家，家人報案後在花蓮清水斷崖找到他。 林父表示，前天幫兒子慶生時曾提到，希望他把高中念完，不反對他參加反課綱活動。林父認為兒子死亡和反黑箱課綱「無必然關係，應沒必要將兩者連結一起。」莊敬高職校長林淑貴也說，林從國中開始便有情緒障礙問題，都有接受治療及諮商。 夜襲立院促開臨時會 教育部長吳思華昨傍晚到林冠華住處致哀，離去時遭反課綱學生包圍，學生怒喊：「殺人兇手！殺人兇手！」 至於教育部昨晚在各地辦4場課綱座談會，宜蘭高中座談會有輔大學生質問教育部官員：「林冠華都為了反課綱殉道了，你們還執意要這麼做，那我就送你們一個禮物！」隨即拿冥紙朝講台撒。 為悼念林冠華，昨晚10時，近百名反課綱學生包圍教育部，並有30多人翻牆進入立院廣場，高喊：「立院立即召開臨時會、連署撤回黑箱課綱」、「停止虛偽關懷、部長道歉下台」，並高喊教育部長吳思華是殺人兇手。10時40分眾人又翻牆前往教育部繼續抗議。 民進黨立院黨團總召柯建銘昨晚親赴現場，表示今天展開連署，請求院長王金平立即召開朝野協商，就學生所提出訴求於臨時會作成決議。 對於反課綱學生自殺，馬總統昨表示沉痛，希望教育部以和平方式與學生面對面溝通。全國家長團體聯盟理事長吳福濱痛斥教育部告學生，讓學生壓力大到受不了，「就是部長吳思華、次長陳德華逼死了林冠華！」要求吳下台。吳表示將串聯家長團體要求教育部撤回課綱及告訴。反黑箱課綱行動聯盟昨發出聲明呼籲吳思華下台。 「勿因挫折放棄生命」 台灣自殺防治學會理事、精神科醫師楊聰財昨呼籲，學生投入改革或社運，若訴求未被接受，一定要抱持「留得青山在，不怕沒柴燒」信念，勿因一時挫折放棄生命。 林冠華小檔案 ●年齡：20歲 ●學歷：莊敬高職進修部餐飲管理科二年級肄業 ●家庭：未婚，上有父母、一個姊姊 ●經歷：北區反課綱高校聯盟發言人，曾參與太陽花學運 林冠華自殺事件簿 2014/03/08 參加太陽花學運。 2015/04/07 臉書po「敬鄭南榕先烈！4/7言論自由日」。 2015/06/01 在反課綱LINE群組寫：「我想到一個可以有很高機率擋下課綱的辦法……7月30日進行。」 2015/07/23 深夜與反課綱夥伴攻進教育部長辦公室。 2015/07/24 凌晨被逮，晚上以2萬元交保。 2015/07/27 教育部要求莊敬高職老師協助，要林冠華說明參與活動緣由和感想、是否願和教育部長官見面。 2015/07/29 參加反課綱同好聚會，家人表示他回家後情緒相當低落。 2015/07/30 在家燒炭自殺身亡。 資料來源：林冠華臉書、《蘋果》採訪整理 來自:http://www.appledaily.com.tw/appleda...82%AD%E4%BA%A1 ============================= 大家為死亡者默哀一分鐘,不過說真的真的沒有必要因此白白犧牲自己寶貴的生命與美好的 未來,因為人生的道路還很長說真的在怎麼樣你人生還是要繼續走下去 |
|
送花文章: 56979,
|
|
2015-08-01, 09:29 AM
|
#16 (permalink) |
|
管理員
 
|
馬笨笨挨飛蛋那回是因為國民黨主席岩里桑吃碗內看碗外，明修棧道暗度陳倉，讓陳某
人得勢~~ KMT黨員對此相當不滿，集結介壽路前廣場久久不散，最後岩里桑丟了KMT主席的職務 得意洋洋的達成犧牲高飛球的任務.............. 第二回則是施明德先生發起百萬紅衫軍慶祝陳前總統貪汙東窗事發，民眾自發的出門抗 議去，百萬民眾上街頭沒有一個暴民進攻總統府及各政府機關，也沒有任何一個暴力警 察丟出催淚彈、揮舞棍棒攻擊暴民，罪後平安落幕~~~ |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79355,
|
|
2015-08-01, 03:31 PM
|
#17 (permalink) |
|
長老會員
|
周天觀媽媽哭泣控訴政客：不要再利用孩子
http://udn.com/news/story/8413/1090857 2015-07-31 12:10:09 聯合晚報 記者黑中亮／台北報導 她是立志為死刑犯打官司的律師郭盈蘭，她更是抗癌小鬥士周大觀的母親；昨晚，兒子走入反課綱的群眾中，並抗拒爸媽的規勸，周媽媽以一位母親的哭泣吶喊，哽咽地說：「我的孩子未滿18歲，現在我的心在淌血！」她更控訴那些沒道德政客教授及社運人士，「不要再利用孩子了」。 今天凌晨2點時，周爸爸周媽媽來找兒子，他們將孩子抱入懷，未料兒子卻扳開他們的手大喊「離我遠一點！」；反將爸爸的頭壓在腋下，還痛斥「我在為台灣的未來努力，你做了什麼貢獻？」，一旁的學生還一同鼓譟、要求父母「不要拉了」。周媽媽痛心之餘打了孩子一下，反被罵「妳走開」。 周天觀父親到教育部尋找反黑箱課綱抗議的兒子，被兒子大罵「我在為台灣的未來而努力，你有什麼貢獻？」父親無奈地說「我是爸爸啊！」。 記者廖炳棋／攝影 分享 郭盈蘭上午邊受訪邊哭說，她小孩在親戚眼中原本是個純真善良的孩子，以前兒子是個非常有愛心的孩子，連桌上有隻螞蟻都不敢拍死，一直很乖，社科成績一向不錯，只是理科稍微差點，但這兩三個月來發現兒子變了，上周她從國外回來，才知道兒子像紅衛兵似跑去參加反課綱，問了才知他受到一些沒道德的政客、教授及社運人士的鼓動跑去「上課」、「思想行動為都變了」! 她還說，昨天看到反課綱活動再起，晚上果然發現孩子不在家，我們直覺預料他應該是跑去現場，趕到教育部果然看個自己的孩子，那時也看到很多家長都是和我們一樣來到現場帶孩子，可是我們同時發現現場很多都不是年輕的學生，而是一些類似職業的社運人士，一旁鼓動著群眾攻立法院，那時公投聯盟更現場提供布條並搬椅子，協助學生如同去年太陽花學運一般，攀爬鐵絲網拒馬。 郭說，現場的社運分子 還對在場學生父母說：「這些學生很讚。」她喊說這些不是你的孩子，不要利用他們，後來當周爸爸要帶走孩子時，這些人還鼓噪說，「你的孩子很行！」她驚覺社會怎麼會變成這樣，台灣真的淪陷了嗎？如此沉淪。 事後經詢問，她才知這些教授、社運團體原來是「北社」；郭盈蘭難過地說，拜託這些政客不要再利用孩子了；她強調自己學法律，沒有特殊政黨傾向，不僅是馬英九、也是蔡英文的學生，身為律師更堅信法律是最低限度的道德標準，她已經沒了一個孩子（周大觀），實在不想再失去這個小孩，「何況我的孩子今年還未滿１８歲啊!」 ================================ 看了周天觀父母和周天觀的影片，有心酸的FU 凌晨2點本該是安睡的時刻，父母發現小孩不在家，為了虛幻的革命情感，踩在犯罪的鋼索上 執迷不悟地堅信自己是在為台灣的未來奮鬥，是「愛台灣」、「救台灣」 本來貼心的乖小孩，陷入打駡父母不理性狀態 痛心疾首又無能為力 其實，不只台獨、太陽花學運、反課綱學生，我也常在反省 自己是否一直活在粉色虛幻泡泡中 在以自我為中心世界中，一發怒，天地就該為之震動  只要發出指令，所有事物都該一鍵完成，旁人就該屈躬卑膝地達成願望 所有的錯，都是「別人」不努力，自己是最完美的聖者  以學生為抗爭的人體肉盾的政客、名嘴 必然是告訴學生「自由」、「公平」、「正義」是凌駕暴政法律，必須用血肉之軀「犧牲」奮鬥的 只要死守據地，時日一久，邪惡勢力必然低頭，我們必然取得勝利 自己的國家自己救，台灣的未來不能等 學生是拯救台灣的偉大聖戰士，先知總是寂寞的，不被當代人認同，時間自會證明「正義」的一方在學生 民進黨藉著「衝撞」、街頭暴力一路壯大，可見抗爭手段一定要激烈，代表革命成功率越高 未來的台灣國歷史會將林冠華、鄭南榕為「言論自由」壯烈革命的偉大事蹟列入國史，三不五時地複誦瞻仰 民進黨街頭暴動、愛台灣反中、太陽花學運、反課綱學生都是以簡單的煽動口號集結人氣 但...論述的主張只能流於短暫的激情 經不起長時間理性的辯證 所以，民進黨每次都採奇襲戰術，務必要在短時間內取得優勢 若沒持續餵養民眾激情、煽惑情緒 時日一久，激情冷卻，運動就失敗了 所以這次又比照太陽花學運，鼓惑學生，未逹教育部長下台、撤回課綱前，不可離場 一離場，即代表起義失敗、學生也又變成魯蛇 學生好面子，為了幾句虛幻的理想主義，繼續被政客、民嘴、公民運動者綁架 |
|
|
送花文章: 8126,
|
|
2015-08-01, 11:25 PM
|
#19 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
|
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2015-08-02, 06:56 AM
|
#22 (permalink) |
|
管理員
|
「新聞OXO、新聞OOO」有頗高的機率會出現「經典名言」，討論的過程中相當理性，
可以感覺到很中肯，主持人很中立。比起其他友台來說，相當好。 民視「XX來開講」比以前「鄭某人的OX新聞」更爛好幾倍，迪西很難理性、耐心去看。 不過就是「OX新聞」常常會有舉證資料，不曉得是友台節目也學這點，還是互相學習。 「OX新聞」的缺點就是主持人在節目末期的情緒化表現、參與的來賓比例有某種不平衡。 以「某縣長胞弟竊站台北市陽明山土地一案」來說，迪西認為跟「OX新聞」的不斷提點有關， 最後才有檢察官跑去自稱自費買透地雷達調查才確定不法。才得以攤在陽光底下。 「OX新聞」可惜的是主持人的主持風格沒有像「新聞OXO、新聞OOO」穩健與平衡。 立場上有失平衡，若改進這點，也許會更好。最後大話新聞被迫結束，迪西認為應該有政治立介入。 接班節目「誰誰誰加油」也只有民視的「XX來開講」好一丁點，基本上一樣爛。 所以迪西也沒在看什麼在看「誰誰誰加油」。 至於「21XX某某開講」可以當作是藍色版的「XX來開講」，迪西也不會看。 此帖於 2015-08-02 08:18 AM 被 getter 編輯. |
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2015-08-02, 08:33 AM
|
#23 (permalink) |
|
管理版主
 
|
現在
那些政論節目基本上就是西瓜挖大邊 以前的李濤主持也很中立啊 所以不要傻傻看主持人 藍綠程度決定好壞 而是該看 是否有 法與理講別人刻意疏漏的地方 及 來賓與主持人寫的文章好壞 沒有寫過什麼文章的 基本上就是腦子想什麼說什麼的「名嘴」 看久了只會迷失自己 寫文章可以有系統的理清思緒 如果寫的有理有法 那這個人說的話才不會不負責任 基本上是沒再看 要看也不要超過30分鐘才好 現在的政論節目基本上都是綠油油 所以想調節一下 看那個網路酸辣湯還不錯，起碼他敢講 蟾蜍的蠢 (是個一小時節目 網站有影片可看) |
|
|
送花文章: 1999,
|
|
2015-08-02, 09:07 AM
|
#24 (permalink) | |||
|
管理員
|
政府違法在先 ... 高等行政法院都判了 ... 教育部的 103 課綱敗訴 ... 為何還要一意孤行？ 帶頭違法？ 當天節目中說、課綱過程(檢核小組)有違犯課綱相修訂關法律？ 而且檢核小組，違反課綱修訂的法律組織架構 ... 成員沒有一個是歷史老師、歷史專家？ 教育部長：「人死了，法律上不是控告的對象。」 意思是，要徹告是要這些抗議的人去死一死？ 真是人心可惡啊！！ 此帖於 2015-08-02 10:06 AM 被 getter 編輯. |
|||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2015-08-02, 10:32 AM
|
#25 (permalink) |
|
管理版主
|
高等行政法院判 教育部的 103 課綱敗訴 ...
這就是律師黨的計謀 先要了解這個提告爭論 就知道是一個以拖待變的計謀 提告者認為 教育部是依高級中學法授權訂定高中課綱，應屬法規命令，不是一般行政處分 所以認為 修出來的東西 於法無據 但教育部認為 103年課綱修正，仍屬法規命令性質 所以法庭上的爭論點是 法規命令是否應予修正及應如何修正的範疇 而非 課綱修出來的內容 是不對的 聽不懂嗎？ 簡單講就是 教育部: 修課綱是依權責 提告者認為: 修課綱是非法不准你修 這還沒打到最後沒有法律結論可言 (其相關法制作業程序，尚難認有違反行政程序之處) 至於成員有沒有 歷史專家學者 這是多餘的疑問 (要是沒有那群人早被 紅衛兵 拖出來燒了) 否則大家也說 反課綱的成員 又有什麼專家學者嗎？ 霉體斷章取義又不是一天兩頭的事 單看一句話 能做很多想像，要真的論是非 就看當事人整段影片吧 蔡依林說「大人」 (被罵是小孩嗎？) 管中敏說「爺們」(被罵說是大爺嗎？) 不都證實了是 霉體 斷章取義 智障人群 =========== 聰明人都知道過自己的生活而息 當他們更接近自己的生活目標時 反觀 山底下的人群還在為該怎麼跑 大家該跟著我來而爭論時 被海嘯吞噬 那真是白活了 所以啦~不要浪費時間了，偶爾看看遠方一切都海闊天空 此帖於 2015-08-02 10:49 AM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 1999,
|
|
2015-08-02, 01:13 PM
|
#27 (permalink) |
|
長老會員
 |
政論節目都做了一個示範叫做"斷章取義"
課網行政法院判違法?恐怕不是這樣解讀,有幾人真的看過判決內容是判什麼的? 整個判決是圍繞在課網的成員,到底能否用"政府資訊公開法"來保護不讓他們名字在公文上曝光,行政法院判定的內容完全沒有提到課網的程序有違法,這是政論節目以及反課網人士擴大解讀 教育部辯解的理由不是毫無根據~ 本件為確保審查委員公正評量，免除其可能受到關說、請託或施壓等外界干擾，而影響審查程序所需獨立客觀及公正之專業判斷，被告應得依政府資訊公開法第18條第1項第5 款規定不予公開記名投票單 臺北高等行政法院判決 103年度訴字第1627號 104年1月22日辯論終結 原 告 財團法人台灣人權促進會 代 表 人 邱毓斌（會長）住同上 訴訟代理人 涂予尹 律師 被 告 教育部 代 表 人 吳思華（部長）住同上 訴訟代理人 蔡甫欣 律師 上列當事人間政府資訊公開法事件，原告不服行政院中華民國103 年8 月22日院臺訴字第1030142501號訴願決定，提起行政訴訟，本院判決如下： 主 文 訴願決定及原處分關於否准提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄及記名投票單之部分均撤銷。 被告應就原告民國103 年2 月7 日之申請，作成准予提供「十二年國民基本教育課程審議會」會議紀錄（其中關於簽到表部分僅供原告閱覽、抄錄）；及就記名投票單部分供原告閱覽、抄錄之行政處分。 PS:意思是法院不接受政府資訊公開法為由不能公開,教育部有兩個做法 1.上訴 2.接受行政法院的判決,原告要看的會議紀錄及記名投票供原告閱覽(請問這樣的判決跟違不違法有何關係?) 再補充監察院的報告 監察院103000346調查報告 一、教育部本於修訂課程綱要之權責，依行政程序法第159 條之規定，於 102 年 8 月 1 日進行本案「國文及社會領域課程綱要」微調作業，並依行政程序法第 160條第 2 項之法定程序，送行政院公報中心，辦理發布，其相關法制作業程序，尚難認有違反行政程序之處。 二、本案「普通高級中學國文與社會領域課程綱要」微調，分為「專業研發」與「審議」階段，課程研究發展由國家教育研究院負責，再由教育部組成 12 年國民基本教育課程審議會進行課程審議決議，程序依法尚無不符。惟教育部宜妥予研議，善用該部「科學教育指導會」及「人文暨社會學科教育指導會」的功能，使該兩委員會能有效參與「課程綱要」之審議，以減低修訂課程綱要之爭議。 三、本案「普通高級中學國文與社會領域課程綱要」微調，其內容有無不妥，理應尊重相關專業審議委員會9合議制決議之決定。惟對於如何使國家教育研究院保有超然、獨立的地位，以避免政治與行政干預，教育部應妥予研議可行之方案。並加強與師範大學等教育體系相互協作，深化各類課程綱要的研修工作，以及教材教法的推動與落實。 有趣的是,這個課網微調的召集人,王曉波在某節目中提到,這監院報告承辦的監委跟大巨蛋的報告是同一人 如果大巨蛋的監院報告對北市府糾正案,大家拿來當成是聖旨來批評前市府,怎麼這個"公正"的監委換了一個議題就變全完不公正? 說穿了,台灣什麼黑不黑箱都是假議題,就是知道大家不會有時間去查裁決書,到底法院判了什麼?明明是政治議題,有心人偷渡成教育議題,很多人還跟著起舞 何況,王曉波都說,以前杜老爺做教長時代就調過課綱,他們也是避免不必要的麻煩,同樣不公告成員名單,為什麼以前做同樣的事就沒有人去衝教育部? 此帖於 2015-08-02 04:29 PM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2015-08-02, 05:56 PM
|
#28 (permalink) |
|
管理版主
|
課綱是藍綠之爭統獨之爭
哪有什麼違不違法的問題 爭論的是歷史課綱, 歷史有什麼好爭論的 光復台灣與接收台灣之類的爭論, 爭的是什麼 一個是以中華民國, 一個是以台灣 以中華民國來說, 當然是光復台灣, 這哪有什麼不對 接收台灣是以台灣立場來說, 國民黨是外來政權 只要今天是中華民國執政, 本來就該是光復台灣 不然有種就辦公投台灣獨立, 否則不要玩這種小手段 不承認中華民國, 就不要再談什麼愛國 別人不愛國, 你們還憑什麼指責別人 這些不承認中華民國要反課綱的人, 他們會愛國嗎? 這是國家生死大事, 想獨立也不能亂玩這種遊戲 當人們中心思想混亂了, 最後都只會是中華人民共和國的人民了 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2015-08-02, 08:35 PM
|
#29 (permalink) |
|
管理版主
|
台奸黨一切都是政治盤算
想要開立法院臨時會 目的不就是一吃二拿兼洗褲 如果不開說你 罔顧民意 哪位藍議員不讚成就一一點名 藉此得到立院選舉優勢 結果如何都賺到輿論 (沒辦法現在霉體都是綠的) 小屁孩說為何不能台獨 不就自打嘴巴 爭課綱都是假的台獨才是真的 要台獨也等你當兵時再講 不要別人戰死 你在後面乘涼 不都是一群 要 日裔肯 的雞 要不到就賴在地上打滾不知死活的小屁孩 講難聽點 如果不是被洗腦的話 真懷疑他們的祖父母是那群黑歷史下(的確確的 自願的那群) 的慰安x |
|
|
送花文章: 1999,
|
平板模式
