|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-01-04, 01:08 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
他都可以說不關他的事,不是小老百姓的錢,是跟商人要來 免費上網,他突然變聰明了,知道羊毛出在羊身上是老百姓納稅人的錢 如果他的想法一致,免費?找電信業者出錢就好,反正賺大錢的商人就要有社會責任 回到主題,這是記者的"蠢問題",三位候選人面對蠢問題給的又是蠢回答 什麼叫做推廣免費上網?什麼叫做數位落差? 台北市還有很多老舊房子至今仍然沒法申請光纖上網,中華電信還沒拉光纖到老舊房子 (中華電信服務員查一下地址然後說,先生很抱歉你報的地址暫時還沒有光纖,最高速是ADSL 8M/640K ) 現在問題是電信業者怎麼加快速度全面更新 連都會地區都沒法做到,還論偏遠的東部或是山區? 如果是經濟出問題,沒錢申請網路,應該是先幫忙解決經濟(先吃飽肚子),而不是沒飯吃的人,你給他免費上網幹嘛? 我家附近靠近菜市場,黃昏後就有個婦人推車出來賣菜和水果,看到一位穿國小校服的男生在一旁,想必是他兒子,這種家庭給他們免費上網?是幫忙?還是浪費資源? 優先順序這不是他們最急迫需要的 另外是,增設公共資源,圖書館就有免費上網,只是不能打電動,難道就不能用? 或是在偏遠地區在學校增設免費上網時間,為什麼一定要想到沒錢的人要在家裡免費上網? 如果他們告訴你,沒錢上網,沒錢買電腦,政府是否要再送手機?平板?PC? 失望頂透,三個候選人面對如此沒水準的問題,全變成白吃,誰選上台灣都一樣沒救了 PS:對岸阿共在上個月開全國性經濟會議,定下的目標是要如何幫助窮人變成小康,這才是核心問題 此帖於 2016-01-04 01:41 AM 被 cloudchine 編輯. |
|
|
送花文章: 0,
|
樹形模式