|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-10-23, 02:42 AM
|
#11 (permalink) |
|
長老會員
 |
這是我一直懊惱的問題
研究所念的美英兩所大學都是名校,怎會如此不濟? 兩個月前無意中看到有篇個人文章,作者在討論念書時代教授是留美的為何英文很爛 才恍然大悟 台灣在1997年後才擺脫所謂開發中國家 早年去歐美留學拿到博士學位,有個專有名稱"第三世界博士"(Third World Ph.D) 也就是連戰,老宋,老馬,空心菜...等人去歐美留學的年代 有什麼特別?主要是學校對於這些第三世界來的留學生,會採取一校兩制 對英文程度的要求特別寬鬆,以及論文的題目准許涉及自己國家的事情(題目可以芝麻小事) 尤其是念政治或法律哪些科系(理工科不算,因為沒得混),指導教授會放水,好讓這些第三世界博士早點畢業把歐美價值觀帶回自己國家 通常這類第三世界博士志不在從事更深入的學術研究,除了進入大學任教混飯吃,很多都加入政府體系 當然,英文好不好是個人在留學期間有沒有下苦工,如果只想混個學位,大慨就如空心現在的情狀 PS:結論是,如果這個人是當年留學的第三世界博士,程度比一般博士差是很合理的 |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式